Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А10-4225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4225/2021
18 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (1050302662288, 0323121940) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Валениле» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 14.9.2021 №03-00-02/17-4161-2021, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - компании «Лего Джурис А/С»: не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Валениле» (далее – ООО «Валениле», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Лего Джурис А/С».

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что в период времени с 27 мая 2021 года по 22 июля 2021 года Управлением в рамках проверки заявления представителя компании LEGO Juris A/S ФИО3 содержащего сведения об использовании ООО «Валениле» товарного знака без разрешения правообладателя при осуществлении деятельности по розничной торговле играми игрушками в специализированных магазинах установлено, что общество осуществляло реализацию (предлагало к реализации, хранило с целью реализации) товаров с обозначениями JLB, LEBQ, ОВМ, VIP, PRCK FRIENDS, AUSINI, обозначением 818, обозначением «Лего тролли», сходными до степени смешения с товарным знаком LEGO (международная регистрация № 869258, дата предоставления правовой охраны в РФ - 25 октября 2012 года в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки и конструкторы)), словесным обозначением Friends, сходным до степени смешения с товарным знаком РФ Friends № 584405 (дата приоритета - 07 августа 2014 года в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки и конструкторы), изображениями минифигурок, сходными до степени смешения с товарными знаками «минифигурки» по свидетельству РФ № 762172 (дата приоритета - 3 сентября 2019 года) и свидетельству РФ № 761974 (дата приоритета - 3 сентября 2019 года в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки и конструкторы)), в нарушение требований законодательства РФ о товарных знаках без разрешения правообладателя. Представитель правообладателя сообщил, что договор и соглашений о предоставлении прав на использование товарного знака с ООО «Валениле» не заключался. По запросу административного органа Роспатент подтвердил наличие сходства до степени смешения обозначений нанесенных на товарах реализуемых ООО «Валениле» с товарными знаками правообладателя - компании LEGO Juris A/S. По данному факту в отношении ООО «Валениле» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №67000862971765, отзыв на заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Третье лицо в представленном через канцелярию суда отзыве просило требования административного органа удовлетворить, привлечь ООО «Валениле» к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Валениле» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>.

27 мая 2021 года в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия поступило заявление представителя компании LEGO Juris A/S о незаконном использовании ООО «Валениле» товарного знака (л.д.33-51, т.1).

В этот же день специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Валениле» (л.д.55, т.1).

27 мая 2021 года сотрудниками Управления произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем составлен протокол от 27.05.2021 (л.д. 56, т.1). В ходе осмотра установлено, что в магазине «Toys-Эксклюзив», расположенном по адресу: 671700, <...>, осуществляется реализация товаров (игрушек, игровых наборов и т.д.) с обозначениями JLB, LEBQ, ОВМ, VIP, PRCK FRIENDS, AUSINI, обозначением 818, обозначением «Лего тролли», словесным обозначением Friends, изображениями минифигурок.

Указанная продукция изъята административным органом (л.д. 59-63, т.1).

Определением от 01 июня 2021 года административным органом запрошены документы от ООО «Валениле» (л.д.64).

03 июня 2021 года ООО «Валениле» представило в Управление Роспотребнадзора пояснения, в которых указало, что указанные товары закупались у ООО «СимаОпт», ООО «РичФэмили» по договорам купли-продажи. Поставщиков части товаров определить невозможно (л.д.67, т.1).

18 июня 2021 года Роспотребнадзором направлен запрос в Роспатент о предоставлении информации о наличии сходства до степени смешения обозначений с зарегистрированным товарным знаком (л.д.146, т.1).

В этот же день Управлением Роспотребнадзора направлено письмо представителю компании LEGO Juris A/S о необходимости проведения исследования о наличии сходства до степени смешения обозначений с зарегистрированным товарным знаком (л.д.12, т.2).

Определением от 24 июня 2021 года продлен срок административного расследования в отношении ООО «Валениле» (л.д.149 т.1).

Согласно сообщению ФГБУ ФИПС Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.07.2021 №41-78930-12, обозначения 1-31 используются в отношении товаров «детские конструкторы», однородных товарам «игры и игрушки; принадлежности для игр; наборы состоящие из строительных элементов; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы», содержащимся в 28 классе Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации №869258, в том числе зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№584405, 761974, 762172. В результате исследования установлено, что обозначения 4, 8, 13, 25, 26 являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 869258, 584405, обозначения 11,2,3,5,6,7,8,9-12,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 не являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№869258, 761974, 762172.

13 июля 2021 года от представителя компании LEGO Juris A/S в Управление Роспотребнадзора поступило исследование по запрошенным вопросам, согласно которому перечисленные обозначения нанесенные на товарах являются сходными до степени смешения с товарными знаками правообладателя (л.д.14-107, т.2).

Уведомлением от 19.07.2021 административный орган известил ООО «Валениле» о необходимости явки 22 июля 2021 года в Управление Роспотребнадзора для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.28-29, т.1)

22 июля 2021 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в отношении ООО «Валениле» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в присутствии представителя общества (л.д. 19, т.1).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Валениле» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (часть 1).

Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с федеральными законами, либо заключенных в соответствии с федеральным законом соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий, указанные в настоящей статье: должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.27, 6.33, частью 8 статьи 13.15, статьями 14.4, 14.10, 14.15.2, 14.15.3, частью 2.2 статьи 14.16, частями 1 и 5 статьи 14.34, частью 3 статьи 14.43 (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), частью 5 статьи 14.46.2 (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), статьей 15.12, частью 1 статьи 18.17 (в части нарушения допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли на территории Российской Федерации), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 19.33 (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) настоящего Кодекса (пункт 63 часть 2).

Поскольку Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей, его должностные лица, в силу прямого указания статьи 28.3 КоАП РФ, наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Приказом Роспотребнадзора от 9 февраля 2011 года N 40 утвержден Перечень должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с указанным перечнем полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении наделены: начальники территориальных отделов и их заместители, главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, старшие специалисты 1 разряда территориальных отделов управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 16.07.2021 № 416/1 составлен главным специалистом-экспертом ФИО4- уполномоченным должностным лицом.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия поступило заявление представителя компании LEGO Juris A/S о незаконном использовании ООО «Валениле» товарного знака (л.д.33-51, т.1).

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов проведенного сотрудниками Управления 27.05.2021 установлено, что в магазине «Toys-Эксклюзив» (ООО «Валениле»), расположенном по адресу: 671700, <...>, осуществляется реализация товаров (игрушек, игровых наборов и т.д.) с обозначениями JLB, LEBQ, ОВМ, VIP, PRCK FRIENDS, AUSINI, обозначением 818, обозначением «Лего тролли», словесным обозначением Friends, изображениями минифигурок.

Указанная продукция изъята административным органом (л.д. 59-63, т.1).

Согласно пояснениям и представленному исследованию представителя компании LEGO Juris A/S от 13 июля 2021 года перечисленные обозначения нанесенные на товарах являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№869258, 761974, 762172 правообладателем которых является компания ЛЕГО Джурис А/С (л.д.14-107, т.2).

Согласно сообщению ФГБУ ФИПС Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.07.2021 №41-78930-12, обозначения 1-31 используются в отношении товаров «детские конструкторы», однородных товарам «игры и игрушки; принадлежности для игр; наборы состоящие из строительных элементов; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы», содержащимся в 28 классе Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации №869258, в том числе зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№584405, 761974, 762172. В результате исследования установлено, что обозначения 4, 8, 13, 25, 26 являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 869258, 584405, обозначения 11,2,3,5,6,7,8,9-12,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 не являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№869258, 761974, 762172.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного со средством индивидуализации до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии с пунктом 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно пункту 7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12, определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.

Изображение считается сходным до степени смешения с другим изображением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При сравнении следует учитывать фактор визуального доминирования одного из элементов.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что изображения на товаре не должны полностью копировать товарный знак (его расположение, цвет), но должны быть сходны с ним (в его характерных чертах), что позволяет ввести в заблуждение рядового потребителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, справку Федерального государственного бюджетного учреждения «Федерального института промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.07.2021 №41-78930-17, исследование представителя правообладателя от 13.07.2021, изображения товаров и нанесенных на них изображений, и иные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обозначения нанесенные на товар, представленный на реализацию ООО «Валениле»: LEBQ, OBM, JLB , GS и LEBQ, VIP, LY, «818», AUSINI , TENMA, S, изображения фигурок человечков, PRCK являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№869258, 761974, 762172, в связи с чем, такая продукция, содержащая указанные обозначения, является контрафактной, а именно: конструктор с фигуркой LEBQ - 30 шт. (п.1), фигурка в ассортименте (12*8*4 см) с нанесением обозначения OBM, 11 шт. (п.2), конструктор пластиковая фигурка (8*4*14) с нанесением JLB, 20 шт. (п.5), фигурки в ассортименте с нанесением GS и LEBQ, 1 шт. (п.6), конструктор с фигуркой, артикул 1214-н26056 с нанесением VIP, 1 шт. (п.7), конструктор пластиковая фигурка в ассортименте, артикул А542-н26028 с нанесением LY, 2 шт. (п.8), конструктор «Мир динозавров» с нанесением «818», 5 шт. (п.11), конструктор 11 деталей с нанесением AUSINI , 12 шт. (п.12), конструктор м2019 Friends c нанесением TENMA, 5 шт. (п.13), конструктор «Мир динозавров» микс 4958655 c нанесением S, 2 шт. (п.20), конструктор 453751364 GB-22783 с нанесением изображений фигурок человечков, 6 шт. (п. 22), конструктор микс 453751164 GB-24536 с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.23), конструктор микс в виде Гранаты с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.24), игровой конструктор «Мир чудес» с нанесением AUSINI, 2 шт. (п.26), конструктор «Лего тролли» SLtoys NO SL 8968, 5 шт. (п.28), конструктор «Космос», 47 деталей, артикул 25261, с нанесением AUSINI, 3 шт. (п.29), конструктор Friends 67005 с нанесением PRCK, 2 шт. (п.31).

Судом установлено, что ООО «Валениле» не предоставлялись права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности указанных товарных знаков. ООО «Валениле» не является уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации и вводить в гражданский оборот товары маркированные указанными товарными знаками.

Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт реализации ООО «Валениле» товаров с незаконным использованием чужого товарного знака установлен, подтверждается взаимной связью и совокупность представленных в материалы дела доказательств, что свидетельствует о наличии в деянии последнего события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении, письмом Роспатента, письмами правообладателей, иными материалами, полученными в ходе административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО «Валениле» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ответчик принял все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, в связи с чем, вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

Таким образом, следует вывод о наличии в деянии ООО «Валениле» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом суд отмечает представленные в материалы дела товарные накладные и сертификат соответствия не содержат каких-либо сведений о наличии на спорном товаре рассматриваемых товарных знаков, о том, что им предоставлена правовая охрана в Российской Федерации и, что ООО «Валениле» осуществляет использование этих знаков на законных основаниях.

Более того, как следует из материалов дела, спорные товары, с обозначениями тождественными товарным знакам №№869258, 761974, 762172, не являются продукцией, произведенной правообладателем - ЛЕГО Джурис А/С или иными предприятиями с разрешения правообладателя.

Соблюдение процессуальных требований при привлечении ООО «Валениле» к административной ответственности судом проверено, нарушений не выявлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде предупреждения на основании следующего.

Статьей 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, административный штраф может быть заменен на предупреждение при наличии совокупности обстоятельств, к которым относится:

- совершение административного правонарушения впервые;

- выявление административного правонарушения в результате государственного надзора или муниципального контроля;

- наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности статуса субъекта малого или среднего предпринимательства;

- отсутствие в результате правонарушения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Правонарушение совершено обществом впервые, что не оспаривается заявителем.

Судом установлено, что ООО «Валениле» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба отсутствует.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «Валениле» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятый у ООО «Валениле» контрафактный товар: конструктор с фигуркой LEBQ - 30 шт. (п.1), фигурка в ассортименте (12*8*4 см) с нанесением обозначения OBM, 11 шт. (п.2), конструктор пластиковая фигурка (8*4*14) с нанесением JLB, 20 шт. (п.5), фигурки в ассортименте с нанесением GS и LEBQ, 1 шт. (п.6), конструктор с фигуркой, артикул 1214-н26056 с нанесением VIP, 1 шт. (п.7), конструктор пластиковая фигурка в ассортименте, артикул А542-н26028 с нанесением LY, 2 шт. (п.8), конструктор «Мир динозавров» с нанесением «818», 5 шт. (п.11), конструктор 11 деталей с нанесением AUSINI , 12 шт. (п.12), конструктор м2019 Friends c нанесением TENMA, 5 шт. (п.13), конструктор «Мир динозавров» микс 4958655 c нанесением S, 2 шт. (п.20), конструктор 453751364 GB-22783 с нанесением изображений фигурок человечков, 6 шт. (п. 22), конструктор микс 453751164 GB-24536 с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.23), конструктор микс в виде Гранаты с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.24), игровой конструктор «Мир чудес» с нанесением AUSINI, 2 шт. (п.26), конструктор «Лего тролли» SLtoys NO SL 8968, 5 шт. (п.28), конструктор «Космос», 47 деталей, артикул 25261, с нанесением AUSINI, 3 шт. (п.29), конструктор Friends 67005 с нанесением PRCK, 2 шт. (п.31), арестованный по акту наложения ареста на товары от 28 мая 2021 года, не подлежит возврату и должен быть уничтожен.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Валениле» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 11.05.2018, адрес юридического лица -671700, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, с направлением на уничтожение продукции (игры, игрушки, конструкторы): конструктор с фигуркой LEBQ - 30 шт. (п.1), фигурка в ассортименте (12*8*4 см) с нанесением обозначения OBM, 11 шт. (п.2), конструктор пластиковая фигурка (8*4*14) с нанесением JLB, 20 шт. (п.5), фигурки в ассортименте с нанесением GS и LEBQ, 1 шт. (п.6), конструктор с фигуркой, артикул 1214-н26056 с нанесением VIP, 1 шт. (п.7), конструктор пластиковая фигурка в ассортименте, артикул А542-н26028 с нанесением LY, 2 шт. (п.8), конструктор «Мир динозавров» с нанесением «818», 5 шт. (п.11), конструктор 11 деталей с нанесением AUSINI , 12 шт. (п.12), конструктор м2019 Friends c нанесением TENMA, 5 шт. (п.13), конструктор «Мир динозавров» микс 4958655 c нанесением S, 2 шт. (п.20), конструктор 453751364 GB-22783 с нанесением изображений фигурок человечков, 6 шт. (п. 22), конструктор микс 453751164 GB-24536 с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.23), конструктор микс в виде Гранаты с нанесением фигурок человечков, 5 шт. (п.24), игровой конструктор «Мир чудес» с нанесением AUSINI, 2 шт. (п.26), конструктор «Лего тролли» SLtoys NO SL 8968, 5 шт. (п.28), конструктор «Космос», 47 деталей, артикул 25261, с нанесением AUSINI, 3 шт. (п.29), конструктор Friends 67005 с нанесением PRCK, 2 шт. (п.31), арестованной по акту наложения ареста на товары от 28 мая 2021 года.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.А. Логинова