Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А41-35930/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35930/17
27 июля 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427)

к ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» (ИНН 02502212), Аветисяну Александру Мельсиковичу

о взыскании солидарно задолженности по Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ в размере 84 606 долларов США, неустойки в размере 5 076, 36 долларов США;

при участии в судебном заседании:

от истца – Ермаков А. Е. паспорт, доверенность от 25.04.2017 №3378;

от ответчиков – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ», Аветисяну Александру Мельсиковичу (далее - ответчики) с требованиями о солидарном взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ в размере 84 606 долларов США, неустойки в размере 5 076, 36 долларов США, расходов по уплате госпошлины в размере 48 298 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Письменного отзыва и возражений относительно исковых требований и рассмотрения дела в отсутствие представителя, со стороны ответчиков не поступало.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2015 между АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее - Продавец) и ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи №865/2015/СХ, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить препараты защиты растений (далее – Продукция) зарегистрированные в Республике Армения, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также по ценам и в количествах, указанных в спецификациях – приложениях к настоящему договору.

Договор подписан истцом и ответчиком, подписи скреплены печатями. Проанализировав содержание и условия договора, суд признает его заключенным в соответствии с требованиями предъявляемым к договорам данной категории.

08.02.2017 между АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее - Кредитор) и Аветисяном А.М. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №074/2017/ОДО, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение должником - ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» обязательств, возникших на основании Договора поставки химических средств защиты растений от 22.12.2015 №865/2015/СХ на сумму 96 492 долларов США.

Так, согласно условиям Договора купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» истцом поставлен Товар на общую сумму 84 606 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.03.2016 №155.

Товар ответчиком получен, о чём в товарной накладной имеются соответствующие отметки. Претензий по качеству и количеству товара не предъявлялось, возврат товара не производился, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ поставки химических средств защиты растений оплата за поставленную Продукцию Покупателем осуществляется до 31 марта 2017 года. Оплата производится банковским переводом на валютный счет Продавца в долларах США. Допускается оплата частями. Валюта платежа – доллар США.

Однако, в нарушение условий Договора и Дополнительного соглашения №2, ответчики не осуществили оплату за поставленный Товар.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по перечислению платежа за поставку товара истец 06.04.2017 направил ответчикам досудебную претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 84 606 долларов США.

Между тем, ответчики в добровольном порядке претензию истца не исполнили, оплата Товара не осуществлена ни Покупателем, ни Поручителем.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 9.2. Договора установлено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, они передаются в Арбитражный суд Московской области, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Применимое право – Российской Федерации.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьёй 37 АПК РФ.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из смысла статей 8, 153, 454, 486, 506, ГК РФ следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие у ответчиков долга в размере 84 606 долларов США за поставленный товар по Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ, подтверждено материалами дела, и ответчиками не оспорено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты товара в полном объёме, а также учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, требования АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» о солидарном взыскании с ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ», Аветисяна Александра Мельсиковича задолженности по Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ в размере 84 606 долларов США подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего иска истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков в соответствии с п. 6.2. Договора неустойки в размере 5 076, 36 долларов США.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по оплате Продукции, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства, в связи с чем, требование истца о солидарном взыскании с ответчиком неустойки в размере 5 076, 36 долларов США подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при обращении в суд истец на основании платежного поручения от 05.05.2017 №5909 уплатил государственную пошлину в размере 48 298 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 48 298 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ» (ИНН 01560531; юридический адрес: Республика Армения, г. Ереван, ул. Агаяна, д. 13/18; фактический адрес: 0072, Республика Армения, г. Ереван, Норагавит 1-я улица, д. 1/4) и Аветисяна Александра Мельсиковича (дата рождения: 09.10.1974; место рождения: Грузия; зарегистрирован по адресу: Республика Армения, г. Ереван, пер. Д. Маляна, д. 4, кв. 2) в пользу АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427; дата регистрации: 16.08.2002; адрес государственной регистрации: 141101, Московская область, Щелковский район, г. Щелково, ул. Заводская, д. 2) сумму задолженности по Договору купли-продажи от 22.12.2015 №865/2015/СХ в размере 84 606 долларов США, неустойку в размере 5 076, 36 долларов США, государственную пошлину в размере 48 298 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Е.С. Криворучко