Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А20-3769/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3769/2017
г. Краснодар
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Пасаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0718000014, ОГРН 1040700252856) – Мамбетова А.А.(доверенность от 14.02.2018), Устарханова Р.А. (доверенность 27.12.2017), Канкулова А.А. (доверенность от 19.12.2017), от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Баксанские Сады» (ИНН 0701016383, ОГРН 1160726052145) – Далова А.А. (доверенность от 13.08.2017), Фирова М.М. (доверенность от 13.08.2016), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2018 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Семенов М.У.) по делу № А20-3769/2017, установил следующее.

ООО «Баксанские Сады» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 14.07.2017 № 271 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2018, признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – Кодекс), решение инспекции от 14.07.2017 № 271. Суд взыскал с инспекции в пользу общества 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суды указали, что обществом надлежащим образом подтверждена реальность осуществления финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.03.2018 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2018, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что общество неправомерно применило налоговые вычеты в спорном периоде, поскольку, по мнению инспекции, экономическая целесообразность операций по взаимоотношениям с ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”» отсутствует, последнее создало общество для получения необоснованной налоговой выгоды путём получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, заявленных обществом к возмещению.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества по НДС за 3 квартал 2016 года, по результатам которой составила акт проверки от 25.04.2017 № 46495 и вынесла решение от 14.07.2017 № 271 об отказе в возмещении 3 389 160 рублей НДС, заявленного к возмещению.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2015 № 06-45/017391 жалоба общества на решение инспекции от 14.07.2017 № 271 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Кодекса общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 169, 171, 172 Кодекса, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о незаконности принятого инспекцией решения.

Суды установили, что основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС за 3 квартал 2016 года послужили выводы инспекции о том, что ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”» создало общество для получения необоснованной налоговой выгоды путем получения сумм НДС, заявленных к возмещению, с применением схемы путем создания организации незадолго до совершения операции, занижения цен при установлении арендной платы по договору аренды земельного участка, предоставления займа и собственных основных средств, продукции от заинтересованного лица для проведения в дальнейшем взаиморасчетов за приобретенные у него товары, отсутствия экономической целесообразности.

Суды, в соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали и оценили, в том числе, в совокупности с иными доказательствами по делу документы по взаимоотношениям общества с контрагентами, по хозяйственным операциям с которыми заявлены налоговые вычеты, и сделали вывод об отсутствии достаточных доказательств нереальности осуществления хозяйственных операции общества с заявленными им контрагентами, а также о том, что представленные обществом документы отвечают установленным требованиям и содержат достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия и, следовательно, являются основанием для принятия предъявленных обществу спорным контрагентом сумм налога к вычету, тогда как сформированная инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки доказательственная база не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии реальности спорных хозяйственных операций общества с заявленным им контрагентом.

Суды установили, что основным видом деятельности общества является выращивание прочих плодовых и ягодных культур, учредителем является Ахметов Р.В.

Согласно книге покупок за 3 квартал 2016 года общество задекларировало налоговые вычеты в сумме 3 390 368 рублей 97 копеек, в том числе по взаимоотношениям с ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”» – 3 063 047 рублей 81 копейка, ООО «Агрохимия» – 10 655 рублей 09 копеек, с ООО «Нетафим СНГ» –315 421 рубль 33 копейки, с ООО «Южные сады» – 1 244 рубля 74 копейки.

Проведенный инспекцией сравнительный анализ представленной налоговой и бухгалтерской отчетности общества показал, что показатели налоговой отчетности по НДС соответствуют показателям отчетности по налогу на прибыль, оборот от реализации за 3 квартал 2016 года составил 6 700 рублей, что совпадает с налоговой базой, указанной в декларации по НДС за 3 квартал 2016 года.

При проведении встречных проверок контрагентов общества: ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», ООО «Агрохимия», ООО «Нетафим» установлено полное соответствие документам, представленным обществом.

Взаимоотношения с ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”» подтверждаются в полном объеме представленным договором поставки от 01.07.2016 №01/07-16-1, договором возмездного оказания услуг № 01/07-16, книгой продаж, справкой о выполненных работах, актом о приемке выполненных работ, счетами-фактурами, товарными накладными.

Взаимоотношения с ООО «Агрохимия» подтверждаются представленным договором поставки от 12.07.2016 № 68, счетами-фактурами, доверенностями, книгой продаж, платежными поручениями.

Взаимоотношения с ООО «Нетафим СНГ» подтверждаются в полном объеме представленным договором поставки от 12.04.2016 № 120416, счетом-фактурой от 05.08.2016 № 87, товарной накладной от 05.08.2016 № 87, книгой продаж, платежными поручениями.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией проведен осмотр территории общества по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Баксаненок, ул. Промышленная, 14в. Установлено наличие на земельном участке площадью 44,45 гектар 52 350 саженцев яблонь, 6 476 бетонных столбиков, а также основных средств – опрыскивателя колесного, системы капельного орошения.

Надлежащие доказательств того, что ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”» (заимодавец) и общество создало лишь видимость реальных хозяйственных операций с использованием взаимозависимости, инспекция не представила, материалы дела не содержат.

Равно как и не представлены доказательства того, что общество и его контрагент – ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”», действовали согласованно и целенаправленно для неправомерного получения необоснованной налоговой выгоды.

Инспекция не подвергала сомнению реальность хозяйственных операций общества с ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”», а также не доказала, что заключенные договоры не обусловлены разумными экономическими причинами, не представила доказательства несоблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов, неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций.

Все сделки, заключенные обществом с ООО «Агрогруппа “Баксанский бройлер”», за исключением договора аренды земельного участка, производились по рыночным ценам. Все сделки реальные. Проведенным анализом движения денежных средств на расчетных счетах нарушений в части отражения выручки от реализации не установлено. Обществом задекларированы и исчислены налоги с реализации продукции в 4 квартале 2016 года. Налоговая инспекция не предоставила безусловные доказательства того, что общество не могло в первый год осуществления деятельности получить урожай яблок, задекларированный и реализованный в дальнейшем в 4 квартале 2016 года.

Каких-либо оснований для отказа в применении налоговых вычетов по сделкам в спорном периоде с другими контрагентами общества – ООО «Агрохимия», ООО «Нетафим СНГ», ООО «Южные сады» инспекцией также не указано.

Суды сделали основанный на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц вывод о том, что представленные обществом документы являются надлежащим, а также необходимым и достаточным подтверждением правомерности вычетов НДС по хозяйственным операциям общества с названными контрагентами и удовлетворили требования общества, признав недействительным решение инспекции от 14.07.2017 № 271.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба рассмотрена, поэтому приостановление исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2018, произведенное на основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018, утратило силу (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу № А20-3769/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2018 по делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Т.В. Прокофьева

Судьи Т.Н. Драбо

М.В. Посаженников