Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А78-3423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3423/2024
г.Чита
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции

дело по иску администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить вещь

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.



Администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского края (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маг» (ответчик) об обязании возвратить по договору хранения № 1 от 09 января 2024 г. вещь, а именно уголь бурый Тигнинского угольного разреза в количестве 475,2 тонн.

Ответчик извещен о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явка представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые конверты, телефонограмма.

Суд в отсутствии возражении завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и документам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, возврат вещи не произвел.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим. 09.01.2024 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор хранения.

По настоящему договору поклажедатель обязуется передать, а хранитель обязуется принять и хранить переданный по акту-приема передачи от 09.01.2024 года уголь бурый Тигнинского угольного разреза в количестве 475,2 тонн, приобретенного поклажедателем на основании муниципального контракта № ДВ191223-1 от 22.12.2023 года (далее - вещь), переданного ему поклажедателем, и возвратить эту Вещь в сохранности. (п.1.1).

Поклажедатель передает Вещь на общую сумму 2423520 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек ( п.1.2).

Вещь считается переданной на хранение с даты подписания сторонами акта приема-передачи от 09.01.2024 года, указанный акт является неотъемлемой частью договора (п.1.3).

Срок хранения вещи: с момента заключения договора до момента выставления требования вернуть вещь поклажедателю. вещь возвращается в течение 30 рабочих дней с момента выставления требования вернуть вещь поклажедателю (п.1.4).

Акт приема - передачи вещи подписан сторонами 09.01.2024 года без возражений и замечаний.

В акте от 09.01.2024 указано наименование вещи - уголь бурый Тигнинского угольного разреза и количество.

Договор вступает в силу с момента передачи вещи поклажедателем хранителю и действует до исполнения сторонами обязательств. Договор автоматически продлевается на каждый следующий год при отсутствии письменного возражения одной из сторон, предъявленного не менее чем за 1 месяц до истечения срока действия договора (п.6.1).

16.02.20024 истец уведомил ответчика о расторжении договора и передаче вещи в срок до 19.02.2024.

Хранитель обязан принять меры для сохранения вещи, не использовать переданную на хранение вещь, а равно не предоставлять возможность пользования им третьими лицами. (п. 2.1.3, 2.1.4).

Доказательства возврата имущества не представлены.

Хранение вещи осуществляется хранителем на безвозмездной основе (п. 3.1).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п.4.1).

Ответчик не представил согласие поклажедателя на использование вещи, доказательства возврата вещи, требования не оспорил.

Представленные в материалы дела доказательства/документы исследованы в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязанности по возврату имущества по договорам и контрактам хранения послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Вещь считается переданной на хранение с даты подписания сторонами акта приема-передачи от 09.01.2024 года, указанный акт является неотъемлемой частью договора (п.1.3).

Срок хранения вещи: с момента заключения договора до момента выставления требования вернуть вещь поклажедателю. вещь возвращается в течение 30 рабочих дней с момента выставления требования вернуть вещь поклажедателю (п.1.4).

Акт приема - передачи вещи подписан сторонами 09.01.2024 года без возражений и замечаний.

В акте от 09.01.2024 указано наименование вещи - уголь бурый Тигнинского угольного разреза и количество.

В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Из материалов дела следует, истец направил в адрес ответчика уведомления о возврате имущества.

Хранитель обязан принять меры для сохранения вещи, не использовать переданную на хранение вещь, а равно не предоставлять возможность пользования им третьими лицами. (п. 2.1.3, 2.1.4).

16.02.20024 истец уведомил ответчика о расторжении договора и передаче вещи в срок до 19.02.2024.

Доказательства возврата имущества не представлены.

С письменного согласия поклажедателя использовать вещь, в случаенаступления следующих событий: отсутствие неснижаемого нормативного запаса угля (14-суточного) на котельных, обеспечивающих городское поселение «Ксеньевское» теплоснабжением ( п2.1.5).

Согласие на использование вещи не представлено в материалы дела.

При использовании вещи по ее прямому назначению, восстановитьколичественные и качественные показатели вещи в месячный срок с момента ееиспользования (п 2.1.6).

Доказательства использование имущества не представлены.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства возврата имущества не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства возврата имущества.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, срок возврата имущества определить в течение пятнадцати дней с момента выступления в законную силу решения суда.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Маг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору хранения № 1 от 09 января 2024 г. вещь, а именно уголь бурый Тигнинского угольного разреза в количестве 475,2 тонн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Гончарук