Резолютивная часть решения от 23 июня 2022 г. по делу № А63-21032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 21032/2021
г. Ставрополь
23 июня 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Амвросовым К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН 2636805727, к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, ИНН 2626042723, о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН 2636805727, удовлетворить частично.

Взыскать с Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, ИНН 2626042723 в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН 2636805727, излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 476 351,47 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, ИНН 2626042723, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 127 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН 2636805727, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 741 рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Навакова