Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А12-27700/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-27700/2019
г. Волгоград
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - ООО «Сервисторгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №17 от 28.09.2009 в размере 1 887 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 875 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность №3276 от 27.08.2019, ФИО3, доверенность от 19.08.2019, ФИО4, приказ №14-03-170 от 20.04.2017, гл. врач,

от третьего лица - не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №17 от 28.09.2009 в размере 1 887 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 875 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные истцом работы по договору.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

28.09.2009 между муниципальным учреждением здравоохранения «Краснослободская городская больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисторгстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №17 на выполнение капитального ремонта кровли здания поликлиники МУЗ «Краснослободская городская больница».

Стоимость работ по договору, в соответствии с п. 2.2 контракта определена сторонами в размере 1 887 500 руб.

Работы были выполнены подрядчиком на общую сумму 1 887 500 руб. что подтверждается актом о приемки выполненных работ от 28.12.2009.

Впоследствии, между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисторгстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» 27.02.2012 заключен договор уступки права требования, по условиям которого, ООО «Волгоградметаллстрой» приняло право требования денежных средств по муниципальному контракту №17 от 28.09.2009 на сумму 1 887 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Учитывая, что договорные обязательства в части полной оплаты задолженности за выполненные работы не исполнены, а также принимая во внимание произошедшую реорганизацию заказчика муниципального учреждения «Краснослободская городская больница», истец обратился с настоящим иском в суд, с требованием о взыскании основной задолженности по договору на сумму 1 887 500 руб. с правопреемника, т.е. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница».

Рассмотрев заявленные исковые требования в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценивая доводы стороны о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» заявило требование о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» задолженности по оплате за выполненные работы на основании акта КС-2 от 28.09.2009 №1, от подписания которого правопредшественник ответчика уклонился, о чем подрядчиком составлен соответствующий акт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате за выполненные работы возникла после отказа в подписании акта приемки.

Из материалов дела следует, что с иском ООО «Волгоградметаллстрой» о взыскании с ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» обратилось в суд 05.08.2019, то есть после истечения трех лет с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства перерыва в течение срока исковой давности истцом суду не представлено.

Заключение между фактическим подрядчиком ООО «Сервисторгстрой» (цедент) и ООО «Волгоградметаллстрой» (цессионарий) 27.02.2012 договора уступки права требования, в рамках муниципального контракта, а также произошедшая реорганизация заказчика МУЗ «Краснослободская городская больница» на его правопреемника ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница», такими доказательствами являться не могут.

На основании изложенного выше, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова