Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А66-205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-205/2021
г.Тверь
02 июня 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, третьего лица - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», пгт. Кесова Гора Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.01.2003)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002)

третье лицо: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о взыскании 8 334 123,09 руб.

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», пгт. Кесова Гора Тверская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 334 123,09 руб.

Третьим лицом в иске указано Публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (далее – Сетевая организация).

По ходатайству ответчика и третьего лица судебное заседание проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы измерительного комплекса электрической энергии, включающего в себя прибор учета типа Меркурий 234 ARTM- 00PB.G заводской номер №33713282, измерительные трансформаторы тока типа ТОЛ-НТЗ-10-11, заводские номера 18196, 3852 измерительные трансформаторы напряжения типа ЗНОЛП-НТЗ-10, заводские номера 03542, 03550, 03546, проведение которой просит поручить Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Лаборатория Судэкс», (170008, <...> Октября, д.12 оф. 24).

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли вмешательство в работу прибора учёта при зафиксированном в акте № 69 00023777 от 14.09.2020 года отсутствии пломбы - защёлки на дверце ящика ПКУ при нахождении его под напряжением 10 кВ? В случае если возможно, то каким образом в данных конкретных условиях?

2. Возможно ли при свободном доступе к вторичным цепям учёта, находящимся до расчётного прибора учета на уровне 10 кВ, технически совершить вмешательство в работу трансформатора напряжения, что будет влиять на показания счётчика? В случае, если это возможно, повлечёт ли это недоучет (безучётное) потребленной электроэнергии? Нужно ли для осуществления данных действий иметь некую дополнительную линию передачи и некое дополнительное высоковольтное оборудование 10 кВ?

3. Если предположить существование безучётного потребления на уровне 10 кВ и существование неких приёмников электроэнергии (оборудования), работающих на уровне 10 кВ, то какую мощность должны иметь эти приёмники, чтобы потребить (поглотить, преобразовать) исчисленное сетевой организацией количество энергии с учётом периода его исчисления?

4. Есть ли следы нарушений и/или вмешательства на приборе учёта, внутренних механизмах счётчика, ящике ПКУ, трансформаторах напряжения с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора учёта?

5. Имеются какие-либо сторонние встроенные устройства, установленные на прибор учёта, внутри электросчётчика, внутри ящика ПКУ?

6. В случае вмешательства в работу прибора учёта, электрическую схему отображаются ли данные сбои в установленной на приборе учёта системе АСКУЭ?

7. Имеются ли по данным «журнала событий», «регистра данных» считанных, из внутренней памяти прибора учёта какие - либо данные о неисправности счётчика, хищении и/или потери электроэнергии?

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, а также возражал относительно заявленного истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица возражал относительно исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, представил видеозапись от 14.09.2020, которая осуществлялась при составлении акта №69 00023777 от 14.09.2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, а также заявил возражения относительно заявленного истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом (Потребитель) и ответчиком (Гарантирующий поставщик) 01.04.2014 года был заключен договор энергоснабжения №69431018 (далее – договор № 69431018 от 01.04.2014 года), в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Балансовая принадлежность Обществу спорного узла учета на точке подключения «ПС 110 Кв «Роща», расположенной по адресу: Тверская область, Кесовогорский район, пгт. Кесова Гора, ул. Строительная, д.14 подтверждается актом балансовой принадлежности сторон.

14 сентября 2020 года представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») в ходе проведения проверки, а именно состояния схемы измерения электроэнергии и работы измерительного комплекса электрической энергии, включающего в себя прибор учета Меркурий 234 ARTM – 00 PB/g зав. № 33713282 и трансформаторы тока типа ТОЛ-НТЗ-10 номера: 18196, 3852 измерительные трансформаторы напряжения типа ЗНОЛП-НТЗ-10, заводские номера 03542, 03520, 03546, проводимой по адресу: Тверская область, Кесовогорский район, пгт. Кесова Гора, ул. Строительная, д.14, был выявлен факт отсутствия пломбы защелки № 6901015785, установленной 22.05.2018 согласно акту проверки №6900132251 на дверце высоковольтного блока пункта коммерческого учета, где расположены измерительные трансформаторы системы учета в границах балансовой принадлежности потребителя, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900023777.

В связи с выявленным фактом безучётного потребления Гарантирующий поставщик произвёл начисление платы за безучётно потреблённую электроэнергию и выставил к оплате акт № 6940301018/002053 от 30.09.2020 года на общую сумму 8 932 016,78 руб., из которой 597 893,69 руб. – стоимость за фактическое потребление электроэнергии истцом за сентябрь 2020 года; 8 334 123,09 руб. – стоимость безучетного потребления электроэнергии истцом за сентябрь 2020 года.

26 октября 2020 года истец оплатил указанную задолженность, что подтверждается платежным поручением № 33242.

Однако полагая, что отсутствие пломбы на задней дверце ПКУ не может служить доказательством вмешательства истца в работу прибору учета, ООО «Дорожная строительная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости безучетного потребления электроэнергии на заявленную сумму.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 названной статьи Кодекса).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, в праве проводить соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила № 6).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, плановопредупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность и целостность приборов учета (в том числе и пломб) предусмотрена также пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил №6, а также положениями договора энергоснабжения.

В силу пункта 1.2.2 Правил № 6 Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать:

 клеммники трансформаторов тока;

 крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

 токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

 испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

 решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

 решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

 приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, действующим нормативным регулированием предусмотрена обязанность энергоснабжающей или сетевой организаций по маркировке пломбами контроля узлов учёта с целью предотвращения нарушений работы средств и систем учета, которые могут в частности выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т. д.

Балансовая принадлежность Обществу спорного узла учета на точке подключения «ПС 110 Кв «Роща», расположенной по адресу: Тверская область, Кесовогорский район, пгт. Кесова Гора, ул. Строительная, д.14 подтверждается актом балансовой принадлежности сторон.

Спорный узел учета, установленный на точке подключения «ПС 110 Кв «Роща», находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, ответственность по эксплуатации данного узла, в том числе обеспечения соблюдения сохранности пломб, возложена на истца.

Из материалов дела судом установлено, что спорный узел учета включает в себя прибор учета Меркурий 234АRTM – 00РВ/g зав. №33713282, и трансформаторы тока типа Т0Л-НТЗ-10 номера: 03542, 03520, 03546. Трансформаторы тока установлены в металлическом шкафу с возможностью его опломбировки. Таким образом, трансформаторы тока 03542, 03520, 03546 включены в систему учета и должны быть опломбированы наравне с приборами учета в силу пункта 2.11.18 Правил №6.

Не допускается срыв пломб с решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; с решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Материалами дела подтверждается, что в металлическом шкафу, дверца которого была опломбирована с целью контроля доступа к системе учета электрической энергии, расположены трансформаторы тока.

Согласно акту №69 00131531 от 14.09.2020 года узел учета с целью контроля доступа к системе учета электрической энергии опломбирован пломбой: 6901047510 на крышке зажимов счетчика, 2049939, 2049940, 6901047522 на корпусе прибора учета, на дверце камеры установки трансформаторов тока 6901015784, 6901015785 (6901015785 отсутствовала на момент проверки).

Совокупность установленных пломб, в том числе пломба №6901015785 установленная в отношении трансформаторов тока, обеспечивала в должной степени гарантию ограничения доступа третьих лиц к внутреннему устройству системы учета и подтверждала достоверность показаний счетчика.

В силу пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Таким образом, Общество, как потребитель электроэнергии, в границах эксплуатационной ответственности которого расположен прибор учёта, обязано в силу прямого указания закона обеспечить сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных для предотвращения вмешательства в работу узла учёта.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, Общество предполагает, что отсутствие пломбы-защелки на дверце ящика ПКУ, где расположены измерительные трансформаторы системы учета, находящиеся по адресу: Тверская область, Кесовогорский район, ул. Строительная, д.14 было связано с неблагоприятными погодными условиями в ночь с 30.06.2019 года на 01.07.2019 года, которые привели к аварийному отключению электроэнергии на данном объекте.

Между тем, материалами дела не подтверждается и истцом не опровергается тот факт, что после окончания Обществом ремонтных работ (01.07.2019 года) с целью восстановления на третьей опоре предохранителей, а также с целью удаления на второй опоре дождевой воды из ящика ПКУ, замены уплотнителей прокладок между проходными изоляторами и корпусом ящика ПКУ, закрытия задней дверцы ПКУ и до проведения сетевой компанией проверки (14.09.2020 года), заявление на опломбировку дверцы ящика, в котором расположены трансформаторы тока, в адрес сетевой компании им не направлялось.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью их защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления вмешательства/невмешательства в прибор учета.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Отсутствие пломб энергоснабжающей организации и гос. поверителя на приборе учета (системе учета) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Даже отсутствие признаков вмешательства в сам прибор учета не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

В связи с чем, протокольным определением суда от 27.05.2021 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

В данном случае Общество в нарушение норм гражданского законодательства и условий заключенного договора энергоснабжения не исполнило обязанность по извещению сетевой организации и гарантирующего поставщика об отсутствии пломб на комплексе учета электрической энергии и необходимости повторной опломбировки.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что спорные акт проверки №6900131531 от 14.09.2020, акт безучётного потребления №6900023777 от 14.09.2020 года составлены с соблюдением требований, установленных пунктами 173, 177 Основных положений, в присутствии представителя потребителя, о чём имеется соответствующая отметка. Недостатков содержания актов №6900023777, №6900131531 от 14.09.2020 года, позволяющих усомниться в достоверности выявленного нарушения, судом не установлено. Дополнительно факт отсутствия пломбы подтверждается видеоматериалами хода проверки.

По итогам проведенной проверки нарушение было устранено, узел учёта по точке поставки «ПС 110 Кв «Роща» допущен к коммерческому учёту.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия пломбы на дверце ящика ПКУ и факт безучетного потребления электрической энергии установлены сетевой организацией в полном соответствии с требованиями Основных положений и надлежаще подтверждаются актом проверки № 6900131531 от 14.09.2020 года и актом о безучётном потреблении № 6900023777 от 14.09.2020 года. При наличии установленного факта безучётного потребления на Общество возлагается обязанность по оплате электроэнергии в объёме, установленном в соответствии с пунктом 186 Основных положений.

Таким образом, гарантирующий поставщик правомерно в порядке пунктов 84, 186 Основных положений предъявил Обществу к оплате объём безучётного потребления.

Факт безучетного потребления истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, истец добровольно перечислил ответчику денежные средства за неучтённое потребление электрической энергии, оснований для взыскания данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Л. Трунина