Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А47-18081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18081/2024
г. Оренбург
10 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, о взыскании 317 624 руб. 00 коп. при участии: от участников процесса явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 317 624 руб. 00 коп.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Через экспедицию суда от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены.

Ответчик, в отзыве от 03.12.2024 относительно взыскания задолженности в полном объеме возражал, признал задолженность в размере 133 530 руб. 60 коп.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле

доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.07.2023 между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 06/07/2023, по условиям которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика доставлять вверенный ему заказчиком груз, указанный в спецификациях, составленных по форме, установленной в Приложении № 1 к договору, и согласованных сторонами, в пункт назначения, а также оказывать услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ, в том числе такелажных работ, если такие услуги предусмотрены соответствующей спецификацией, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, а также оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора, в спецификациях по форме Приложения № 1 к договору, которые согласовываются сторонами, определены характеристика грузов и условия перевозки, услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ.

Цена договора и порядок оплаты отражены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. сумма согласованных и исполненных спецификаций составляет цену договора.

Заказчик обязуется произвести оплату по каждой спецификации в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 3.2).

В обоснование исковых требований, ИП ФИО1 указывает, что обязанность по перевозке груза заказчика исполнена в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами № 94 от 23.07.2023, № 95 от 27.03.2023, № 96 от 02.08.2023, № 98 от 08.08.2023, № 99 от 11.08.2023, № 101 от 18.08.2023, № 102 от 22.08.2023, № 109 от 04.09.2023, № 112 от 11.09.2023, № 113 от 16.09.2023, № 26 от 07.03.2024, № 36 от 25.03.2024, № 40 от 27.03.2024, № 57 от 31.03.2024.

Кроме того, задолженность обоснована подписанными актами сверки и реестром банковских выписок, однако обязанности заказчика по оплате товара исполнены не в полном объеме.

В отсутствие оплаты задолженности и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.04.2024 с требованием оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу

об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора об оказании услуг перевозки груза, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о

том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, гражданское законодательство, регулирующие взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта перевозки грузов и оказания транспортных услуг несет истец, в то время как доказывание факта их оплаты возлагается на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате оказанных услуг с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям гражданского оборота.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по заявке подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными как истцом, так и ответчиком без возражений.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2023 по 27.03.2024 года (сальдо на начало периода нулевое), в соответствии с которым, сумма задолженности ООО "Прогресс" перед ИП ФИО1 по состоянию па 27.03.2024 года составляет 335 678 руб. 40 коп. (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 40 коп.)

(л.д. 90).

Указанный акт сверки подписан с двух сторон, что говорит о том, что ответчик с указанной задолженностью согласен.

Также представлен акт сверки за период с 01.01.2024 по 07.03.2024, который подписан с двух сторон (л.д. 91).

После частичного погашения образовавшейся задолженности за период с 01.01.2023 по 27.03.2024 года, задолженность на начало периода с 01.01.2024 по 07.03.2024 составляет 184 093 руб. 00 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто три рубля 00 коп.).

Акт сверки за период с 01.01.2024 по 01.04.2024 также подписан с двух сторон (л.д. 92).

После частичного погашения образовавшейся задолженности за период с 01.01.2023 по 01.04.2024 года, задолженность ООО "Прогресс", по состоянию на 01.04.2024 года составляет 416 623 руб. 60 коп. (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля 60 коп.).

Согласно акту сверки за период с 01.01.2024 по 09.09.2024 задолженность составляет 317 623 руб. 60 коп.

В соответствие с реестром банковских документов за период с 01.01.2023 по 01.07.2025, последний платеж от ООО "Прогресс" поступил 02.04.2024 года в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 317 624 руб. 00 коп. (416 623 руб. 00 - 99 000 руб. 00 коп. = 317 624 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, возражения ответчика относительно отсутствия доказательств на сумму начального сальдо в размере 184 093 руб. 00 коп. отклоняются.

Указанная сумма подтверждена представленной первичной документацией, а именно актом сверки за период с 01.01.2023 по 27.03.2024, который был подписан ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания задолженности по договору перевозки от 17.07.2023 в размере 133 530 руб. 60 коп.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 317 624 руб. 00 коп. по оплате оказанных истцом услуг основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 881 руб. 00 коп. на основании платежного поручения

№ 87705 от 10.09.2024 на сумму 16 198 руб. 00 коп. и чека по операции от 23.04.2024 на сумму 4 683 руб. 00 коп.

Принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований в размере 133 530 руб. 60 коп., размер государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 706 руб. 40 коп.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8 174 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 317 624 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 706 руб.

40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 174 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 87705 от 10.09.2024.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова