Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А19-27676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27676/2022

20.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (664005, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 02.09.20222 об исключении ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2023, диплом, свидетельство о заключении брака,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (далее – заявитель, ООО УК «Ангара», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – ответчик, МИФНС России № 17 по Иркутской области, налоговый орган, регистрирующий орган) от 02.09.2022 № 2304И об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель налогового органа в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «РСВ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Регистрирующим органом 09.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса (места нахождения) ООО «РСВ».

МИФНС России № 17 по Иркутской области 16.05.2022 принято решение № 2304 о предстоящем исключении ООО «РСВ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2223800211589 от 18.05.2022.

Информация о принятом решении, порядок и срок направления заявлений, а также адрес регистрирующего органа, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 19 от 18.05.2022/1572. Также информация о принятом решении, размещена на сайте данного печатного издания www.vestnik-gosreg.ru.

02.09.2022 МИФНС России № 17 по Иркутской области принято решение № 2304И о прекращении юридического лица ООО «РСВ» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН № 2223800394640 от 02.09.2022.

Полагая, что решение налогового органа от 02.09.2022 № 2304И об исключении ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы ООО УК «Ангара» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что прекращение правоспособности ООО «РСВ» препятствует ООО УК «Ангара» осуществить защиту своих прав, в том числе посредством дальнейшего оспаривания сделки, а также применения последствий недействительности сделки, что нарушает его права и законные интересы.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ урегулированы главой VII Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, являющиеся федеральными информационными ресурсами, которые, в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, содержат сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, сведения и документы, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является достоверность информации.

Таким образом, сведения государственного реестра, указанные в пункте 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, являясь открытой и общедоступной информацией должны соответствовать принципам достоверности, и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дополнена пунктом 5, подпункт «6» которого предусматривает возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует и материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «РСВ» зарегистрировано по адресу: 664075, <...>.

В адрес Инспекции из ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговый орган) в которой ООО «РСВ» состоит на налоговом учете, поступили материалы, свидетельствующие об отсутствии организации по адресу государственной регистрации.

Согласно заявлению собственника имущества (квартиры), расположенной по адресу: 664075, <...> ФИО4 от 02.09.2021, ООО «РСВ» по юридическому адресу не находится с февраля 2016 года, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенного по адресу: 664075, <...>; копия домовой книги, из которой следует, что ФИО5 (учредитель ООО «РСВ») снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 02.02.2016.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО5 зарегистрирован по адресу: 664056, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул. Зеленая, 8, 46.

На основании данных материалов и в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес ООО «РСВ», учредителей и руководителя организации посредством почтовой связи 22.09.2021 направлены уведомления от 21.09.2021 № 03-12/0022253 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе по следующим адресам:

- в адрес ООО «РСВ» по адресу: 664075, <...> (почтовый идентификатор 80096264370146), почтовое отправление вернулось в Инспекцию с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»,

- в адрес ФИО6 (руководитель и учредитель ООО «РСВ») по адресу: 6533045, <...> (почтовый идентификатор 80096264370153), почтовое отправление вернулось в Инспекцию по иным обстоятельствам; по адресу: 666683, <...> (почтовый идентификатор 80096264370160) Согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений сайта ww.poсhta.ru почтовое отправление вручено адресату 01.10.2021.

- в адрес ФИО5 (учредитель ООО «РСВ») по адресу: 664075, <...> (почтовый идентификатор 80096264370177) почтовое отправление вернулось в Инспекцию с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»; по адресу 664056. Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул. Зеленая, 8, 46 (почтовый идентификатор 80096264370184), почтовое отправление вернулось в Инспекцию по иным обстоятельствам.

Поскольку в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическим лицом не исполнена обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе, регистрирующим органом на основании пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ 09.11.2021 внесена запись ГРН за № 2213800778850 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «РСВ».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей, и является основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 16.05.2022 принято решение № 2304 о предстоящем исключении ООО «РСВ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2223800211589 от 18.05.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом информация о принятом решении, порядок и срок направления заявлений, а также адрес регистрирующего органа, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 19 от 18.05.2022/1572. Также информация о принятом решении, размещена на сайте данного печатного издания www.vestnik-gosreg.ru.

Кроме этого, сведения о принятом регистрирующим органом решении предстоящем исключении также вносятся в ЕГРЮЛ, доступ к которому является открытым и общедоступным, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» (пункт 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ

Как указано выше подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

С учетом того, что с заявлениями в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, кредиторы ООО «РСВ» либо иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не обращались, регистрирующим органом на основании пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ внесена запись ГРН за № 2223800394640 от 02.09.2022 об исключении юридического лица ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ в связи наличием в государственном реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Кроме того, арбитражный суд считает, что соблюдение регистрирующим органом предусмотренных законом процедур не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, так как они должны оцениваться в совокупности, с учетом фактических обстоятельств.

В этой связи суд признает обоснованными доводы ООО УК «Ангара» о том, что права и законные интересы заявителя нарушаются исключением ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» обращено внимание на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В обоснование своих требований заявителем указало, что 05.08.2022 конкурсным управляющим ООО УК «Ангара» было подано заявление в Арбитражный суд Иркутской области об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительными сделками 52 платежа, осуществленные ООО УК «Ангара» в адрес ООО «РСВ» в период с 13.05.2016 по 20.01.2019 на общую сумму 1 648 500 руб. 51 коп., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «РСВ» в конкурсную массу ООО УК «Ангара» денежных средств в размере 1 648 500 руб. 51 коп. Данному обособленному спору присвоен № А19-7221-25/2019.

22.08.2022 арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. В настоящее время заявление конкурсного управляющего ООО УК «Ангара» не рассмотрено.

ООО «РСВ» не может выступать в качестве ответчика по обособленному спору № А19-7221-25/2019, поскольку в соответствии со статьей 62.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет те же правовые последствия, что и ликвидация. В соответствии с пунктом 5 статьи 150 АПК РФ, ликвидация организации, выступающей стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу, что нарушает права и законные интересы ООО УК «Ангара» и препятствует осуществить защиту своих прав, в том числе посредством дальнейшего оспаривания сделки, а также применения последствий недействительности сделки, что в свою очередь нарушает права и интересы не только ООО УК «Ангара», но и его кредиторов.

Рассмотрев приведенные доводы заявителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исключение ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ препятствует ООО УК «Ангара» осуществить защиту своих прав, в том числе посредством дальнейшего оспаривания сделки, а также применения последствий недействительности сделки, тем самым нарушает его права и законные интересы, что является основанием для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ ООО «РСВ» в реестре как действующего юридического лица.

То обстоятельство, что в течение трехмесячного срока, предусмотренного статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, ООО УК «Ангара» не были заявлены возражения по форме № Р38001, не свидетельствуют о невозможности удовлетворения требования заявителя, с учетом конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в соответствии с которым исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по формальным основаниям, без учет прав и охраняемых законом интересы иных, третьих лиц, являющихся сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности его кредиторов, является недопустимым.

Данный вывод о недопустимости лишения ООО УК «Ангара» права на судебную защиту лишь по формальным основаниям, ввиду отсутствия с его стороны возражений против предстоящего исключения контрагента из ЕГРЮЛ, также соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.2018 № 301-КГ18-8795.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.03.2021 № 305-ЭС20- 16189 по делу № А40-170552/2019 указал, что из вышеназванного действующего правового регулирования следует, что юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключением ООО «РСВ» из ЕГРЮЛ нарушается право заявителя, поскольку препятствует ООО УК «Ангара» осуществить защиту своих прав, в том числе посредством дальнейшего оспаривания сделки, а также применения последствий недействительности сделки, что не гарантирует эффективную судебную защиту.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции от 02.09.2022 № 2304И является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО УК «Ангара» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем имеются основания для признания его незаконным.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения лиц участвующих в деле судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «РСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

При подаче настоящего заявления в суд ООО УК «Ангара» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.12.2022 (код авторизации № 288186).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с МИФНС России № 17 по Иркутской области в пользу ООО УК «Ангара».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области № 2304И от 02.09.2022 года о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» ОГРН <***>, ИНН <***> (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Гаврилов