Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А45-36417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36417/2019
г. Новосибирск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области особого типа "Медицинский информационно-аналитический центр" (ОГРН 1025402473458), г.Новосибирск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-технический центр "Атлас" (ОГРН <***>), г. Москва

об обязании обеспечить техническую поддержку,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 30.08.2019, диплом №52941 от 26.06.2009,

от ответчика: ФИО2, доверенность №92 от 29.03.2019, паспорт, диплом №752 от 30.05.2003,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области особого типа "Медицинский информационно-аналитический центр" (далее – истец, ГБУЗ НСО «МИАЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-технический центр "Атлас" (далее – ответчик, ФГУП «НТЦ «Атлас») об обязании ответчика обеспечить техническую поддержку производителем всех СЗИ, используемых при внедрении системы, в течение не менее 36 месяцев с момента подписания акта от 10.12.2018 №514 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) то есть в срок до 10.12.2021.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Так, в частности, истцом не указано, какие нормы закона нарушил ответчик. Ответчик во исполнение условий контракта гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных п. 14 Описания объекта закупки. Ответчик осуществляет техническую поддержку системы защиты информации ЕГИСЗ НСО исполнителя.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт от 24.10.2016 № Ф.2016.302072 на оказание услуг по внедрению системы защиты информации и аттестации сегментов Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области на соответствие требованиям по защите информации (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта предметом является оказание услуг по выполнению мероприятий, направленных на внедрение системы защиты информации и аттестации сегментов Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области на соответствие требованиям по защите информации по заданию Заказчика в соответствии с Описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Услуги оказываются поэтапно, с момента заключения контракта до 10.12.2018 в соответствии с разделом 12 описания объекта закупки (приложение № 1 к контракту).

Услуги по контракту приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Истец принял оказанные услуги по этапу внедрения системы защиты за 2017 год - 10.05.2017, что подтверждается актом №223 от 10.05.2017,а за 2018 год - 31.07.2018, что подтверждается актом №299 от 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 14 описания объекта закупки контракта ФГУП «НТЦ «Атлас» (исполнитель) должно обеспечить техническую поддержку производителем всех средств защиты информации (далее - СЗИ), используемых при внедрении системы, в течение не менее 36 месяцев с момента подписания актов оказанных услуг. В техническую поддержку СЗИ должно быть включено: возможность обновления программного обеспечения на новые версии, возможность получения обновлений базы данных СЗИ, возможность использования технической поддержки производителя (техническая поддержка должна быть доступна круглосуточно на сайте на русском и английском языках, в рабочее время по телефону (на русском языке), обработка поступивших заявок и звонков должна производиться с понедельника по пятницу, с 08:00 до 19:00 по Новосибирскому времени (кроме официальных праздничных дней РФ).

Письмом от 12.03.2019 истец обратился к ответчику с просьбой обеспечить техническую поддержку всех СЗИ, используемых при внедрении системы, в течение не менее 36 месяцев с момента подписания акта от 10.12.2018 № 514.

Ответом от 12.03.2019 ответчик гарантировал возможность обновления программного обеспечения на новые версии, возможность получения обновлений базы данных СЗИ, возможность использования технической поддержки производителя для 10 АРМ ПК в период с 10.05.2017 по 09.05.2020 и для 10 АРМ ПК в период с 31.07.2018 по 30.07.2021, то есть в течение 36 месяцев с даты передачи исключительных прав.

ГБУЗ НСО «МИАЦ» считает, что техническую поддержку в соответствии с пунктом 14 описания объекта закупки контракта исполнитель должен обеспечить с момента исполнения сторонами всех обязательств по контракту, а именно с момента подписания акта от 10.12.2018 № 514 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) до 10.12.2021, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не предусматривает возможность судебной защиты от предполагаемого или возможного в будущем нарушения права.

Заявляя требование об обязании ответчика исполнять свои обязательства по обеспечению технической поддержки до 10.12.2021, срока, который по мнению истца, определен, исходя из буквального толкования условий контракта, учитывая, что предполагаемый срок технической поддержки, по мнению ответчика, истекает в мае 2020 года, истец не указывает, каким образом избранный им способ защиты приведет к восстановлению его предположительно нарушенного права.

В настоящее время ответчик исполняет условия контракта в части технической поддержки производителем всех СЗИ, используемых при внедрении системы, данные обстоятельства стороны не оспаривали.

По смыслу статьи 4 частью 1 АПК РФ правовой защите подлежат интересы лиц, чьи права нарушены или оспариваются, между тем, суд не установил нарушение прав истца ответным письмо ответчика от 12.03.2019, в котором ответчик указывает иные сроки технической поддержки, наличие будущего предполагаемого спора не является обстоятельством, подлежащим защите, поскольку не обладает признаками неизбежности.

Суд установил, что истцом не доказано, что право истца нарушено либо будет нарушено в будущем, т.е. в настоящем случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в полном объёме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова