СудАкт в соцсетях

Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-278912/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278912/19-39-1705
29 января 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ОТЭКО»

к ОАО «РЖД»

о взыскании долга в размере 50 044,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 858,48 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ОТЭКО» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику - ОАО «РЖД» о взыскании задолженности в размере 50 044,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 695,32 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе иска в части взыскания долга в размере 50 044,98 руб., в связи с его оплатой ответчиком.

Также истцом заявлено уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 858,48 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, считает, что заявленный частичный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Суд принял иск к рассмотрению с учетом произведенного уточнения.

Рассмотрев исковые заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТЭКО» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013г. №ТОР-ЦВ-00-24 (далее - Договор).

По этому Договору, предприятиями Ответчика был проведен текущий отцепочный ремонт следующих вагонов Истца № 51904522.

Договором предусмотрено приобретение Ответчиком у Истца ремонтопригодных запасных частей на основании подписанного акта приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Порядок приобретения и оплаты вышеуказанных запасных частей Ответчиком установлен п.2.8. Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 и №6 от 20.03.2014г., от 29.04.2015 соответственно).

Оплата Ответчиком приобретаемых у Истца ремонтопригодных запасных частей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании подписанных Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и счета - фактуры в течение 45 (сорока пяти) дней (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29.04.2015г) с даты подписания Ответчиком оригиналов товарной накладной ТОРГ-12.

Срок рассмотрения и подписания Ответчиком оригинала товарной накладной ТОРГ-12 не должен превышать 4 (четыре) календарных дня, с даты получения ее оригинала Ответчиком.

Ответчиком были приобретены у Истца соответствующие ремонтопригодные запасные части 09.08.2017г., что подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей, подписанным Истцом и Ответчиком (с 1 июня 2015г. Истец и

Ответчик перешли на электронный документооборот) (копия прилагается).

После подписания акта приема-передачи Истцом для оплаты Ответчиком был направлен комплект документов:

-товарная накладная формы ТОРГ-12;

-счет-фактура;

-акт приема-передачи ТМЦ;

-счет.

Документы были получены Ответчиком 18.01.2018г., что подтверждается квитанциями об отправке и получении Гарантпост (копии прилагаются).

В нарушение условий Договора, Ответчик не произвел оплату, приобретенных ремонтопригодных запасных частей.

В целях досудебного урегулирования спора и во исполнение п.7.2. Договора Истец направил Ответчику претензию (копия прилагается):

-от 27.04.2018 №7/1165 на сумму 50 044, 98 рублей, которая была получена Ответчиком 15.06.2018г.

Получение Ответчиком претензии подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Однако Ответчик ответ на претензию не направил и денежные средства на счет Истца не перечислил.

Законодательством установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты начисляются в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец считает целесообразным начислять проценты за пользование Ответчиком чужими денежными средствами с 03.07.2018 года, так как Ответчику было предоставлено претензией 15 календарных дней для погашения суммы долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами представлен.

Статья 486 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплатить товар.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору; им нарушены требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами по 18.10.2019 г. года в размере 4 858,48 руб. Расчет произведен с учетом условий договора, с момента возникновения обязательств по оплате, по 18.10.2019, признается судом верным и обоснованным. Ответчиком был оплачен долг, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части, который принят судом.

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «ОТЭКО» от иска к ОАО «РЖД» в части взыскания долга в размере 50 044,98 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «ОТЭКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 858,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Возвратить АО «ОТЭКО» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 190 руб., уплаченную по платежному поручению №4273 от 07.10.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба