Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А19-4143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4143/2023 31.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г., ИРКУТСК Г., ГОГОЛЯ УЛ., Д. 57, ПОМЕЩ. 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛ, 55, 301) о взыскании 609 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт; после перерыва: не явились; извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 25.07.2023.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (далее - истец, ООО "НОВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" (далее - ответчик, ООО "РОСТПРОМ") штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 609 000 руб.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец представил уточнение иска в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика штраф в сумме 543 000 руб.

Уточнение судом принято.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВОТЭК" (исполнитель) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 (далее - договор от 21.10.2020 № ТУ-084/2020), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020).

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе (пункт 2.2. договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020).


Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (пункт 5.1 договора от 21.10.2020 № ТУ084/2020).

Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены, в которых определен род предоставляемого подвижного состава, ставка исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям, время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой (протоколы согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от 28.04.2022 № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022 № 21, от 01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26).

В указанных протоколах согласования договорной цены стороны установили, что согласованное время простоя вагонов, следующих со станции Падунские пороги до станций Сергели, Назарбек, Раустан под погрузкой составляет - 5 суток.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору).

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке.

Простой вагонов свыше срока, указанного в протоколах согласования договорной цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны


подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пункту 6.4 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки и в пути следования, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере установленном в Приложении № 3 за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В протоколах согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от 28.04.2022 № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022 № 21, от 01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26 стороны согласовали стоимость сверхнормативного простоя в сумме 3000 руб. в сутки.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с марта по октябрь 2022 года ответчик допустил простой под погрузкой вагонов №№ 29714094, 29983491, 29123429, 29211117, 29121332, 29211752, 29059748, 29742798, 29105269, 29106648, 29107372, 29107315, 29121415, 29129566, 29211455, 29207438, 29679891, 29103546, 29832292, 29794195, 29795598, 29033701, 29741998, 5213613, 29893096, 29024817, 29105418, 29164902, 29197217, 29197464, 29176781, 29160652, 29197464, 96677299, 29059060, 29121688, 292116968, 29109220 свыше согласованного сторонами срока, в связи с чем в соответствии условиями договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 истцом начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой в размере 543 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности за сверхнормативное пользование вагонами. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.


Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору).

Из представленных протоколов согласования договорной цены следует, что сторонами согласовано время простоя вагонов под погрузкой 5 суток.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с марта по октябрь 2022 года ответчик допустил простой под погрузкой вагонов №№ 29714094, 29983491, 29123429, 29211117, 29121332, 29211752, 29059748, 29742798, 29105269, 29106648, 29107372, 29107315, 29121415, 29129566, 29211455, 29207438, 29679891, 29103546, 29832292, 29794195, 29795598, 29033701, 29741998, 5213613, 29893096, 29024817, 29105418, 29164902, 29197217, 29197464, 29176781, 29160652, 29197464, 96677299, 29059060, 29121688, 292116968, 29109220 свыше согласованного сторонами срока, простой составляет 181 сутки.

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными в материалы дела по запросу суда ОАО «РЖД» сведениями из базы ЭТРАН.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.4 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки и в пути следования, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере установленном в Приложении № 3 за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В протоколах согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от 28.04.2022 № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022 № 21, от 01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26 стороны согласовали стоимость сверхнормативного простоя в сумме 3000 руб. в сутки.

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 543 000 руб.


Судом проверен расчет, установлено, что штраф исчислен верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 543 000 руб. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой в размере 543 000 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки (штрафа), равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 543 000 руб. составляет 13 860 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.01.2023 № 55 уплачена государственная пошлина в размере 23 080 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону, в связи с чем государственная пошлина в размере 13 860 руб.


подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 220 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" штраф в сумме 543 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 860 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:14:00

Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна