Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А21-2393/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2393/2016-13
09 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего Кущенко А.В.: не явился, извещен,

от УФНС России по Калининградской области: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2705/2021) ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020 по делу № А21-2393/2016-13(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Кущенко А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2016 в отношении ООО «Специалист» (ОГРН 1083925014766, ИНН 3906195428, 236039, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 111) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Романенко Т.Ф.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.09.2016.

Решением арбитражного суда от 21.05.2018 ООО «Специалист» (ОГРН 1083925014766, ИНН 3906195428, 236039, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 111) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кущенко А.В.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Кущенко А..В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 904 353 рубля 05 копеек.

Определением от 30.11.2020 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего Кущенко А.В. удовлетворил. Установил конкурсному управляющему Кущенко А.В. проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 904 353 руб. 05 коп.

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, не согласившись с определением суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Специалист» Кущенко А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о прекращении производства по обособленного спору.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, по смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.

В настоящем деле конкурсный управляющий ООО «Специалист» Кущенко А.В. на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде отказался от заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Проверяя заявленный конкурсным управляющим Кущенко А.В. отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано лично конкурсным управляющим Кущенко А.В., отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по обособленному спору с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. В связи с прекращением производства по обособленному спору прекращается и производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Специалист» Кущенко Александра Васильевича от заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020 по делу № А21-2393/2016-13 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Специалист» Кущенко Александра Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов