Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А33-12178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года


Дело № А33-12178/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Губернские Аптеки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800054302).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности № 75 от 15.02.2022 г. (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.01.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение №1482), ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.07.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество "Губернские Аптеки" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 4 329 000 руб. стоимости испорченного лекарственного препарата (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 14.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 06.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800054302).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом.

15.12.2022 в судебное заседание явились представители сторон.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в судебном заседании представлен дополнительный документ.

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГБУЗ "Минусинская межрайонная больница" (заказчик) и АО «Губернские аптеки» (поставщик) заключен контракт № Р-10378 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 04.02.2022, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение №2 к контракту) (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 662606, <...> (место доставки).

В силу п. 2.2 контракта цена контракта составляет 4 761 900 руб., включая НДС 432 900 руб.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, полшины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3 контракта).

Согласно п. 6.1 контракта приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и включает в себя:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствии спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническим характеристикам (приложение № 2 к контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки товара;

г) проверку соблюдения температурного режима при хранении и транспортировке товара.

По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

Во исполнение условий заключенного контракта, между АО «Губернские аптеки» (грузоотправитель) и ООО «ПИ-Трейд» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом для нужд АО «Губернские аптеки» № Д3077-21 от 30.04.2021 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого предметом договора является перевозка груза грузоотправителя автомобильным транспортом перевозчика по территории Красноярского края и Республики Хакасия. Перевозчик обязуется своими силами и средствами доставить вверенный ему грузоотправителем (или представителем грузоотправителя) груз в пункт назначения, указанный грузоотправителем, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить перевозчику за перевозку груза провозную плату.

Согласно п. 1.3 договора маршрут перевозок груза определяется заявками грузоотправителя с учетом максимального количества пунктов доставки и графика по населенным пунктам (грузополучателям), указанным в приложении № 1 к договору. Следуя в пункты доставки, перевозчик обязан по требованию грузоотправителя доставлять груз (в том числе и рецептурные лекарственные препараты для льготополучателей и адресных доставок физическим лицам, находящимся в пределах муниципальных образований Красноярского края, Республики Хакасия, указанных в приложении № 1 к договору, не позднее дат, указанных в заявке. С учетом потребности грузоотправителя, приложение может быть изменено по соглашению сторон.

Доставка груза выполняется на основании заявки грузоотправителя, составленной по форме согласно приложению № 2 к договору (п. 3.1 договора).

При приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, путевой лист, доверенность, заказ-наряд в двух экземплярах (п. 4.1 договора).

Грузоотправителем составляются транспортные накладные (ТН) в трех экземплярах, которые являются основным перевозочным документом. ТН составляется с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование грузоотправителя и его юридический адрес, наименование грузополучателя и его адрес, количество перевозимого груза, стоимость перевозимого груза, вес и объем перевозимого груза, количество мест перевозимого груза, наименование перевозчика, осуществляющего перевозку данного груза, фамилия водителя, государственный номерной знак транспортного средства (прицепа), пункты разгрузки (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.3 договора прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью водителя перевозчика во всех экземплярах ТН. Первый экземпляр ТН остается у грузоотправителя. Второй и третий экземпляры ТН грузоотправителем вручаются водителю. Второй экземпляр ТН остается у перевозчика. Третий экземпляр транспортной накладной передается водителем грузоотправителю после завершения выполнения перевозки.

Согласно п. 4.6 договора приемка груза осуществляется по количеству мест (упаковка, коробка) и по количеству пакетов сопроводительных документов. Тарные и штучные грузы принимаются к перевозке с указанием в транспортной накладной веса груза и количества грузовых мест. Грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а прочих случаях - в иной исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность. Каждая тара (коробка) должна быть опечатана скотчем таким образом, чтобы без повреждения скотча изъятия товара из тары (коробки) было бы невозможно. Перевозчик вправе не принимать к перевозке груз с поврежденной тарой/упаковкой. Сопроводительные документы на груз отдельно передаются перевозчику по количеству пакетов документов на получателей груза.

Согласно п. 5.1.10 договора перевозчик обязан обеспечивать размещение груза в автомобильном транспорте при погрузочно-разгрузочных операциях, осуществлять осмотр внешнего состояния груза и его упаковки.

В соответствии с п. 8.10 договора перевозчик несет ответственность перед грузоотправителем в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его перевозчиком и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком для перевозки с объявлением ценности в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (в. 8.10.3 договора);

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком для перевозки без объявления ценности в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (п. 8.10.4 договора).

В материалы дела также представлен договор № ДП-10/21 от 17.05.2021, заключенный между ООО «ПИ-трейд» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик), согласно которому перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему отправителем груз, из пункта отправления в пункт(ы) назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за доставку груза установленную плату, в порядке и на условиях договора. Доставка груза может осуществляться, как силами перевозчика, так и с привлечением третьих лиц, при этом ответственность за действия третьих лиц несет перевозчик. В материалы дела также представлена доверенность от 01.01.2022, выданная ИП ФИО1 ФИО6 на совершение всех необходимых действий, связанных с перевозкой ТМЦ, в том числе по распоряжению/заданию ООО «ПИ-трейд» получать и доставлять ТМЦ и следуемые с ними сопроводительные документы.

Во исполнение заключенного договора ответчиком 07.02.2022 было предоставлено под погрузку транспортное средство.

После окончания погрузочных работ представителем ответчика – ФИО6 (водитель) и истцом подписана транспортная накладная № ЭСН-09979 от 07.02.2022 в которой указано количество грузовых места, точки доставки (24, в том числе КГБУЗ «Минусинская МБ»), количество пакетов документов.

Грузополучателю КГБУЗ «Минусинская МБ» товар поставлен не в полном объеме (вместо 26 мест КГБУЗ «Минусинская МБ» получило 25 мест), о чем имеется отметка в транспортной накладной № ЭСН-09979 от 07.02.2022. КГБУЗ «Минусинская МБ» не получен товар, сопровождаемый товарной накладной №РхКЛП00/001/00/00010378 от 07.02.2022 на сумму 4 761 900 руб. с НДС.

Из пояснений сторон следует, что водитель ответчика известил истца об отсутствии спорного груза вечером 07.02.2022.

10.02.2022 отделом транспортной логистики коммерческого аптечного склада АО «Губернские аптеки» составлен акт № 9 о не вывозе груза по вине перевозчика (ООО «ПИ-Трейд»), в п. 13 которого указано: со слов водителя ФИО6 посредством телефонной связи, при передаче груза в ГКБУЗ «Минусинская МБ» у него не хватило 1 грузового места. Проведенным служебным расследованием сотрудниками АО «Губернские аптеки» было установлено, что 07.02.2022 во время погрузки товара по транспортной накладной (ТН) № ЭСН-09979 от 07.02.2022 водителем ФИО6 товар, упакованный в 1 термоконтейнер, предназначенный к доставке в КГБУЗ «Минусинская МБ», не был загружен в автомобиль. По записям с камер видеонаблюдения сотрудниками склада было установлено, что после того, как водитель ФИО6 уезжает по маршруту, товар в количестве 1 грузового места, упакованный в 1 термоконтейнер, остается на закрытом внешнем погрузочно-разгрузочном пандусе склада АО «Губернские аптеки». В КГБУЗ «Минусинская МБ» вместо 26 грузовых мест водителем доставлено 25, а именно: не было доставлено грузовое место с товаром, поименованным в транспортной накладной № РхКЛП00/001/00/00010378 от 07.02.2022.

В материалы дела представлен электронный носитель, содержащий видеозапись загрузки груза водителем в транспортное средство.

Из пояснений истца следует, что с учетом характера спорного груза (лекарственный препарат), а также длительного нахождения груза при отрицательных температурах в период с 07.02.2022 (дата осуществления перевозчиком загрузки груза) по 10.02.2022 (обнаружение груза истцом), применение препарата по назначению не представляется возможным.

В качестве причины порчи груза в п. 14 акта № 9 от 10.02.2022 указано: невывоз груза, переданного АО «Губернские аптеки» перевозчику по транспортной накладной № ЭСН-09979 от 07.02.2022, что послужило причиной воздействия отрицательных температур окружающей среды на лекарственный препарат, инструкцией по применению которого предусмотрен режим хранения и транспортирования + 2 + 8 °С. 10.02.2022 при обнаружении на погрузочном пандусе склада АО «Губерснкие аптеки» термоконтейнера с лекарственными препаратами Артлегиа р-р для п/к введению 160мг/мл фл 0,4 мл № 1 (Р-Фарм АО - Россия) (далее – лекарственные препараты) в количестве 100 упаковок, температура окружающей среды составляла (-21,6 °С), температура в термокоробе составляла (- 21,6 °С). Измерения температуры окружающей среды производились термометром № ПМ/044/489, рег.уд. на МИ от 27.10.2015 № РЗН 2015/2988, дата изготовления 01.2022, срок хранения 24 месяца, срок службы 36 месяцев, номер партии 01.

Согласно п. 15 акта № 9 от 10.02.2022 при вскрытии упаковок лекарственных препаратов, находящихся в термоконтейнере, обнаружены повреждения: раствор в ампулах заледеневший, цвет белый (мутный). После осмотра термоконтейнер с вышеуказанными лекарственными препаратами перемещен в карантинную зону склада АО «Губернские аптеки».

Сумма заявленных грузоотправителем или грузополучателем претензий согласно товарной накладной № РхКЛП00/001/00/00010378 от 07.02.2022, стоимость актируемого товара составляет 4 761 900 руб. (п. 16 акта № 9 от 10.02.2022).

Уведомлением от 15.02.2022 исх.№ 0618/5.1.1 АО «Губернские аптеки» сообщило ООО «ПИ-трейд» о факте утраты груза в количестве одного грузового места, доставка которого осуществлялась в соответствии с транспортной накладной ЭСН-09979 от 07.02.2022; просило обеспечить присутствие представителя для совместного составления акта о не вывозе груза по вине перевозчика.

16.02.2022 отделом транспортной логистики коммерческого аптечного склада АО «Губернские аптеки» составлен акт № 10 о невывозе груза по вине перевозчика. В акте имеется отметка представителя ООО «ПИ-трейд», согласно которой представитель с актом ознакомлен, с условиями, описанными в акте не согласен; от водителя запрошена объяснительная; видеофиксация не предоставлена.

Письмом исх. № 0658/5.3 от 17.02.2022 истец обращался к производителю препарата - АО «Р-Фарм» с просьбой предоставить информацию об изменении свойств, а также о возможности использования для лечения пациентов спорного лекарственного препарата. Обществом «Р-Фарм» дан ответ, из которого следует, что допустимые условия хранения должны быть соблюдены на протяжении всего срока хранения препарата. Несоблюдение температурного режима является нарушением, которое потенциально может влиять на эффективность и безопасность лекарственного препарата.

В материалы дела представлена инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Артлегиа».

Как указывает истец, в нарушение требований договора, принятый по транспортной накладной № ЭСН-09979 от 07.02.2022 товар в количестве 1 грузового места был оставлен водителем на погрузо-разгрузочном складе истца, что привело к порче товара по причине воздействия низких (отрицательных) температур из-за ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком. Дальнейшее применение лекарственного препарата, который был заморожен, недопустимо. Таким образом, ответчиком причинен ущерб истцу в размере стоимости (без НДС) замороженного лекарственного препарата.

Кроме того, согласно иску, спорный лекарственный препарат был восполнен истцом из собственных товарных запасов, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены: товарная накладная № РхКЛП00/001/00/00063850 от 14.02.2022, акт приема передачи по договору от 04.02.2022 № Р-Р-10378.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обращался к ответчику с претензией от 25.02.2022 исх.№ 0757/5.3, в которой просил возместить причиненные грузоотправителю убытки.

Письмом от 21.03.2022 исх.№ 03-22 ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 4 329 000 руб. стоимости испорченного лекарственного препарата (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал:

- не размещенный в транспортном средстве – оставленный на погрузочно-разгрузочном пандусе склада истца груз не может считаться вверенным перевозчику к перевозке;

- истец не доказал стоимость поврежденного груза;

- истец способствовал как возникновению, так и увеличению размера своих убытков, при наличии реальной возможности не предпринял никаких мер к их уменьшению в результате воздействия пониженной температуры на предполагавшийся к перевозке препарат, который утратил в результате этого свои свойства.

Истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

В материалы дела представлены: руководство (паспорт) по применению термоконтейнеровмедицинских одноразового применения ТК-90»Тероконт-МК»; сведения ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 17.10.2022 №309/15-5368 в отношении температур воздуха в г. Красноярске в период с 07.02.2022 по 10.02.2022.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № Д3077-21 от 30.04.2021 по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату (повреждение) груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать проявление той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 Постановления N 25 и пункте 5 Постановления N 7.

Из указанных разъяснений следует, что при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется.

В целом же по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договорных обязательств ответчиком (водителем ответчика) осуществлялась перевозка груза истца грузополучателям, в том числе КГБУЗ «Минусинская МБ». Груз принят к перевозке без замечаний, о чем имеется отметка в транспортной накладной № ЭСН-09979 от 07.02.2022. При этом загрузка груза в транспортное средство осуществлялась силами перевозчика, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств следует, что 07.02.2022 во время погрузки груза в транспортное средство водителем ФИО6 груз, упакованный в термоконтейнер, предназначенный к доставке в КГБУЗ «Минусинская МБ», не был загружен в автомобиль.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

По записям с камер видеонаблюдения сотрудниками склада было установлено, что после того, как водитель ФИО6 уезжает по маршруту, товар в количестве одного грузового места, упакованный в термоконтейнер, остается на закрытом внешнем погрузочно-разгрузочном пандусе склада АО «Губернские аптеки». В КГБУЗ «Минусинская МБ» вместо 26 грузовых мест водителем доставлено 25, а именно не доставлено грузовое место с товаром, поименованным в транспортной накладной № РхКЛП00/001/00/00010378 от 07.02.2022 на сумму 4 761 900 руб. (с НДС).

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе представленным в материалы дела электронным носителем, содержащим видеозапись загрузки груза.

Из пояснений сторон следует, что водитель ответчика известил истца об отсутствии спорного груза вечером 07.02.2022.

Невывоз груза, переданного АО «Губернские аптеки» перевозчику по транспортной накладной № ЭСН-09979 от 07.02.2022, послужил причиной воздействия отрицательных температур окружающей среды на лекарственный препарат, в результате чего использование указанного препарата стало недопустимым.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт порчи спорного груза, судом отклонен. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также свойств самого груза (лекарственный препарат) следует, что нарушение температурного режима хранения спорного груза является недопустимым и влечет порчу лекарственного препарата. Факт наличия отрицательных температур в период нахождения груза на закрытом внешнем погрузочно-разгрузочном пандусе склада АО «Губернские аптеки» (с 07.02. 2022 по 10.02.2022) подтвержден материалами дела. Предположения ответчика о том, что на территории склада АО «Губернские аптеки», где был оставлен груз, температура воздуха выше температуры наружного воздуха, документально не подтверждены. Истец данные предположения опроверг, указав, что склад не является отапливаемым помещением, что в том числе следует из представленной видеозаписи.

Ссылка ответчика на то, что его представитель при обнаружении груза не присутствовал, состояние груза не фиксировал, не опровергает установленные судом обстоятельства нахождения груза в условиях, не соответствующих условиям хранения груза.

То обстоятельство, что спорный товар не утилизирован истцом, не опровергает порчу лекарственного препарата. Кроме того, истец пояснил, что лекарственный препарат не утилизирован в связи с обращением в суд, рассмотрением настоящего спора и возможностью проведения экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы спорного груза ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств, повлекших порчу груза.

Ссылка ответчика на нормы статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании сложившихся между сторонами отношений и применяемых к ним норм материального права.

Ссылаясь на порчу груза, истец полагает, что ему причинены убытки в размере стоимости груз (без НДС) – 4 329 000 руб.

Ответчик, возражая против заявленной суммы убытков, указал, что истец способствовал как возникновению, так и увеличению размера своих убытков, при наличии реальной возможности не предпринял никаких мер к их уменьшению в результате воздействия пониженной температуры на предполагавшийся к перевозке препарат, который утратил в результате этого свои свойства.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что водитель ответчика уведомил истца об отсутствии спорного груза вечером 07.02.2022. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, истец, действуя разумно и добросовестно, должен был принять все необходимые меры по обнаружению груза, оставленного на погрузочно-разгрузочном пандусе своего склада, переместить груз в место, соответствующее условиям хранения данного груза, однако указанных действий не совершил, что способствовало причинению убытков.

С учетом вышеизложенного, представленных обеими сторонами в материалы дела доказательств, обстоятельств и материалов дела, доводов сторон, учитывая, что материалами дела подтверждены обстоятельства, повлекшие причинение истцу ущерба, а также установлены обстоятельства при которых произошел инцидент, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что поведение ответчика, как и поведение самого истца, способствовало порче груза, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера убытков 4 329 000 руб. на 50 % - до суммы 2 164 500 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании убытков обоснованным, заявленным правомерно и подлежащими удовлетворению в размере 2 164 500 руб.

Иные доводы сторон отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Губернские Аптеки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 164 500 руб. убытков, 22 322,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "Губернские Аптеки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 165 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9709 от 21.04.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова