Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А81-11394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11394/2022
г. Салехард
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская парогазовая электрическая станция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 732 536 рублей 30 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 26.11.2022,

ФИО4, представитель по доверенности №0140/21 от 10.11.2021,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьская парогазовая электрическая станция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании 1 732 526 рублей 30 копеек упущенной выгоды.

Определением от 07.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству. Указанным определением также привлечено третье лицо.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца и ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, по тексту которых истец приводит доводы о несостоятельности позиции ответчика.

Ответчиком в свою очередь представлены возражения на доводы истца, ходатайство о приобщении снимка страницы портала регистрации единичных инцидентов "RAMEDY".

Третьими лицом в порядке 81 АПК РФ направлены объяснения по делу.

Заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить в протокольный перерыв в судебном онлайн-заседании открытом 07.12.2022 до 13.12.2022 года до 14:30 часов, а затем до 16.12.2022 до 11:30 часов.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в присутствии истца и ответчика.

После объявленного перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец вновь выразил свое несогласие с позицией ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Ответчиком направлены ходатайства о признании явки третьего лица обязательной и о приобщении Дополнительного соглашения №2 к договору оказания услуг связи №125/13 от 18.02.2013.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

После перерыва позиция ответчика относительно исковых требований осталась неизменной по ранее изложенным доводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании явки третьего лица обязательной суда не нашел оснований для его удовлетворения.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения против рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ноябрьская ПГЭ" (Абонент) и ЗАО "КОМСТАР-Регионы»" (Оператор) был заключен договор оказания услуг связи №125/13 от 18.02.2013 (далее - договор), согласно которого Оператор обязался:

- предоставлять Абоненту услуги связи (в т.ч. услуги связи по предоставлению каналов связи, услуги связи по передаче данных);

- устранять неисправности, препятствующие пользованию услугами;

- обеспечивать возможность пользоваться услугами связи 24 часа в сутки.

10.04.2013 ЗАО "КОМСТАР-Регионы" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС".

Помимо Договора отношения сторон по оказанию услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи регулируют Условия оказания телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи "МТС" (далее - Условия оказания услуг). Они устанавливаются Оператором самостоятельно и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом (пункт 1.1 Условий оказания услуг).

Согласно положениям статьи 6 Условий оказания услуг Оператор предоставляет услуги связи круглосуточно, ежедневно, без перерывов, за исключением проведения с соблюдением требований действующего законодательства, лицензий необходимых ремонтных и профилактических работ, а также в случае возникновения аварийных ситуаций, сроки устранения которых доводятся до Абонента.

В период с 11:20 12.10.2021 по 16:14 29.10.2021 ООО "Ноябрьская "ПГЭ" зафиксировано прекращение обмена по всем видам информации по каналу связи, предоставленному Абоненту Оператором в рамках исполнения Договора.

Сторонами (посредством подписания дополнительных соглашений от 13.06.2013, от 01.03.2015 к Договору) согласован порядок устранения неисправностей, в соответствии с которым, получив заявку Абонента о неисправности, Оператор регистрирует ее, в срок не более 24 часов проводит диагностику неисправностей и сообщает Абоненту их причину и срок устранения. При этом нормативный срок устранения неисправностей, возникших по вине Оператора и препятствующих пользованию услугами, составляет не более 3 рабочих дней со дня поступления заявки Абонента.

Вопреки указанному, Абонент не мог воспользоваться услугами связи, гарантированными Договором, в течение 18 дней (с 12.10.2021 по 29.10.2021).

ООО «Ноябрьская ПГЭ» неоднократно обращалось к Оператору для установления причин отсутствия канала связи, а также с требованиями о его восстановлении в кратчайшие сроки и проведении перерасчета за услуги связи (письма № 640 от 20.10.2021, № 644 от 22.10.2021.

Согласно пунктам 16.1, 16.2 Условий оказания услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны по Договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оператор обязуется возместить Абоненту ущерб, причиненный ему виновными действиями Оператора в ходе исполнения Договора, если иной размер ответственности Оператора не установлен действующим законодательством Российской Федерации, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы (т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств), находящейся вне контроля сторон и непосредственно повлиявшей на возможность исполнения обязательств (пункт 16.4 Условий оказания услуг).

ООО "Ноябрьская ПГЭ" является поставщиком мощности на Оптовом рынке электрической энергии и мощности. Оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ) - сфера обращения особых товаров: электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка).

На ОРЭМ действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка.

В соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка № 264-ДП/08 от 06.11.2008 (далее - Договор о присоединении, копия прилагается) и Правилами оптового рынка, ООО "Ноябрьская ПГЭ" получило в установленном законодательством порядке статус субъекта ОРЭМ. Согласно Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение № 1.1 к Договору о присоединении) Общество внесено в реестр субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) - https://www.np-sr.ru/ru/market/wholesale/registry/energyproducers/index.htm.

ООО "Ноябрьская ПГЭ" в соответствии с Положением о Членах Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", утв. Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» (Протокол № 18/2017 заседания Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 24.08.2017) является членом Ассоциации (выкопировка из реестра палаты продавцов электроэнергии прилагается) и обязано поддерживать генерирующее оборудование в состоянии готовности к производству электрической энергии в целях исполнения обязательств перед покупателями мощности, принятых на себя всеми поставщиками мощности по всем договорам в совокупности на определенных Правилами оптового рынка условиях. Получив статус субъекта ОРЭМ, Общество заключило обязательные для участников ОРЭМ договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, имеет обязательства перед другими участниками ОРЭМ по предоставлению установленного объема мощности.

Филиалом АО "СО ЕЭС", осуществляющим функции оперативно-диспетчерского управления объектами электроэнергетики в Ямало-Ненецком автономном округе (на территории которого функционирует Ноябрьская парогазовая электрическая станция), является региональное диспетчерское управление энергосистемы Тюменской области (далее - Тюменское РДУ). Таким образом, ООО "Ноябрьская ПГЭ" является объектом прямого диспетчерского управления Тюменского РДУ.

В результате задержки в ремонте ПАО "МТС", ООО "Ноябрьская ПГЭ" не имело возможности по поддержанию в полном объеме своего генерирующего оборудования на оптовом рынке в состоянии готовности к выработке электрической энергии в соответствии с заданным системным оператором режимом, что, в свою очередь, привело к недопоставке объемов мощности на оптовый рынок.

Данные обстоятельства привели к недополучению ООО "Ноябрьская ПГЭ" причитающихся ему денежных средств за поставку мощности на оптовом рынке.

Полагая, что ООО "Ноябрьская ПГЭ" в результате ненадлежащего исполнения ПАО "МТС" взятых на себя обязательств по договору №125/13 от 18.02.2013 понесены убытки, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (разъяснения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления № 25, следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В пункте 14 Постановления № 25 разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

С учетом изложенного ООО "Ноябрьская ПГЭ" в данном случае должно доказать, что допущенное ПАО "МТС" нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения оно сделало.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 302-ЭС14-735 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае истец является участником оптового рынка - поставщиком электрической энергии и мощности, с которым заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 06.11.2008 №264-ДП/08 (далее - договор №264-ДП).

Под упущенной выручкой участника от продажи мощности на оптовом рынке понимаются неполученные доходы от продажи мощности из-за снижения объемов поставки в связи с неисполнением участником оптового рынка обязательств по поставке мощности вследствие каких-либо обстоятельств, не зависящих от самого участника и причиненных действием (бездействием) юридических лиц, не являющихся субъектами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 42 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила ОРЭМ), на оптовом рынке осуществляется торговля мощностью - особым товаром, продажа которого влечет возникновение у участника оптового рынка обязательства по поддержанию принадлежащего ему генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии, в том числе путем проведения необходимых для этого ремонтов, и возникновение соответствующего указанному обязательству у иных участников оптового рынка права требовать его исполнения в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи (поставки) мощности.

Факт поставки мощности поставщиком покупателю и принятия мощности покупателем от поставщика в течение расчетного периода, а также объем поставленной и подлежащей оплате мощности удостоверяются путем составления и подписания уполномоченными представителями поставщика и покупателя по итогам поставки мощности за истекший расчетный период акта приема-передачи мощности на основании полученного от системного оператора подтверждения объема мощности, фактически поставленной на оптовый рынок данным поставщиком. Порядок составления указанного акта, а также его форма устанавливаются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Система обмена технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора предназначена для измерения параметров электрооборудования главной схемы электростанции, сбора телемеханической информации и передачи её на диспетчерские пункты филиалов АО "СО ЕЭС".

Согласно пункту 2 Регламента определения объемов фактически поставленной на оптовый рынок мощности (далее - Регламент № 13) генерирующее оборудование в соответствии с Правилами оптового рынка признается готовым к выработке электрической энергии, если системным оператором подтвержден факт того, что в отношении генерирующего оборудования выполнены технические требования к системе обмена технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора (далее - СОТИАССО).

В случае, если участник ОРЭМ оказывает услугу по предоставлению мощности ненадлежащим образом, оплата производится не в полном размере, а с учетом степени качества услуги (неготовности к выработке генерирующего оборудования). Данные параметры оцениваются ежемесячно АО "СО ЕЭС".

Параметры, по которым оценивается качество услуги по готовности к выработке генерирующего оборудования, приведены в Регламенте № 13. Так, при выявлении суммарно в течение сорока восьми и более часов за отчетный месяц нарушений требований к обмену технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора регистрируется признак технической неготовности СОТИАССО (подпункт 5 пункта 3.5 Регламента № 13).

Согласно положениям пункта 3.5.2 Регламента 13 техническая неготовность СОТИАССО в части неготовности голосовых и технологических каналов связи и средств телемеханики - зафиксированная неисправность оборудования или сбои в работе программного обеспечения каналов связи и средств телемеханики, используемых в рамках информационного обмена между объектом электроэнергетики, в отношении которого сформирована группа точек поставки, и диспетчерским центром СО.

В ООО "Ноябрьская ПГЭ" организовано функционирование двух каналов связи: основного и резервного.

В период с 11:20 12.10.2021 по 16:14 29.10.2021 обществом зафиксировано прекращение обмена по всем видам информации по каналу связи, предоставленному ему Оператором в рамках исполнения договора №125-13 от 18.02.2013.

12.10.2022 ООО "Ноябрьская ПГЭ" обратился посредством телефонной связи по всем известным номерам Оператора, сообщив об обнаруженной неисправности в работе канала связи, в том числе к сотрудникам Оператора, имевшим доступ к обслуживанию Ноябрьская парогазовой станции: к ведущему инженеру ПАО «МТС» ФИО5 (8 912 439-99-93), специалистам отдела по работе с корпоративными клиентами ФИО6 (8 912 432-20-08), ФИО7 Юлии (8 982 400-17-49).

В ответ на указанные обращения поступил запрос ПАО «МТС» № У05-1/00947и от 12.10.2022 об организации допуска сотрудников Оператора на территорию Ноябрьской парогазовой станции для проведения ремонта.

Доступ заявленных сотрудников был организован, однако на проведение ремонтных работ сотрудники не прибыли.

Не получив ответа о причинах и сроках устранения неисправности канала связи, Абоненту продолжено направить обращение. Так, 18.10.2022 на телефон ведущего инженера ПАО «МТС» ФИО5 (8 912 439-99-93) с телефона инженера по оборудованию средств диспетчерского и технологического управления ООО "Ноябрьская ПГЭ" ФИО8 направлены запросы об установлении даты восстановления канала связи. Письмом № У05-1/00977и от 19.10.2022 ПАО "МТС" повторно просило организовать допуск работников для проведения аварийно-восстановительных работ.

Письмом № 640 от 20.10.2022 ООО "Ноябрьская ПГЭ" обратилось к ПАО "МТС" с требованиями о восстановлении канала связи в кратчайшие сроки и проведении перерасчета за услуги связи, в ответе № У05-9/00049и от 21.10.2021 Оператор подтвердил наличие массовой заявки от 12.10.2022 на ремонтные работы и монтаж альтернативной станции.

При этом довод Ответчика о том, что письма, направленные в адрес Истца об обеспечении допуска на территорию станции, касались вопроса устранения аварии на транзитном оборудовании, не соответствует обстоятельствам дела. На территории станции, как указывает истец, не проходит каких-либо транзитных каналов связи, документов, свидетельствующих об обратном, Ответчиком не представлено.

Поскольку, при неработоспособности основного канала связи в работе остался только резервный канал связи с диспетчерским центром СО, истцом допущено нарушение требований Регламента № 13 и Правил оптового рынка к обмену технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора, причиной которого послужила техническая неготовность технологических каналов связи.

В результате прерывания работы канала связи за октябрь 2021 года системным оператором установлен показатель, определяемый технической неготовностью СОТИАССО на уровне 2,081 МВт, что повлекло недопоставку ООО "Ноябрьская ПГЭ" мощности покупателям на ОРЭМ в указанном объеме.

О недопоставке мощности в указанном объеме свидетельствует и ответ АО "СО ЕЭС" (№ D1-I-3-19-4828 от 29.04.2022), согласно которому объем мощности, который мог бы быть поставлен ООО "Ноябрьская ПГЭ" в октябре 2021 года, составил 115,435 МВт. В то же время согласно данным, опубликованным на персональной странице ООО "Ноябрьская ПГЭ" интернет-сайта АО "СО ЕЭС" https://br.so-ups.ru/, фактически поставлено 113,354 МВт. Таким образом, объем недопоставленной мощности составил 2,081 МВт (115,435МВт -113,354МВт).

В соответствии с пунктом 56 Правил ОРЭМ в целях установления факта невыполнения (частичного невыполнения) условия обеспечения участником оптового рынка работы генерирующего оборудования в соответствии с заданным режимом, касающегося отсутствия технологических ограничений на производство или выдачу в сеть электрической энергии, системным оператором осуществляется регистрация таких ограничений, объем которых рассчитывается в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка с учетом особенностей, предусмотренных системным оператором при определении указанного условия.

В соответствии с Перечнем генерирующего оборудования, отнесенного к генерирующим объектам, мощность которых поставляется в вынужденном режиме, в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей, утв. Распоряжением Правительства РФ от 31.07.2017 № 1646-р, ООО "Ноябрьская ПГЭ" отнесено к генерирующим объектам, мощность которых поставляется в вынужденном режиме.

Деятельность ООО "Ноябрьская ПГЭ" подлежит государственному ценовому регулированию в соответствии с нормами Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

Так, Приказом ФАС России от 26.11.2020 № 1159/20 "Об утверждении цен на электрическую энергию и мощность, производимые с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, на 2021 год" утверждены цены на мощность для ООО "Ноябрьская ПГЭ" на 2021 год в размере 824 738,00 руб./МВт в месяц.

Согласно пункту 125 Правил оптового рынка особенности определения стоимости мощности, в том числе порядок применения цен, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, и сезонных коэффициентов, устанавливаются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с Разделом 6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и пунктом 116 Правил оптового рынка коммерческий оператор в порядке, установленном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, рассчитывает стоимость мощности по группам точек поставки, к которым отнесены такие генерирующие объекты с учетом сезонного коэффициента.

Коммерческий оператор оптового рынка осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке. Исполнение функции коммерческого оператора оптового рынка возложено на Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в соответствии с решением Наблюдательного совета НП "АТС" от 30.11.2007.

В октябре 2021 года коэффициент сезонности по данным коммерческого оператора - АО "АТС" установлен на уровне 1,00947195.

Таким образом, размер убытков определен истцом исходя из расчета, приведенного в пункте 6.1.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, посредством умножения объема недопоставленной мощности установленной системным оператором) на регулируемую цену (установленный тариф) и на коэффициент сезонности для соответствующего месяца, в котором ресурс недопоставлен: 2,081 МВт * 824 738,00 руб./МВт.* 1,00947195 = 1 732 536,30 рублей.

Расчет убытков судом проверен и признан верным.

Поскольку ООО "Ноябрьская ПГЭ" не получило доходов, на которые было вправе рассчитывать, поставив на ОРЭМ мощность в объеме 115,435 МВт., ввиду ненадлежащего исполнения договора ПАО "МТС" в части предоставления услуг связи и своевременного устранения неисправностей, суд находит заявленный иск обоснованным, размер причиненных убытков доказанным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.03.2000, адрес: 109147, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская парогазовая электрическая станция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2006, адрес: 629804, Ямало-Ненецкого автономный округ, город Ноябрьск, территория Ноябрьская парогазовая эл/станция) 1 732 536 рублей 30 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 30 325 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 762 861 рубль 30 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов