Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А79-760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-760/2021
г. Чебоксары
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Алатырь, Чувашская Республика, микрорайон "Стрелка", д. 25,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Алатырь,

о взыскании 381 475 руб. 84 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Медсервис",

без участия сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 381 475 руб. 84 коп. долга за период с 01.01.2013 по 19.12.2018.

Исковые требования основаны на нормах статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником помещения №6 площадью 541,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, обязательств по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества.

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор помещения - общество с ограниченной ответственностью "Медсервис".

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ответчик представил дополнение к возражениям на иск от 10.09.2021, которым поддержал ранее сделанное заявление о применении срока давности, просил провести судебное заседание без его участия.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения №1-1.1а, площадью 541,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с 07.09.2012.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, на основании лицензии №021-000062 от 23.04.2015 ООО "Управление ЖКХ" до 19.12.2018 осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе по адресу: <...>.

Договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД между ответчиком и ООО "Управление ЖКХ" не заключался.

Истец просит взыскать с ответчика, как с собственника спорного помещения, долг по оплате содержания и текущего ремонта, а также стоимости коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома в размере 381 475 руб. 84 коп. за период с 01.01.2013 по 19.12.2018.

Претензией от 10.06.2019, направленной ответчику 14.06.2019, истец потребовал уплаты долга за содержание, ремонт и коммунальные услуги по состоянию на 10.06.2019.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Состав общего имущества установлен Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

В пунктах 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества.

Указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, в силу действующего законодательства в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

При этом отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не освобождает собственника помещения от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на текущий ремонт и содержание общего имущества.

На основании изложенных норм права собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения площадью 541,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, он обязан нести расходы по внесению платы за оказанные коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества дома.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление № 43) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 16 постановления № 43 истолкован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу №301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец направил в суд исковое заявление 29.01.2021 согласно оттиску почтового штемпеля, имеющемуся на почтовом конверте (т.1, л.д. 152).

Срок оплаты коммунальных услуг указан истцом в квитанциях на оплату, а также в исковом заявлении, которыми предусмотрено внесение платы в срок до 28 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (т.1, л.д. 90-139).

Указанные квитанции распечатаны истцом лишь в 2020 году.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены платежные квитанции, выставляемые истцом в спорные периоды (т.2, л.д. 58-64, 83-95), из которых усматривается срок оплаты – 24 число каждого месяца.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок оплаты – 10 число следующего месяца.

Таим образом, плата за декабрь 2017 года должна была быть внесена ответчиком не ранее 10.01.2018 и не позднее 29.01.2018 с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, с учетом направления ответчику претензии срок исковой давности начал течь с 30.01.2018, приостанавливался в период с 14.06.2019 по 14.07.2019 и истек бы 01 марта 2021 года, однако, 29.01.2021 в суд подан настоящий иск.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности на тридцать дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требования за период с января 2013 года по ноябрь 2017 года.

В абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В этой связи требование истца о взыскании платы за указанный период подлежит отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает по существу требования истца за период с 01 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года.

В связи с применением срока исковой давности, судом произведен перерасчет стоимости за период с 01 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года, исходя из установленных тарифов, пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения, который составил 19 593 руб. 73 коп. ввиду следующего.

Возражая против иска, ответчик указывает, что в тариф на содержание не могут быть включены коммунальные ресурсы по оплате электрической энергии, поскольку снабжение электроэнергией помещение ответчика осуществляется по отдельному кабелю, также услуги по содержанию мест общего пользования и уборку придомовой территории, т.к. такие услуги не оказывались и услуги по обслуживанию газового хозяйства.

По запросу суда в материалы дела представлено письмо филиала в г. Алатырь АО "Газпром газораспределеие Чебоксары", согласно которому по адресу <...> газовое оборудование отсутствует.

Из технического паспорта МКД также следует, что дом не оборудован каким-либо газовым оборудованием, отопление и горячее водоснабжение организованы централизованно, без использования газового оборудования.

Следовательно, довод ответчика о необходимости вычесть из тарифа расходы на обслуживание газового хозяйства в размере 6 копеек ежемесячно, который истец не нес и не мог нести, подлежат учету.

Кроме того, истцом в обоснование таких расходов по газовому хозяйству какие-либо документы не представлены.

Вместе с тем, ответчик не представил суду каких-либо доказательств неоказания истцом услуг по уборке придомовой территории и т.п. услуг.

Для проверки данного довода ответчика судом запрошены соответствующие сведения в Госжилинспекции Чувашии.

Согласно письму от 13.08.2021 Госжилинспекции Чувашии жалобы собственников помещений спорного дома на качество услуг и содержание за период с 2017-2018 годов не поступали, следовательно, довод ответчика в этой части подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств неоказания таких услуг.

В части возражения по оплате электрической энергии следует отметить, что согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Спорная плата взимается в составе тарифа по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Снабжение помещения электроэнергией по отдельному кабелю входит в состав платы за коммунальные услуги.

Следовательно, в силу вышеназванных норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан оплачивать электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем довод ответчика судом не принимается.

В доказательство оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в материалы дела представлены договор энергоснабжения от 20.01.2015 №21-01/719-2264, договор водоснабжения о 25.12.2014 №65, договор водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах от 21.04.2017 №284/2017, договор на теплоснабжение от 09.01.2008 №125.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики плата тариф за содержание общего имущества за период с 01.01.2017 по 01.04.2018 составлял 15 руб. 55 коп., за период с 01.04.2018 по 01.10.2018 – 15 руб. 55 коп., за период с 01.10.2018 по 01.01.2019 – 13 руб. 96 коп.

Доказательств оспаривания данного тарифа не представлено.

Согласно расшифровке тарифа на содержания жилья в размере 15 руб. 55 коп., включены услуги по обслуживанию газового хозяйства в размере 0 руб. 06 коп., ввиду неоказания таких услуг ответчику, тариф подлежит уменьшению, и составит 15 руб. 49 коп. за период с 01.01.2017 по 01.10.2018 и 13 руб. 90 коп. за период с 01.10.2018 по 01.01.2019.

Площадь помещения ответчика составляет 541,9 кв.м, следовательно, плата за содержание жилья составляет 8 394 руб. 03 коп. за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года, 7 532 руб. 41 коп. – за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения для ответчика, включает в себя плату за услуги, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: электрическая энергия, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение.

Поверив, представленный ответчиком расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение в размере 254 руб. 08 коп. (за декабрь 2017 года) (т.2, л.д. 45) и 539 руб. 04 коп. (с января по декабрь 2018 года) (т.2, л.д. 78), суд признает его верным, обоснованным и принимает его.

Поскольку сторонами тариф за электроэнергию не оспаривается, суд принимает его в размере 368 руб. 55 коп. (за декабрь 2017 года), 113 руб. 68 коп. (с января по декабрь 2018 года) (т.2, л.д. 70), рассчитанном истцом.

Судом произведен перерасчет исковых требований с учетом срока давности и исключения из тарифа расходов на обслуживание газового хозяйства, который за декабрь 2017 года составил 9 016 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета: 15,49 х 541,9 = 8 394,03 (за содержание жилья) + плата за коммунальные ресурсы на ОДН составляет 622,63 руб. (254,08 + 368,55) = 9 016, 66.

За период с января 2018 года по ноябрь 2018 года плата составила 8 509 руб. 34 коп., согласно следующему расчету: 15,49 х 541,9 х 9 месяцев (с января 2018 года по сентябрь 2018 года) = 75 546 руб. 28 коп. (за содержание жилья) и 13,90 х 541,9 х 2 (с октября 2018 года по ноябрь 2018 года) = 15 064 руб. 82 коп., всего за 11 месяцев - 90 611 руб. 10 коп.

Плата за коммунальные ресурсы на ОДН с января 2018 года по ноябрь 2018 года составляет 7 181 руб. 24 коп. (652 руб. 84 коп. х 11 месяцев).

Следовательно, за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года долг составил 8 509 руб. 34 коп.: 90 611 руб. 10 коп. + 7 181 руб. 24 коп. - 89 283 руб. (частичная оплата).

За период с 01.12.2018 по 19.12.2018 долг составил 2 067 руб. 73 коп., исходя из расчета за ОДН 652,84 / 31 день х18 дней = 379,07; 13,90 х 541,9 / 31 х 18 = 4 737,66; 4 373,66 + 379,07 – 2 685 (частичная оплата) = 2 067 руб. 73 коп.

Таким образом, за декабрь 2017 года плата составляет 9 016 руб. 66 коп., с января 2018 года по ноябрь 2018 года – 8 509 руб. 34 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 89 283 руб. (т.2, л.д. 83-94), с 01.12.2018 по 19.12.2018 – 2 067 руб. 73 коп., (с учетом частичной оплаты в размере 2 685 руб. (т.2, л.д. 95).

В связи с чем, долг составил 19 593 руб. 73 коп. за период с 01 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года.

По расчету истца, декабрь 2017 года оплачен ответчиком в размере 7 197 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлена платежная квитанция от 12.12.2017 на сумму 7 197 руб., согласно которой данная плата внесена ответчиком за ноябрь 2017 года (т.2, л.д. 64).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Доказательств оплаты долга за декабрь 2017 года ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в сумме 19 593 руб. 73 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из несостоятельности истца, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него в доход бюджета государственную пошлину до суммы, пропорциональной минимальному размеру государственной пошлины и размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" 19 593 (Девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рублей 73 копеек долга за период с 01 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 546 (Пятьсот сорок шесть) рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в доход федерального бюджета 1 454 (Одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина