Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А04-7135/2022

Арбитражный суд Амурской области


675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело №

А04-7135/2022
г. Благовещенск
14 декабря 2022 года
изготовление решения в полном объеме


07 декабря 2022 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676050 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>),

с объявлением перерыва в судебном заседании 30.11.2022 до 06.12.2022, 06.12.2022 до 07.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022, паспорт, (веб-конференция);

от должника: ФИО3 – по доверенности от 05.10.2022, паспорт, копия диплома (в судебном заседании 30.11.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Горнометаллургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «ГМК «Дальполиметалл», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Амурский горный центр», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.09.2022 по делу № А04-7135/2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2022, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

К судебному заседанию от налогового органа поступил письменный отзыв на заявление, с указанием на наличие по состоянию на 04.10.2022 задолженности должника перед налоговым органом в размере 58 298,27 руб., из них 17 696,71 руб. - налог, 40 601,56 руб. - пеня.

Уполномоченный орган считает, что ООО «Амурский горный центр», с учетом установленной в судебном порядке задолженности перед кредиторами, имеет признаки банкротства, однако требования кредиторов с участием аффилированных лиц подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17876) для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ООО «Амурский горный центр».

От АО «ГМК «Дальполиметалл» поступило заявление с указанием о готовности финансировать расходы, связанные с процедурой банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установленного статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае недостаточности имущества и денежных средств у должника (ООО «Амурский горный центр»).

Заявителем представлены дополнительные пояснения относительно подлежащей применению процедуры банкротства, согласно которым АО «ГМК «Дальполиметалл» считает, что оно обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Амурский горный центр» несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2022 по делу № А04-1758/2022. Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Учитывая нахождение на стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

От должника - ООО «Амурский горный центр» в суд поступил письменный отзыв на заявление с указанием следующих доводов.

В Единый государственный реестр юридических лиц 16.08.2022 включены сведения о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «Амурский горный центр».

Должник подтверждает наличие и размер неисполненных денежных обязательств перед АО «ГМК «Дальполиметалл», решение суда не обжаловал.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Амурский горный центр» по состоянию на 31.12.2021г. размер активов Должника составляет 544 832 тыс. рублей, из них основные средства - 12 398тыс. рублей, запасы - 12 685 тыс. рублей, дебиторская задолженность и финансовые вложения - 307 309 тыс. рублей (реальность взыскания данной дебиторской задолженности получения денежных средств установить в настоящее время не представляется возможным, расшифровка дебиторской задолженности и финансовых вложений прилагается). При этом, размер кредиторской задолженности равен 954 109 тыс. рублям (сумма обязательств по разделу 4 и 5). По итогам 2021 года размер чистого убытка составил 42 755 тыс. рублей.

Данные бухгалтерского учета свидетельствуют о том, что ООО «Амурский горный центр» в настоящее время отвечает признакам банкротства (ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), по причине отсутствия имущества в размере, достаточном для погашения всех требований кредиторов.

Участниками общества являются ООО «Инвестметаллхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей 93,75% и ФИО5 (ИНН <***>).

Принимая во внимание тот факт, что ООО «Амурский горный центр» в настоящее время отвечает признаками банкротства, размер кредиторская задолженность превышает 300 тысяч рублей, должник в настоящее время находится в стадии добровольной ликвидации, имущества должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов, должник просит суд, признать ООО «Амурский горный центр» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Амурский горный центр» процедуру конкурсного производства как ликвидируемого должника.

В судебном заседании 20.10.2022 представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника указал, что хозяйственная деятельность обществом не ведется, задолженность перед федеральным бюджетом отсутствует, задолженность перед работниками отсутствует, в отношении должника инициирована процедура ликвидации, должнику назначен ликвидатор, заявленные требования поддержал. Приобщил к материалам дела оригинал отзыва и документы во исполнении определения суда.

Протокольным определением от 20.10.2022 в судебном заседании по рассмотрению заявления АО «ГМК «Дальполиметалл» был объявлен перерыв до 24.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

К судебному заседанию 24.10.2022 от заявителя поступили дополнительные пояснения на отзыв УФНС России по Амурской области с указанием следующих доводов.

Руководителем ООО «Амурский горный центр» до 23.10.2017 являлся ФИО6, далее в каких либо правоотношениях с ООО «Амурский горный центр не состоял.

С 22.03.2018 ФИО6 является руководителем АО «ГМК «Дальполиметалл».

Таким образом, физическое лицо ФИО6 не являлся одновременно руководителем Кредитора и Должника, а так же отсутствуют иные критерии аффилированности, заинтересованности определенные законодательством, что свидетельствует об отсутствии аффилированности между Кредитором и Должником.

Первоначально между должником (продавец) и кредитором (покупатель) 27.02.2020 был заключен договор купли продажи техники - Бульдозер SHANTUI SD 16. В нарушение условий договора, Продавец не исполнил обязанность по передаче Техники. 25.03.2020 между АО «ГМК «Дальполиметалл» (кредитор) и ООО «Амурский горный центр» (должник) было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору куплипродажи от 27.02.2020 новацией, в соответствии с условиями которого обязательство по поставке товара подлежит замене заемным обязательством на сумму 4 000 000,00 рублей с уплатой процентов в размере 10 % годовых и сроком возврата до 21.02.2022. После наступления срока возврата денежных средств, кредитор в разумный срок предпринял меры по востребованию задолженности.

Таким образом, сложившиеся правоотношения между кредитором и должником свидетельствуют о реальных хозяйственных операциях и исключают факт компенсационного финансирования со стороны АО «ГМК «Дальполиметалл».

На основании вышеизложенного, АО «ГМК «Дальполиметалл» не является аффилированным лицом ООО «Амурский горный центр», следовательно, отсутствуют основания для понижения очередности удовлетворения его требований.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы представленного в суд письменного отзыва поддержал, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Просил приобщить к материалам дела справку МРИ ФНС России № 7 по Амурской области № 23158 по состоянию на 21.10.2022 и справку № 23036 по состоянию на 21.10.2022.

Представитель должника не возражал против признания общества несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приморская горно-геологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН 11725360l0602) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2022 по делу № А04-7295/2022 заявление ООО «Приморская горно-геологическая компания» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества назначено на 24.10.2022.

Также в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-7296/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2022 по делу № А04-7296/2022 заявление ООО «Торговый дом - Дальполиметалл» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.10.2022.

Определением от 24.10.2022 судом объединены в одно производство дело № А04-7135/2022, дело № А04-7295/2022, дело № А04-7296/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурский горный центр». Объединенному делу присвоить номер А04-7135/2022. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» отложено на 30.11.2022.

К судебному заседанию 30.11.2022 от должника поступило письменное дополнение с приложением справки о состоянии расчетов с бюджетом № 12138 на 16.11.2022.

В судебном заседании 30.11.2022 представитель АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя указал, что ФИО6 не является директором должника, возражал по доводам, изложенным в отзыве уполномоченного органа, сообщил, что оснований для субординирования заявленных требований не имеется.

У представителей заявителя и должника возражения против кандидатуры арбитражного управляющего отсутствовали.

Протокольным определением от 30.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

От должника поступил письменный отзыв на заявление с указанием следующих доводов.

Должник подтверждает наличие денежных обязательств перед АО «ГМК «Дальполиметалл». Однако в связи с тем, что денежные средства у ООО «Амурский горный центр» отсутствуют требования до настоящего времени не исполнены.

16.08.2022 в единый государственный реестр юридических лиц включены сведения о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «Амурский горный центр, назначен Ликвидатор. В настоящее время идет процедура инвентаризации имущества и передача документов назначенному ликвидатору.

Данные бухгалтерского учета свидетельствуют о том, что ООО «Амурский горный центр» в настоящее время отвечает признакам банкротства (ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), по причине отсутствия имущества в размере, достаточном для погашения всех требований кредиторов.

Справка о движении денежных средств не представлена кредитной организацией. Ранее в материалы дела были представлены справки об отсутствии денежных средств на счетах. Во исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от ЗОЛ 1.2022г. направляем заключенные кредитные договоры.

Принимая во внимание тот факт, что ООО «Амурский горный центр» в настоящее время отвечает признаками банкротства, размер кредиторская задолженность превышает 300 тысяч рублей, должник в настоящее время находится в стадии добровольной ликвидации, имущества должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов, документы, подтверждающие изложенное, были предоставлены.

в связи с отсутствием возможности оплаты услуг представителя при рассмотрении заявления АО «ГМК «Далытолиметалл» о признании ООО «Амурский горный центр» несостоятельным (банкротом), должник просит рассмотреть требование в отсутствии представителя по имеющимся в материалах документам.

В судебном заседании 06.12.2022 представитель АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» поддержал заявленные требования, указал, что заявитель с 2019 года приобретал спецтехнику у должника, данная техника была поставлена и оплачена, заявитель не является контролирующим лицом должника, аффилированность между заявителем и должником отсутствует, основания для субординирования требований отсутствуют. Заявителем были предоставлены должнику займы, цель займов – выкуп техники, которая находится у должника, займы не были возвращены, в связи с чем были заявлены данные требования.

Для изучения поступивших от должника в материалы дела документов, судом в заседании 06.12.2022 объявлен перерыв до 07.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 07.12.2022 представитель АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» настаивал на заявленных требованиях, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещались о дате и времени его проведения по правилам статей 121-122 АПК РФ.


Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, ООО «Амурский горный центр» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Амурский горный центр» зарегистрировано по адресу: 676050 <...>. Основным видом деятельности ООО «Амурский горный центр» является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

27.02.2020 между ООО «Амурский горный центр» (Продавец) и АО «ГМК «Дальполиметалл» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи.

Согласно условиям вышеуказанного договора (пп. 1.1., 2.1.1., 3.1.) Продавец передает в собственность покупателя Технику, указанную в Приложении №1 (Бульдозер SHANTUI SD 16) стоимостью 4 000 000,00 рублей. Продавец обязан осуществить фактическую передачу Покупателю Техники в течении 2-х рабочих дней со дня получения денежных средств. Покупатель 27.02.2020г. по платежному поручению №№1129 произвел оплату по договору в сумме 4 000 000,00 рублей. В нарушение условий Договора. Продавец не исполнил обязанность по передаче Техники.

25.03.2020г. между АО «ГМК «Далъполиметалл» (Кредитор) и ООО «Амурский горный центр» (Должник) было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору купли-продажи от 27.02.2020г. новацией, в соответствии с условиями которого обязательство по поставке товара подлежит замене заёмным обязательством на сумму 4 000 000,00 рублей с уплатой процентов в размере 10 % годовых и сроком возврата до 21.02.2022г.

В связи с неисполнением ООО «Амурский горный центр» обязательств по возврату займа, АО «ГМК «Дальполиметалл» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по займу и процентов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2022 по делу № А04- 1758/2022 с ООО «Амурский горный центр» (должник) в пользу АО «ГМК «Дальполиметалл» взыскана задолженность в общей сумме 4 755 087 руб. 43 коп., в том числе 4 000 000,00 руб. - основной долг, 741 076 руб. 43 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 26.03.2020 по 31.01.2022, 14 011,00 руб. - расходы по госпошлине.

До настоящего времени, обязательства должника не исполнены, сумма долга составляет 4 755 087 руб. 43 коп. Доказательства наличия долга у ООО «Амурский горный центр» перед заявителем в ином размере или его отсутствие в материалы дела не представлено.

В своем отзыве должник подтверждает наличие и размер неисполненных денежных обязательств перед АО «ГМК «Дальполиметалл», решение суда не обжаловало.

Таким образом, на дату проверки обоснованности настоящего заявления ООО «Амурский горный центр» имеет кредиторскую задолженность более трехсот тысяч рублей, не погашенную в установленный срок.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 16.08.2022 ООО «Амурский горный центр» находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначена ФИО7 (ИНН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Возражения уполномоченного органа о том, что АО «ГМК «Дальполиметалл» является аффилированным лицом по отношению к должнику и о субординации требований заявителя, судом отклоняются на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (п.1 ст. 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 №948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо (ст.9 ФЗ от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» );

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В соответствии с п. 4 Обзора, очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника , может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, руководителем ООО «Амурский горный центр» до 23.10.2017 являлся ФИО6, далее в каких либо правоотношениях с ООО «Амурский горный центр не состоял.

С 22.03.2018 по настоящее время ФИО6 является руководителем АО «ГМК «Дальполиметалл».

Как указал уполномоченный орган, ФИО6, являясь контролирующим лицом данных юридических лиц, мог иметь заинтересованность в совершении сделок.

Однако, ФИО6 не являлся одновременно руководителем кредитора и должника, а так же отсутствуют иные критерии аффилированности, заинтересованности, определенные законодательством, что свидетельствует об отсутствии аффилированности между АО «ГМК «Дальполиметалл» и должником.

Первоначально между должником (продавец) и кредитором (покупатель) был заключен договор купли продажи техники - Бульдозер SHANTUI SD 16 от 27.02.2020.В нарушение условий договора, продавец не исполнил обязанность по передаче техники. 25.03.2020 между АО «ГМК «Дальполиметалл» (Кредитор) и ООО «Амурский горный центр» (должник) было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору купли-продажи от 27.02.2020 новацией, в соответствии с которым обязательство по поставке товара подлежит замене заемным обязательством на сумму 4 000 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 10 % годовых и сроком возврата до 21.02.2022. После наступления срока возврата денежных средств, кредитор в разумный срок предпринял меры по востребованию задолженности.

Таким образом, сложившиеся правоотношения между кредитором и должником свидетельствуют о реальных хозяйственных операциях и исключают факт компенсационного финансирования со стороны АО «ГМК «Дальполиметалл».

Доказательства, которые бы в своей совокупности с достаточной степенью достоверности свидетельствовали о том, что заключение договора купли-продажи было обусловлено аффилированностью сторон и преследовало цель улучшения финансовых показателей должника, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, факт аффилированности АО «ГМК «Дальполиметалл» и ООО «Амурский горный центр» судом не установлен, иных доказательств в материалах дела не имеется.


В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.


Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» для утверждения в настоящем деле представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17876), сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Амурский горный центр».

В качестве доказательств наличия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, АО «ГМК «Дальполиметалл» заявило о готовности финансировать расходы, связанные с процедурой банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае недостаточности имущества и денежных средств у должника.

На основании изложенного, учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, ООО «Амурский горный центр» следует признать банкротом как ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, установив ему фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

АО «ГМК «Дальполиметалл» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 755 087 руб. 43 коп., в том числе 4 000 000,00 руб. - основной долг, 741 076 руб. 43 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 26.03.2020 по 31.01.2022, 14 011,00 руб. - расходы по госпошлине. Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие у суда доказательств полной или частичной оплаты должником задолженности перед заявителем, требования кредитора являются законными и обоснованными.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование заявителя в размере 4 755 087 руб. 43 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения – третья очередь.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 руб.

При подаче заявления АО «ГМК «Дальполиметалл» платежным поручением от 30.08.2022 № 6272 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676050 <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676050 <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 13 марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17876, адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, а/я 31), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676050 <...>) требования акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 755 087 руб. 43 коп., в том числе: 4 000 000 руб. – основной долг; 741 076 руб. 43 коп. – проценты за пользование заемными средствами за период с 26.03.2020 по 31.01.2022; 14 011 руб. - расходы по госпошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 13 марта 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676050 <...>) в пользу акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.В. Воронина