Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-113519/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 10. 2023 года. Дело № А40-113519/23-43-909

Резолютивная часть решения объявлена 13. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР " (ОГРН <***>)

к ООО " Натюрель " (ОГРН <***>)

о взыскании 9 437 231 руб. 60 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.08.2023 г., ФИО3, доверенность б/н от 10.08.2023 г., от ответчика – ФИО4, доверенность № 14/22 от 06.12.2022 г., ФИО5, доверенность № б/ н от 22.11.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 9 437 231 руб. 60 коп. – неустойки, на основании статей 307, 309, 310, 314, 702, 708, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; не согласились с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв и в письменных дополнениях к исковому заявлению, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, в отзыве на уточненное исковое заявление, заявив, в частности, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного иска, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2020 года между ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (истец, Подрядчик) и ООО «Натюрель» (ответчик, Заказчик) был заключен договор генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N (Договор генерального подряда) по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству и пуско-наладочные работы на Объекте: -наименование Объекта: «Строительство завода по производству парфюмерно-косметической продукции «Натюрель»,- местонахождение Объекта строительства- Российская Федерация, Калужская область, район Боровский, кадастровый номер участка 40:03:040302:39 и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его. Результатом работ по настоящему Договору является готовый к эксплуатации Объект, что подтверждается подписанным Сторонами Актом по форме КС-11.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Генерального подряда цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены Договора составляет 1 125 951 355,37 руб., в т.ч. НДС (20%) 187 658 559,23 руб.

Согласно пункта 5.1 Договора Генерального подряда срок начала выполнения Работ - 23 октября 2020 года, срок окончания выполнения Работ - 25 сентября 2021 года. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение к настоящему Договору) по законченным Этапам и Графику производства Работ.

Пунктом 5.2. Договора генерального подряда определено, что Заказчик вправе на основании обращения Подрядчика пересмотреть сроки производства работ по отдельным этапам (видам) работ, а также срок окончания работ по Договору без изменения Цены Договора.

04 февраля 2022 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №54 к договору генерального подряда согласно которого дата окончания работ - до 31.03.2022 (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

В соответствии с подпунктом b пункта 6.1 Договора Генерального подряда окончательная приемка законченного строительством объекта производится по Акту КС-11.

В порядке исполнения своих обязательств по условиями Договора генерального подряда ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» полностью выполнило свои обязательства. Объект строительством завершен, передан Подрядчиком и принят Заказчиком по акту приемки законченного строительством объекта от 31.03.2022 № 1 (форма № КС-11) на сумму 1 125 318 452 руб. 61 коп.

Акт приемки законченного строительством объекта от 31.03.2022 № 1 подписан со стороны Заказчика без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Таким образом, истцом как Подрядчиком были выполнены все обязательства по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020.

Согласно пункта 4.3 Договора Генерального подряда Заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные Работы в соответствие с п. 21.1 Договора.

В соответствии с пунктом 21.1 Договора Генерального подряда Заказчик, в целях обеспечения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору, резервирует 10% любых подлежащих оплате Подрядчику денежных средств, включая оплату стоимости материалов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно у поставщиков, накапливая таким образом зарезервированную сумму.

Порядок выплаты Заказчиком Подрядчику гарантийных удержаний определен пунктами 21.2 и 21.3 Договора Генерального подряда.

Согласно пункта 21.2 Договора Генерального подряда первые 50% указанной зарезервированной суммы выплачивается Подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам получателя денежных средств.

Первая часть гарантийных удержаний в размере 38 183 529 руб. 06 коп. выплачена Заказчиком Подрядчику 01.04.2022, что подтверждается платежным поручением №585 от 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора Генерального подряда стороны периодически подписывают Акты сверки расчётов. Заказчик по мере необходимости, но не чаще одного раза в месяц направляет Подрядчику оформленный и подписанный со своей Стороны Акт сверки расчётов. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта сверки расчётов производит сверку данных расчетов между Сторонами, при необходимости, оформляет протокол разногласий и направляет один экземпляр надлежаще оформленного Акта в адрес Заказчика.

10 августа 2022 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов №230 по договору № 23-10/2020-N от 23.10.2020, согласно которого задолженность ООО «Натюрель» перед ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» по гарантийным удержаниям по состоянию на 30.06.2022 составляет 51 050 365 руб. 88 коп.

Согласно пункта 21.3 Договора Генерального подряда вторые 50% указанной зарезервированной суммы направлены на обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика, предусмотренных статьей 20 Договора, и выплачиваются Подрядчику после подписания Заказчиком Акта по форме КС- 11 и предоставления Подрядчиком независимой безусловной банковской гарантии АО «ЮниКредит Банк» на всю зарезервированную сумму на весь срок гарантии, предусмотренный статьей 20 Договора.

В соответствии с пунктом 20.3 Договора Генерального подряда продолжительность Гарантийного срока на Объект составляет 24 (двадцать четыре) месяца от даты подписания уполномоченными представителями Сторон Акта о приемке законченного строительством Объекта по форме КС-11.

В порядке исполнения условий пункта 21.3 Договора Генерального подряда, 30.08.2022 в адрес ответчика истцом направлены и в этот же день получены ООО «Натюрель» следующие документы: Оригинал банковской гарантии № 00170-02-316261 от 25.08.2022 года, выданной АО «ЮниКредит Банк» сроком действия до 31.03.2024, на сумму 51 050 365 руб. 88 коп по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020; Оригинал счета № 2-ГУ-23 от 29.08.2022 на оплату гарантийных удержаний в размере 51 050 365 руб. 88 коп.

Передача вышеназванных документов истцом ответчику оформлена актом №3 от 30.08.2022.

Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) был подписан Заказчиком и Подрядчиком 31.03.2022, следовательно, с учетом выполнения 30.08.2022 истцом требования пункта 21.3 договора генерального подряда у ответчика возникла обязанность по оплате истцу суммы гарантийного удержания, в размере 51 050 365 руб. 88 коп.

Однако, исполнить свою обязанность по выплате гарантийных удержаний Заказчик отказался, в связи с чем 08 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 08.09.2022 №22-0908-1 с требованием не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента получения настоящей претензии в связи с выполнением ООО «СТРОЙСЕРВИСЦЕНТР» в полном объеме обязательств по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020 возвратить ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» денежные средства, удержанные ООО «Натюрель» в качестве обеспечения исполнения договора Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N от 23.10.2020 - гарантийные удержания в размере 51 050 365 руб. 88 коп.

После получения 26.09.2022 ответчиком претензии от 08.09.2022 №22- 0908-1 000 «Натюрель» произведен частичный возврат гарантийных удержаний по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N от 23.10.2020 в общей сумме 10 000 000 рублей.

С учетом поступивших 03, 04, 05 и 06 октября 2022 года платежей от ООО «Натюрель» в размере 10 000 000 рублей в счет выплаты гарантийных удержаний, задолженность по возврату ответчиком истцу гарантийных удержаний по договору Генерального подряда составила 41 050 365 руб. 88 коп.

В нарушении своих обязательств как Заказчика по договору генерального подряда ответчик не произвел оплату гарантийных удержаний истцу в размере 41 050 365 руб. 88 коп. в связи с чем ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» было вынуждено обратиться 24.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Натюрель» денежных средств по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N от 23.10.2020 в размере 41 050 365 руб. 88 коп.

27 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вольской К.В. в рамках дела №А40-230350/22-151-1750 принял решение о взыскании с ООО «Натюрель» в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» задолженности в размере 41 050 365 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000-00 руб.

Ответчик (ООО «Натюрель») с указанным решением суда не согласился и направил в Девятый Арбитражный Апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СТОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу № А40-2303 50/22 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Натюрель» - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу №А40-230350/22-151-1750 вступило в законную силу 10.04.2023.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено определенно: Обязанность ответчика по оплате истцу денежных средств - гарантийных удержаний по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N от 23.10.2020 в размере 41 050 365 руб. 88 коп.;

Нарушение ответчиком сроков по возврату истцу денежных средств - гарантийных удержаний в размере 41 050 365 руб. 88 коп., установленных договором Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 23-10/2020-N от 23.10.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу №А40-230350/22-151-1750 установлено в том числе следующее: «Согласно пункта 21.3 Договора Генерального подряда вторые 50% указанной зарезервированной суммы направлены на обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика, предусмотренных статьей 20 Договора, и выплачиваются Подрядчику после подписания Заказчиком Акта по форме КС- 11 и предоставления Подрядчиком независимой безусловной банковской гарантии АО «ЮниКредит Банк» на всю зарезервированную сумму на весь срок гарантии, предусмотренный статьей 20 Договора.

В порядке исполнения условий пункта 21.3 Договора Генерального подряда 30.08.2022 Подрядчиком были переданы и в этот же день получены ООО «Натюрель» следующие документы: Оригинал банковской гарантии № 00170-02-316261 от 25.08.2022, выданной АО «ЮниКредит Банк» сроком действия до 31.03.2024, на сумму 51 050 365 (пятьдесят один миллион пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять) руб. 88 коп. по договору Генерального подряда на выполнение строительномонтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020; Оригинал счета № 2-ГУ-23 от 29.08.2022 на оплату гарантийных удержаний в размере 51 050 365 руб. 88 коп.

Передача вышеназванных документов истцом ответчику оформлена актом №3 от 30.08.2022.

Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) был подписан Заказчиком и Подрядчиком 31.03.2022, следовательно, с учетом выполнения 30.08.2022 истцом требования пункта 21.3 договора Генерального подряда у ответчика возникла обязанность по оплате истцу суммы гарантийного удержания, в размере 51 050 365-88 руб.» (страница 4 Решения арбитражного суда города Москвы).

Таким образом, с учетом положений пункта 21.3 договора, пункта 2 статьи 314 ГК РФ и факта получения ответчиком необходимых документов 30.08.2022 исполнить свою обязанность по возврату гарантийных удержаний по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020 в размере 51 050 365 руб. 88 коп. ООО «Натюрель» было обязано исполнить в срок до 06 сентября 2022 года (включительно).

Ответственность сторон по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020 стороны определили в приложении №1 к договору «Ответственность сторон».

Пунктом 1.1 приложения №1 «Ответственность сторон» к Договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23- 10/2020-N от 23.10.2020 предусмотрена ответственность Заказчика за задержку сроков оплаты при наступлении обязательства по оплате.

«Размер ответственности на срок до 15 рабочих дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 рублей.

В случае задержки оплаты более, чем на 15 рабочих дней, Подрядчик вправе продлить срок строительства на количество дней задержки в оплате сверх сроков, предусмотренных в Договоре, и потребовать компенсации Заказчиком всех доказанных возникших у него в связи с этим убытков.»

Таким образом, по мнению Истца, стороны определили, что размер ответственности Заказчика за задержку сроков оплаты при наступлении обязательства по оплате до 15 рабочих дней составляет 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 рублей, а в случае задержки оплаты более, чем на 15 рабочих дней размер ответственности не ограничивается.

Расчет размера ответственности ответчика по пункту 1.1 приложения №1 к договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020 за неисполнение обязанности по возврату истцу гарантийных удержаний произведен за период с 07.09.2022 до 17.04.2023 (дата направления претензии от 17.04.2023 №23-0417- 1) на сумму задолженности в размере 51 050 365 руб. 88 коп. с учетом поступивших от Заказчика 03 ,04, 05 и 06 октября 2022 года платежей в размере 10 000 000 рублей, что составило, по мнению Истца, 9 437 231 руб. 60 коп.

Между тем, суд соглашается с доводами Ответчика о том, что ответственность сторон по договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23-10/2020-N от 23.10.2020 (далее по тексту - Договор) стороны определили в приложении №1 к договору «Ответственность сторон».

Пунктом 1.1 приложения №1 «Ответственность сторон» к Договору Генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №23- 10/2020-N от 23.10.2020 предусмотрена ответственность Заказчика за задержку сроков оплаты при наступлении обязательства по оплате, дословно по тексту: «Размер ответственности на срок до 15 рабочих дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый дет просрочки, но не более 1 000 000рублей.

В случае задержки оплаты более, чем на 15 рабочих дней, Подрядчик вправе продлить срок строительства на количество дней задержки в оплате сверх сроков, предусмотренных в Договоре, и потребовать компенсации Заказчиком всех доказанных возникших у него, в связи с этим убытков.»

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, однако законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, или ее сумма может быть ограничена.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста Договора, соглашением сторон был установлен как предельный размер взыскиваемой неустойки - не более 1 000 000 рублей, так и более короткий (максимальный) срок для ее начисления -15 рабочих дней.

При задержке оплаты на срок более 15 рабочих дней Договор предоставляет Подрядчику право продлить срок строительства на период такой задержки, а также право требовать с Заказчика компенсации всех возникших у него при этом убытков.

Таким образом, при задержке оплаты более 15 рабочих дней, Договор предоставляет Подрядчику иной, чем штрафные проценты, способ защиты своих интересов - в частности, компенсацию всех его убытков, а также освобождение его от ответственности за нарушение договорных сроков строительства на период задержки оплаты.

То, что при заключении Договора Истец счел наиболее предпочтительным для себя способом защиты своих интересов взыскание убытков и увеличение сроков строительства, подтверждается также п. 22.10 Договора (в котором говорится о том, что сторона, нарушившая свои обязательства по договору должна устранить нарушения и возместить второй стороне все убытки), п. 22.3 Договора (по которому любые нарушения сроков исполнения обязательств заказчика являются основанием для подрядчика увеличить сроки исполнения его обязательств по Договору), п. 21.4 Договора (согласно которому на гарантийные удержания не начисляются проценты).

Кроме того, принимая во внимание указанные выше договорные ограничения по размеру и сроку начисления неустойки, при заключении Договора сторонами был значительно увеличен процент договорной неустойки в сравнении с действовавшей на тот момент ключевой ставкой ЦБ РФ. Так, Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день, что 10 раз больше ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент заключения Договора (4,25% - действовавшая РФ на день заключения Договора ставка ЦБ / 365 (количество дней в году) = 0,011% в день).

При этом, в настоящее время Истец в своём иске ошибочно трактует Договор так, что срок строительства продлевается, убытки взыскиваются сверх штрафных процентов, а период начисления штрафных процентов ничем не ограничен.

Однако, для того чтобы Договор можно было трактовать таким образом, его текст должен был бы явно указывать на дополнительный характер ответственности в виде взыскания убытков, например: «В случае задержки оплаты более, чем на 15 рабочих дней, кроме штрафных процентов, указанных в предыдущем абзаце, Подрядчик вправе продлить срок строительства...» и далее по тексту.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Текст Договора явно и недвусмысленно ограничивает размер штрафных процентов - не более 1 000 000 рублей.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.03.2010 N 13144/09 по делу N А60- 688/2009-С1, если условиями договора, на которых истец основывает требование о взыскании договорной неустойки, предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений ст. 330 ГК РФ не вправе взыскать с ответчика неустойку в большем размере независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Также явно и недвусмысленно договор ограничивает период начисления штрафных процентов - 15 рабочих дней. Истец же в своём расчёте требует взыскать проценты за 223 дня задержки.

Даже если согласиться с мнением Истца о том, что сумма гарантийного удержания в размере 51 050 365,88 рублей должна была быть выплачена ему в срок до 06.09.2022 года, то максимальная сумма неустойки, предусмотренная условиями Договора, составит - 1 000 000 рублей.

Ниже приведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора: 51 050 365,88 рублей (сумма задолженности) х 0,1% (размер неустойки предусмотренный Договором) х 22 дня (период просрочки с 06.09.2022 г по 27.09.2022 г. - 15 рабочих дней просрочки оплаты, предусмотренные Договором) = 1 123 108, 04 рублей.

С учетом ограничений по сумме неустойки, предусмотренной Договором, размер неустойки составит 1 000 000 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что Стороны в договоре определили порядок расчета процентов за неисполнение обязательства для случая задержки до 15 дней - в размере не более 1 000 000 рублей, и для случая задержки на срок более 15 дней - в виде компенсации доказанных убытков в результате просрочки, вывод Истца о том, что размер ответственности Заказчика не ограничивается суммой в 1 000 000 рублей или размером убытков Истца, противоречит подписанному Сторонами договору. Поскольку Истец не привел доказательств возникших у него убытков, оснований для взыскания заявленной суммы, сверх 1 000 000 рублей, у него отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Натюрель " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР " (ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 439 руб. 72 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 8 437 231 руб. 60 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 62 746 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1