Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А19-3178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3178/2021

25.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115054, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 21)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, БОРСОЕВА <...>/1),

о взыскании 14 896 300 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХТРАНС" (далее – истец, ООО "СТРОЙТЕХТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕКС" (далее – ответчик, ООО "АЛЬТЕКС") о взыскании задолженности по договору услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 в размере 850 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом № 7.2 договора услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 стороны согласовали условие о договорной подсудности, согласно которому все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения, изменения или расторжения настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил определения подсудности.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 в размере 14 896 300 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение (увеличение) размера исковых требований судом принято.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО "СТРОЙТЕХТРАНС" (Исполнитель) и ООО "АЛЬТЕКС" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019, на основании которого Исполнитель обязался своими силами и средствами оказывать услуги с применением специальной техники, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Исполнителем оказаны услуги спецтехники согласно УПД к счету-фактуре № 6 от 01.01.2019 на сумму 14 896 300 руб.; оказанные услуги не оплачены.

21.12.2020 в порядке досудебного урегулирования спора Исполнитель вручил Заказчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СТРОЙТЕХТРАНС" в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности в размере 14 896 300 руб. 00 коп. не отрицал, указал на затруднительное материальное положение, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебных заседаний.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "СТРОЙТЕХТРАНС" (Исполнитель) и ООО "АЛЬТЕКС" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 (далее – Договор), в силу пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать услуги с применением специальной техники, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором

Вид, тип и количество техники, сроки, место оказания услуг по Договору определяются в Приложение № 1 и № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость и порядок предоставления услуг указаны в Спецификации к настоящему Договору.

Сторонами подписана Спецификация к Договору (приложение № 2), в которой согласованы тип и количество техники, место и период оказания услуг, тарифы за машино-час.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом январе 2019 года оказаны ответчику услуги спецтехники, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений по качеству, количеству и сроку оказания услуг УПД (№ 6 от 31.01.2019).

Если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему Договору, расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами выставленного счета, на основании предоставленных оригиналов УПД Исполнителя, не ранее 60 (шестидесяти), но не позднее 90 (девяноста) календарных дней после предоставления документов (пункт 4.3 Договора).

21.12.2020 ответчику вручена претензионное письмо погасить образовавшуюся перед Исполнителем задолженность по оплату услуг. Факт вручения претензионного письма подтверждается имеющейся отметкой за подписью генерального директора ООО «АЛЬТЕКС» ФИО2

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия Договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг автокрана на общую сумму 14 896 300 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документов – счетом-фактурой № 6 от 31.01.2019, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным печатью ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия задолженности в заявленном истцом размере (с учетом принятых судом уточнений) 14 896 300 руб. 00 коп. не отрицал, указал на то, что в соответствии с устной договоренностью ответчику была предоставлена отсрочка оплаты до конца 2019 года, а также на затруднительное материальное положение, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчик указал на то, что после получения от Исполнителя претензии неоднократно обращался к истцу с просьбой урегулирования сложившейся ситуации, но истец от каких-либо договоренностей отказался.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

На основании пункта 4.3 Договора, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему Договору, расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами выставленного счета, на основании предоставленных оригиналов УПД Исполнителя, не ранее 60 (шестидесяти), но не позднее 90 (девяноста) календарных дней после предоставления документов.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Ответчиком факт приемки оказанных истцом услуг, в равно факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не опровергнуты.

В письменном отзыве ответчик подтвердил факт наличия задолженности в заявленном размере, указав на отсутствие финансовой возможности исполнения обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг, что обусловлено временными финансовыми трудностями, вызванными сложной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, связанной с введением ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку деятельность ответчика была переведена на удаленную работу; прежний порядок работы не восстановлен.

Между тем, ссылка ответчика на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, вызванную угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не может быть принята судом во внимание, поскольку обязательство ответчика по оплате оказанных услуг возникло до введения на территории Российской Федерации ограничительных мер в целях противодействия новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере (14 896 300 руб. 00 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 в размере 14 896 300 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 25.02.2021 (операция 31) уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп.

В связи с последующим уточнением исковых требований (увеличением размера исковых требований) размер государственной пошлины по делу составил 97 481 руб. 50 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в недоплаченном истцом размере (77 481 руб. 50 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕКС" (ИНН <***>), в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХТРАНС" (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг с использованием специальной техники № 5 от 01.01.2019 в размере 14 896 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕКС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 481 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева