Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-12153/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12153/23
25 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Подарки Оптом" (420034, республика Татарстан, Казань город, Декабристов улица, зд 85б, помещение 17 офис 711, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к ООО "Пургазснаб" (141606, Московская область, Клин город, Мира <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: <***>)


о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 489 700 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546 руб. 75 коп.;

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Подарки Оптом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Пургазснаб" с требованиями:

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 489 700, 30 руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546, 75 руб.

- Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 12 945 руб. за оплату государственной пошлины.

Определением от 16.02.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

12.04.2023г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Через систему «Мой Арбитр» от ООО "Пургазснаб" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Между ООО "Подарки Оптом" (покупатель) и ООО "Пургазснаб" (поставщик) 01.06.2022г. заключен договор поставки №130/06-22.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, а заказчик принять его и оплатить.

Так, предметом спорного договора является декоративная панель RUKUS, МДФ, Орех Итальянский, 1830х2440х3 мм.

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за товар производятся на условии 100% оплаты до отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

-№2079 от 26.09.2022г. на сумму 218 075, 15 руб.;

-№1858 от 31.08.2022г. на сумму 271 625, 15 руб.

Поставка товара осуществлена 30.09.2022г.

Истцом 05.10.2022г. составлен акт о выявленных недостатках товара (скрытых недостатках) №1, из которого следует, что часть товара в количестве 1 050 шт. не соответствует требованиям установленным в заявке на поставку и имеет недостатки по качеству, а именно на материале отсутствует лак, материал покрашен неравномерно, имеются проплешины, цвет материала не соответствует согласованным образцам.

В связи с выявленными недостатками товара истец направил в адрес ответчика претензию в котором ООО "Подарки Оптом" уведомило ответчика об отказе от исполнения договора поставки №130/06-22. Истцом заявлено требование о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, а также осуществить возврат некачественного товара силами ООО "Пургазснаб".

ООО "Пургазснаб" рассмотрело требования истца, изложенные в претензии, и письмом от 18.10.2022г. предложило истцу поставить в адрес общества товар надлежащего качества.

Ответчик 24.10.2022г. осуществил возврат некачественного товара самостоятельно, за свой счет, что подтверждается отметкой в счет-фактуре ПО-3 от 24.10.2022г. Однако денежные средства, уплаченные истцом за поставку товара ответчиком не возвращены.

В связи с указанным, 18.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства за некачественный товар в размере 489 700, 30 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546, 75 руб. в течение 30 дней, с даты получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Так, из части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Поддерживая исковые требования, истец ссылается на предусмотренное законом право отказаться от исполнения договора поставки, поскольку обществу поставлен товар с существенными нарушениями требований качества товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Возражая в удовлетворении требований, ответчик ссылается на нарушение п. 5.3 договора поставки №130/06-22, а также на существующую договоренность между сторонами о замене некачественного товара на товар надлежащего качества в полном объеме.

В соответствии с п.5.3. договора поставки в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в спецификации, лица, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

Из материалов дела следует, что факт поставки некачественного товара ответчиком не оспаривался. Указанное подтверждается письмом ответчика от 18.10.2022г., направленным в адрес истца из которого усматривается, что ответчиком признано наличие недостатков поставленного товара, в связи с чем, ответчик предложил истцу заменить товар. Кроме того ответчиком осуществлен возврат некачественного товара.

Суд приходит к выводу, что ответчиком признан факт поставки некачественного товара.

Исходя из указанного, данный довод отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.

Довод ответчика о готовности поставить товар надлежащего качества, в отсутствие согласия истца, судом не принимается во внимание, поскольку документально довод не подтвержден. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении истца заменить товар.

Таким образом, судом установлено, что истец отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением требований к качеству товара. В данном конкретном случае требование истца о возврате денежных средств за поставленный товар предусмотрено статьей 475 ГК РФ.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 489 700, 30 руб.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546 руб. 75 коп. за период с 17.10.2022г. по 30.12.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет, признает его верным.

С учетом изложенного, требования в части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Пургазснаб" в пользу ООО "Подарки Оптом" денежные средства в размере 489 700 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546 руб. 75 коп. за период с 17.10.2022г. по 30.12.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 945 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Кузьмина