Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-103787/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40- 103787/19-107-1747
30 августа 2019 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-103787/19-107-1747 по иску ООО "ТФК ЗИЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.03.2013, 115280, <...> КОРП.15) к ответчику ООО "СК ЮГЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002, 344064, <...>) о взыскании долга и процентов в размере 1 053 262,86 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2018, паспорт, представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТФК ЗИЛ" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СК ЮГЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (далее – Ответчик, общество) суммы задолженности за поставленный по договору № ИПП/КВЦ/04.03.02 от 23.03.2016 товар в размере 862 042,86 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 220 р. (всего задолженности и процентов – 1 053 262,86 р.).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на непредставление истцом товаросопроводительных документов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания (поставщик) на основании договора № ИПП/КВЦ/04.03.02 от 23.03.2016, в соответствии со спецификациями и графиком поставки, по товарным накладным поставила обществу товар на сумму 5 404 045,73 р.

По истечении указанного в договоре срока поставленный истцом товар в полном объеме оплачен не был, что повлекло, с учетом отсутствия ответа на претензию, обращение с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, при этом покупатель (получатель), в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт получения ответчиком товара на сумму 5 404 045,73 р., никаких претензий по качеству и объему поставки покупателем не заявлено.

Довод о не представлении истцом счетов-фактур и как следствие отсутствие оснований для оплаты за поставленный товар судом не принимается, поскольку из материалов дела следует, что при представлении товарных накладных также были приложены счета-фактуры.

Таким образом, судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу товара исполнило, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 862 042,86 р. им не погашен, что подтверждается оригиналами исследованных судом документов представленных в материалы дела, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 506 ГК РФ, требование истца о взыскании заявленной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед обществом за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

При этом, довод ответчика о неверном расчете процентов в виду получения претензии 29.01.2019 и начала начисления процентов с 02.02.2019 на основании статьи 1107 ГК РФ судом не принимается, поскольку в силу пункта 3.4.2 договора окончательный расчет производится после поставки всех единиц продукции подтвержденной подписанными товарными накладными, в связи с чем, в силу статей 506 ГК РФ с даты подписания товарной накладной на окончательную подставку товара у ответчика возникла обязанность по оплате его оставшейся части, за неисполнение которой на основании статьи 395 ГК РФ подлежат начислению и уплате проценты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ЮГЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "ТФК ЗИЛ" сумму основного долга в размере 862 042,86 р. и процентов в размере 191 220 (всего долг и проценты – 1 053 262,86 р.), а также государственную пошлину в размере 23 533 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин