Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-68750/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68750/24-108-523
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перязевой Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-НТД» (115114, <...>, пом./оф./мансандра 5/1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес:105064, <...>)

о признании недействительным требования № 17182 об уплате задолженности по состоянию 17.08.2023, об обязании устранить допущенные нарушения законных прав и свобод,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, дов. от 05.07.2024 № Ю-3, уд. адвоката;

от заинтересованного лица: ФИО2, дов. от 09.07.2024 б/н, уд., диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕО-НТД» (далее –Общество, Заявитель, налогоплательщик, ООО «ГЕО-НТД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным требования № 17182 об уплате задолженности по состоянию 17.08.2023, об обязании устранить допущенные нарушения законных прав и свобод.

Заявитель подержал заявленные требования по доводам заявления. Налоговый орган против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

В обоснование заявленного требования Общество указало следующее.

По результатам рассмотрения возражений, представленных Обществом на Акт выездной налоговой проверки №06-13/980 от 10.02.2020, ИФНС России № 26 по г. Москве было принято решение № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021. Решением УФНС России по г. Москве от 28.04.2022 № 21-10/050229@ апелляционная жалоба ООО «ГЕО-НДТ» на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения.

Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-123762/22-99-2319 в удовлетворении заявленных требований ООО «ГЕО-НДТ» о признании незаконным Решения № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021 было отказано. Постановлениями 9 ААС от 30.03.2023 и Постановлением АС МО от 13.09.2023 по делу № А40-123762/22-99-2319 судебный акт был оставлен без изменения.

Инспекцией 16.05.2022 в адрес Общества было направлено требование № 12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.05.2022, которым предлагалось уплатить суммы, начисленные по решению № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021 в срок до 08.06.2022.

Заявитель оспаривал требование № 12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.05.2022 - решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу №А40-45311/23-140-727 в удовлетворении требований Общества было отказано, судебный акт вступил в законную силу.

17.08.2023 налоговым органом было направлено требование № 17182 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023, которое, по мнению Заявителя, выставлено на те же самые суммы налога, что и были указаны в требование №12436 от 16.05.2022.

В обосновании заявленных требований по данному делу Заявитель приводит правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 301-ЭС23-26689 по делу № А38-5256/2022, из которой применительно к обстоятельствам нестоящего дела делает вывод, что срок на выставление требования № 17182 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023 пропущен, и применение мер принудительного взыскания по нему невозможно.

Кроме того, Заявитель указывает, что оспариваемое требование является повторным по отношению к требованию № 12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.05.2022, а выставление повторных требований на одни и те же суммы налогов, сборов, пени и штрафов прямо противоречит Постановлениям Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 № 2599/09, № 13592/04 от 29.03.2005, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О, а также правоприменительной практике - Постановлениям АС МО от 20.05.2022 № А40-9594/2021, от 20.07.2015 по делу №А41-64948/2014, приведенной в тексте заявления.

Также Заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что Инспекцией уже были реализованы все меры по принудительному взысканию, поскольку в рамках требования № 12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.05.2022 к расчетным счетам Общества были предъявлены инкассовые поручения, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-134491/2022, А40-141334/2022, А40-160625/2022, А40-141335/2022.

Указанное обстоятельство, по мнению Заявителя, само по себе препятствует выставлению требования после 01.01.2023.

Доводы заявления Общества проверены судом, признаются подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России № 26 по г. Москве совместно с сотрудниками правоохранительных органов в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам, в том числе: налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, земельному налогу, за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ИФНС России № 26 по г. Москве вынесено решение № 06-15/980 от 30.12.2021, в соответствии с которым Обществу доначислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость в общей сумме 50 060 979 руб., начислены пени в общей сумме 23 698 981 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) в виде штрафа в размере 919 974 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Общество 28.02.2022 обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной на данное решение.

Решением УФНС России по г. Москве от 28.04.2022 № 21- 10/050229@ апелляционная жалоба ООО «ГЕО-НДТ» на решение ИФНС России №26 по г. Москве от 30.12.2021 № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Решение ИФНС России №26 по г. Москве от 30.12.2021 № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.

Не согласившись с решением ИФНС России №26 по г. Москве от 30.12.2021 № 06-15/980, Заявитель обрался в суд с требованием о признании данного решения недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-123762/22-99-2319 от 26.12.2022 в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании незаконным решения № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021 было отказано. Суды трех инстанций не усмотрели оснований для признания решения налогового органа недействительным.

Ввиду того, что с 12.04.2019 Общество перешло на учет в ИФНС России №5 по г. Москве меры взыскания по вступившему в законную силу решению № 06-15/980 от 30.12.2021 были возложены на ИФНС России №5 по г. Москве.

Так как по состоянию на 16.05.2022 налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате начислений по решению по выездной налоговой проверке, которое вступило в силу, на основании пункта 2 статьи 70 НК РФ налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 12436 по состоянию на 16.05.2022 (далее - Требование № 12436) со сроком оплаты 08.06.2022.

Не согласившись с требованием налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 12436 по состоянию на 16.05.2022, Заявитель обрался в суд с заявлением о признании данного требования недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45311/23-140-727 от 23.08.2023 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 12436 по состоянию на 16.05.2022 было отказано.

В связи с отсутствием сведений об уплате недоимки по требованию № 12436 в установленный срок, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 6883 и направлены поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от 15.06.2022 №№ 39205-39244 на общую сумму 73 501 216,42 руб.

Не согласившись с решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 6883, Заявитель обрался в суд с требованием о признании данного решения недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-160625/22-183-3020 от 19.10.2022 в удовлетворении заявленных требований Общества о признании незаконным решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 6883 было отказано.

На основании требования № 12436 от 16.05.2022 и решения № 6883 от 15.06.2022 Инспекцией в отношении расчетного счета Общества в ПАО «Сбербанк России» были выставлены инкассовые поручения № 39240 от 15.06.2022 на сумму 11 992 948 рублей, № 39242 от 15.06.2022 на сумму 10 154 862 рублей 35 копеек, № 39205 от 15.06.2022 на сумму 10 021 330 рублей, № 39223 от 15.06.2022 на сумм 9 379 750 рублей, № 39212 от 15.06.2022 на сумму 1 954 945 рублей, № 39221 от 15.06.2022 на сумму 1 660 822 рублей, № 39220 от 15.06.2022 на сумму 1 660 822 рублей, № 39219 от 15.06.2022 на сумму 1 660 822 рублей, № 39236 от 15.06.2022 на сумму 1 768 470 рублей, № 39241 от 15.06.2022 на сумму 1 551 157 рублей 36 копеек, N 39218 от 15.06.2022 на 3 сумму 1 090 162 рублей, N 39227 от 15.06.2022 на сумму 1 101 339 рублей, N 39243 от 15.06.2022 на сумму 137 996 рублей, N 39244 от 15.06.2022 на сумм 781 978 рублей, N 39208 от 15.06.2022 на сумму 974 191 рублей, N 39216 от 15.06.2022 на сумму 1 090 160 рублей, N 39228 от 15.06.2022 на сумму 332 933 рублей, N 39235 от 15.06.2022 на сумму 1 083 975 рублей, N 39215 от 15.06.2022 г. на сумму 352 161 рублей, № 39231 от 15.06.2022 на сумму 1 050 713 рублей, № 39224 от 15.06.2022 на сумму 936 479 рублей, № 39234 от 15.06.2022 на сумму 1 083 974 рублей, № 39229 от 15.06.2022 на сумму 1 101 339 рублей, № 39213 от 15.06.2022 на сумму 352 161 рублей, № 39207 от 15.06.2022 г. на сумму 974 189 рублей, № 39214 от 15.06.2022 г. на сумму 352 161 рублей, № 39217 от 15.06.2022 на сумму 1 090 160 рублей, № 39206 от 15.06.2022 на сумму 974 189 рублей, №39211 от 15.06.2022, №39209 от 15.06.2022, №39230 от 15.06.2022, №39232 от 15.06.2022, №39233 от 15.06.2022, №39210 от 15.06.2022, №39222 от 15.06.2022, №39226 от 15.06.2022, №39225 от 15.06.2022.

Общество, полагая, что указанные инкассовые поручения подлежат признанию не подлежащими исполнению, обратилось с заявлениями в суд, указывая на то, что в период с 10.02.2020 по 31.12.2021 ИФНС России № 26 по г. Москве не было принято никаких действий по взысканию задолженности, в частности, не было направлено требование, а также не были приняты меры по взысканию налогов за счет денежных средств, в отношении которого пропущен пресекательный двухмесячный срок, установленный ст. 46 НК РФ. Ввиду изложенного, по мнению Заявителя, решение налогового органа № 6883 от 15.06.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств является незаконным, так как оно принято с нарушением пресекательного срока, а инкассовые поручения, выставленные на его основании также выставлены с нарушением пресекательного срока, установленного ст. 46 НК РФ и не подлежат исполнению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-134491/22-154-1793 от 30.09.2022 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании не подлежащими исполнению исполнительных документов - инкассовых поручений № 39240 от 15.06.2022 на сумму 11 992 948 рублей, № 39242 от 15.06.2022 на сумму 10 154 862 рублей 35 копеек, № 39205 от 15.06.2022 на сумму 10 021 330 рублей, № 39223 от 15.06.2022 на сумм 9 379 750 рублей, № 39212 от 15.06.2022 на сумму 1 954 945 рублей, № 39221 от 15.06.2022 г. на сумму 1 660 822 рублей, № 39220 от 15.06.2022 на сумму 1 660 822 рублей, № 39219 от 15.06.2022 на сумму 1 660 822 рублей, № 39236 от 15.06.2022 на сумму 1 768 470 рублей, № 39241 от 15.06.2022 на сумму 1 551 157 рублей 36 копеек было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141334/22-154-1915 от 11.10.2022 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании не подлежащими исполнению исполнительных документов - инкассовых поручений № 39231 от 15.06.2022 на сумму 1 050 713 рублей, № 39224 от 15.06.2022 на сумму 936 479 рублей, № 39234 от 15.06.2022 на сумму 1 083 974 рублей, № 39229 от 15.06.2022 на сумм 1 101 339 рублей, № 39213 от 15.06.2022 на сумму 352 161 рублей, № 39207 от 15.06.2022 на сумму 974 189 рублей, № 39214 от 15.06.2022 г. на сумму 352 161 рублей, № 39217 от 15.06.2022 на сумму 1 090 160 рублей, № 39206 от 15.06.2022 на сумму 974 189 рублей. было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141335/22-140-2688 от 11.10.2022 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании не подлежащими исполнению исполнительных документов - инкассовых поручений №39211 от 15.06.2022, №39209 от 15.06.2022, №39230 от 15.06.2022, №39232 от 15.06.2022, №39233 от 15.06.2022, №39210 от 15.06.2022, №39222 от 15.06.2022, №39226 от 15.06.2022, №39225 от 15.06.2022 было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141332/22-99-2712 от 19.10.2022 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании не подлежащими исполнению исполнительных документов - инкассовых поручений № 39218 от 15.06.2022 на 3 сумму 1 090 162 рублей, N 39227 от 15.06.2022 на сумму 1 101 339 рублей, № 39243 от 15.06.2022 на сумму 137 996 рублей, N 39244 от 15.06.2022 на сумм 781 978 рублей, N 39208 от 15.06.2022 на сумму 974 191 рублей, N 39216 от 15.06.2022 на сумму 1 090 160 рублей, № 39228 от 15.06.2022. на сумму 332 933 рублей, № 39235 от 15.06.2022 на сумму 1 083 975 рублей, № 39215 от 15.06.2022 на сумму 352 161 рублей было отказано.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее -Закон № 263-ФЗ) установлены особенности формирования сальдо единого налогового счета (далее - сальдо ЕНС налогоплательщика) на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов, пени, о суммах денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и совокупной обязанности.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что сальдо единого налогового счета формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

На основании пункта 9 статьи 4 Закон № 263-ФЗ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона),

прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей, или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31 декабря 2022 года (включительно).

В силу указанного правового регулирования Инспекцией были отозваны инкассовые поручения на списание №№110170, 70039, 70038, 69933, 69934, 54785, 45394, 44183, 44184, 39207, 39206, 39208, 39212, 39244, 39221, 39220, 39222, 39226, 39223, 39224, 39225, 39227, 39231, 39235, 39232, 39234, 39236, а также приняты решения об отмене приостановлении операций по счетамналогоплательщика №№ 28109, 28110, 28111, 28112, 28113, 28114, 28115, вынесенных до 01.01.2023.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Ввиду того, что за Заявителем числится задолженность, Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 17182 со сроком оплаты 20.09.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

Согласно подпункту 3 и 4 статьи 46 НК РФ, если размер отрицательного сальдо меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр. Информация об изменении суммы задолженности размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре.

Как уже указывалось судом выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-123762/22-99-2319 от 26.12.2022 в удовлетворении заявленных требований Заявителя о признании незаконным решения № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021 было отказано. Суды трех инстанций не усмотрели оснований для признания решения налогового органа недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды в рамках дела № А40-123762/22-99-2319, руководствуясь статьями 54.1, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из нарушения Обществом положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, законность решения налогового органа № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021 была подтверждена выводами судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, законное решение налогового органа № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021, выводы которого об отсутствии реальных хозяйственных операций основаны на представленных в дело доказательствах, которые были оценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела и подтверждены выводами судов всех инстанций по делу № А40-123762/22-99-2319, не исполнено Заявителем.

При этом неоднократные обращения Заявителя в суд с требованиями о признании незаконными ненормативных актов и действий налогового органа, направленных на взыскание указанной задолженности, были предметом судебной проверки (номера дел приведены выше по тексту настоящего решения), в удовлетворении заявленных требований Общества по всем делам было отказано; в рамках перечисленных выше дел судами проверялось соблюдение налоговым органом процедуры взыскания задолженности, каких-либо нарушений в действиях налогового органа судами не установлено.

Ссылка Заявителя на Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №301-ЭС23-26689 по делу №А38-5256/2022 подлежит отклонению как нерелевантная обстоятельствам настоящего дела, поскольку процедура и порядок взыскания задолженности, имевшая место до выставления оспариваемого в рамках настоящего дела требования № 17182 об уплате задолженности по состоянию 17.08.2023, была налоговым органом последовательно и надлежащим образом соблюдена, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по перечисленным выше делам, а требование № 17182 об уплате задолженности по состоянию 17.08.2023 с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 выставлено с соблюдением требований подлежащих применению норм законодательства.

Так образом, все инициированные Обществом судебные разбирательства, включая заявление по данному делу, направлены на уклонение от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов (сборов), на избежание исполнения законного и обоснованного решения № 06-15/980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2021, а также на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по перечисленным выше арбитражным делам, которыми установлена законность решения по итогам налоговой проверки и действий (ненормативных правовых актов) Инспекции по взысканию налоговой задолженности.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова