Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А21-2289/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

14 декабря 2023 года

Дело №А21-2289-31/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37927/2023) ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2023 по делу № А21-2289-31/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Спецстрой» конкурсный управляющий заявил о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 12.10.2023 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения, с ФИО2 в пользу ООО «Спецстрой» взыскано 2 253 060 руб. убытков.

В апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение от 12.10.2023 в части взыскания убытков в связи с неправильным, по их мнению, применением судом первой инстанции норм материального права, содержащихся в статьях 10, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьях 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, суд первой инстанции ошибочно отклонил заявление ответчиков о применении исковой давности.

В судебном заседании ФИО3, одновременно представляющая интересы ФИО2, поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО3, апелляционный суд считает, что определение от 12.10.2023 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 195, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

В случае пропуска срока на подачу заявления по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом, если не истекло два года с момента окончания срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта.

При этом не подлежат восстановлению предельные объективные трехлетний и десятилетний сроки, исчисляемые со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или завершения конкурсного производства, совершения неправомерных действий (бездействия), причинивших вред кредиторам и влекущих субсидиарную ответственность. Указанные разъяснения даны в абзаце третьем пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Конкурсное производство в отношении должника открыто 27.12.2018, заявление подано 09.03.2023 по истечении срока исковой давности. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2023 по делу № А21-2289-31/2018 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина