Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А33-6074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года

Дело № А33-6074/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Электропроект» (ИНН 7712013517, ОГРН 1037739219088) к закрытому акционерному обществу «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

с привлечением ООО «Сибстройизыскания+» к рассмотрению обоснованности заявления о введении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2017,

от ЗАО Компания "ЭлектроПроект-Сибирь": ФИО2, председателя ликвидационной комиссии на основании протокола №5 внеочередного общего собрания акционеров,

от ООО «Сибстройизыскания плюс»: ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Акционерное общество «Электропроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением от 31.03.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.05.2017. Определением от 03.05.2017 судебное разбирательство отложено на 03.07.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности.

Представитель ООО «Сибстройизыскания плюс» возражал против введения упрощенной процедуры банкротства.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 10.07.2008 МИФНС №23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2017 по делу № А33-26645/2016 с закрытого акционерного общества «Компания «ЭлектроПроект-Сибирь» в пользу акционерного общества «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» взыскано 8 585 197 руб. 43 коп., в том числе: 8 361 779 руб. 61 коп. задолженности по договору займа от 16.05.2016 № 131, 223 417 руб. 82 коп. процентов за пользование суммой займа, а также 65 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 03.03.2017 на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №011408422 (подлинник имеется в материалах дела). Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2017 по делу № А33-27728/2016 с закрытого акционерного общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" в пользу акционерного общества "Электропроект" взыскано 1 380 000 задолженности по договору, 83 281,49 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 633 руб. 03.03.2017 на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №011408883 (подлинник имеется в материалах дела). Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 по делу № А33-27729/2016 с закрытого акционерного общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" в пользу акционерного общества "Электропроект" взыскана задолженность по договору субподряда № 44 от 20.05.2013 по акту № 264 от 26.12.2013 в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 122,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 641 руб. 15.03.2017 на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №011409553 (подлинник имеется в материалах дела). Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Наличие у ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» задолженности в сумме 11 532 801,77 руб., в том числе: 11 185 397,43 руб. – основной долг, 347 404,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора – АО «Электропроект» в суд с заявлением о признании должника банкротом.

20.02.2017 на основании протокола №5 собранием акционеров принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО2, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 06.03.2017, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 22.03.2017 № 11 (625), номер сообщения 408.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 23.05.2017 активы должника составляют 15 864 000 руб., в том числе 14 000 руб. - основные средства, 15 118 000 руб. – дебиторская задолженность, 75 000 руб. – финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 646 000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты, 12 000 руб. – прочие оборотные активы. При этом, заемные средства составляют 8 585 000 руб., кредиторская задолженность – 16 112 000 руб.

АО «Электропроект» в материалы дела представлено гарантийное письмо от 24.03.2017, согласно которому заявитель обязуется в случае недостаточности имущества должника оплатить все расходы, связанные с процедурой банкротства в размере 350 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

АО «Электропроект» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступившие в законную силу судебные акты. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (03.07.2017) в размере 11 532 801,77 руб., в том числе: 11 185 397,43 руб. – основной долг, 347 404,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 20.02.2017 на основании протокола №5 собранием акционеров принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО2, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 06.03.2017, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 22.03.2017 № 11 (625), номер сообщения 408.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 23.05.2017 активы должника составляют 15 864 000 руб., в том числе 14 000 руб. - основные средства, 15 118 000 руб. – дебиторская задолженность, 75 000 руб. – финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 646 000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты, 12 000 руб. – прочие оборотные активы. При этом, заемные средства составляют 8 585 000 руб., кредиторская задолженность – 16 112 000 руб.

Из пояснительной записки ликвидатора следует, что произошло выбытие 7 единиц основных средств, часть средств с 100% износом списана, кондиционеры в количестве 2-х единиц отказался вернуть собственник арендуемых помещений.

Промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» зарегистрирован в налоговом органе 21.06.2017, о чем внесена соответствующая запись, лист записи представлен в материалы дела.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Позиция ООО «Сибстройизыскания плюс» о необходимости введения процедуры наблюдения не принимается судом, поскольку материалами дела подтверждается наличие всей совокупности фактов для признания должника банкротом как ликвидируемого должника, т.е. по упрощенной процедуре. При этом, доводы ООО «Сибстройизыскания плюс» о том, что в процедуре наблюдения кредиторами может быть принято решение о введении внешнего управления не имеют документального подтверждения. Доводы о возможности восстановления платежеспособности должника носят сугубо предположительный характер, при отсутствии надлежащего документального подтверждения. В материалы дела не представлено достаточного объема доказательств, из которых можно было сделать вывод о реальном извлечении прибыли и о восстановлении платежеспособности должника. Само по себе отражение в бухгалтерской отчетности должника активов, в том числе дебиторской задолженности, не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника. Доказательства, подтверждающие реальность взыскания дебиторской задолженности в полном объеме и в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют. Ликвидность дебиторской задолженности документально не подтверждена. Доказательства наличия у должника трудовых и материальных ресурсов для выполнения хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности в материалы дела не представлены.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, введению внешнего управления.

Также отклоняется довод о возможности выбора иной кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку в любой момент на стадии процедуры банкротства кредиторами при наличии к тому оснований может быть принято решение об отстранении конкурсного управляющего, путем принятия решения собранием кредиторов, либо путем обращения отдельного кредитора с жалобой на действия конкурсного управляющего с требованием об его отстранении. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве любой конкурсный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Доводы ООО «Сибстройизыскания плюс» о злоупотреблении заявителем правом на обращение в суд с настоящим заявлением также отклоняются судом, поскольку заявитель обратился в суд с настоящим заявлением на основании вступивших в законную силу судебных актов, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности, а также наличие признаков банкротства у должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 28 декабря 2017 года.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 532 801,77 руб., в том числе: 11 185 397,43 руб. – основной долг, 347 404,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2017 акционером должника, в том числе является АО «Электропроект», т.е. заявитель по делу о банкротстве. При исследовании информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», а также представленных в материалы дела судебных актов судом установлено, что исковые требования в рамках дел №№ А33-27729/2016, А33-27728/2016, А33-26645/2016 рассмотрены в одно судебное заседание, где представитель ответчика ФИО2, (в настоящее время ликвидатор) в судебном заседании заявленные исковые требования признавал в полном объеме. В тоже время судебные разбирательства по искам ООО «Сибстройизыскания+» к ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь», в которых представителями ответчика выступали ФИО1 (в настоящее время представляет интересы АО «Электропроект») и ФИО2 длились более года и были связаны с оспариванием исковых требований. В ходе производств по искам ООО «Сибстройизыскания+» к АО «Электропроект» ФИО2 представляла интересы АО «Электропроект».

При этом, из представленных в материалы дела инвентаризационных описей, составленных в декабре 2016 года прослеживается наличие достаточного большого объема основных средств. Однако, согласно промежуточному ликвидационному балансу от 23.05.2017 размер основных средств составляет 14 000 руб. Из пояснительной записки ликвидатора следует, что произошло выбытие 7 единиц основных средств, часть средств с 100% износом списана, кондиционеры в количестве 2-х единиц отказался вернуть собственник арендуемых помещений.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов должника. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести: 1) анализ признаков преднамеренного банкротства должника; 2) анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; 3) анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11872, адрес для направления корреспонденции: 664025, г. Иркутск, а/я 333) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №94 от 20.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» в пользу акционерного общества «Электропроект».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – закрытое акционерное общество «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2008) – банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 декабря 2017 года.

Включить требование акционерного общества «Электропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» в размере 11 532 801,77 руб., в том числе: 11 185 397,43 руб. – основной долг, 347 404,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ЗАО «Компания ЭлектроПроект-Сибирь». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июля 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 03 августа 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 октября 2017 года представить в арбитражный суд итоговые результаты инвентаризации имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 ноября 2017 года представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:

1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника;

2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника;

3) анализа оснований для привлечения всех контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 декабря 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 декабря 2017 года в 08 час.45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 542.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания ЭлектроПроект-Сибирь» в пользу акционерного общества «Электропроект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин