Дополнительное решение от 23 августа 2017 г. по делу № А13-4513/2017

58/2017-94309(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4513/2017
город Вологда
24 августа 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-4513/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирга» к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Лес» о взыскании 500 000 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ирга» (место нахождения: 198152, город Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 31, литера Б, ОГРН 1107847131820, далее – ООО «Ирга», Истец) 11.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Лес» (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, садовое некоммерческое товарищество СНТ Луч, дом 353, ОГРН 1163525079563, далее – ООО «Профиль-Лес», Ответчик) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения. Кроме того, Истец ходатайствует о возмещении ему понесенных в связи с обращением в суд расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей.

Решением суда от 03.08.2017 с ООО «Профиль-Лес» в пользу ООО «ИрГа» 500 000 рублей неосновательного обогащения, а также частично возмещены расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении понесенным Истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, возражений и ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей, расходы по которой по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований относятся на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИрГа» 13 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова