Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-178760/2019




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-178760/19-12-1378
28 августа 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "ЦИСК-Изыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СвязьИнжСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №176/ИГО-18 от 06.02.2018 г. в размере 312.076,72 рублей, неустойки в размере 31.207,67 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИСК-Изыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №176/ИГО-18 от 06.02.2018 г. в размере 312.076,72 (триста двенадцать тысяч семьдесят шесть рублей 72 копейки) рублей, неустойку в размере 31.207,67 (тридцать одна тысяча двести семь рублей 67 копеек) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИЗЫСКАНИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ