Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-50071/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23. 06. 2017 года. Дело № А40-50071/17-151-476

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО НПО "РОСАГРОХИМ" (ИНН 7706289549) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179)

о взыскании 167 900 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки, 290 820 руб. 00 коп. - неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 167 900 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки, 290 820 руб. 00 коп. - неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.06.2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.06.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец указывает, что 09.02.2016 г. между ООО НПО «РосАгрохим» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № 0375683702, согласно которому был застрахован автомобиль Mercedes-Benz GL 550 (г.р.з. О 979 AM 777).

27.08.2016 г. произошло ДТП по адресу: <...>, в результате которого получили повреждения автомобили: Лада ( г.р.з <***>) - под управлением ФИО1, Mercedes-Benz GL 550 (г.р.з. О 979 AM 777) - под управлением ФИО2

Виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от 27.08.2016 г., ответственность которого была застрахована в Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" по полису серия ЕЕЕ № 0373752948.

В связи с изложенным представителем ООО НПО «РосАгроХим» в адрес СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

На основании заявления страхователя СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 91 700,00 руб., что подтверждается п/п №808217 от 04.10.2016 г.

Не согласившись с размером выплаты, страхователь обратился в ООО «Волна М» для определения размера затрат необходимых для ремонта ТС Mercedes-Benz GL 550 (г.р.з. О 979 AM 777). Стоимость услуг экспертов ООО «Волна М» составила 10 000,00 рублей, что подтверждается п/п №763 от 06.10.2016 г.

Согласно экспертному заключению №51/10-07, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 635 775,87 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 393 000,00 руб.

13.10.2016 г. представителем Истца в адрес Ответчика была подана претензия о выплате страхового возмещения.

18.10.2016 г. Ответчиком дополнительно перечислены денежные средства в размере 133 400,00 руб., что подтверждается п/п №864764 от 18.10.2016 г.

На основании изложенных выше обстоятельств, Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что Ответчик обязан произвести выплату 167 900 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки, 290 820 руб. 00 коп. - неустойки

Согласно п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, право потерпевшего обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) возникает при условии, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Организация независимой технической экспертизы является обязанностью страховщика.

В материалы дела не представлены доказательства не исполнения Страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего.

Самостоятельное проведение истцом, в непредусмотренном законом порядке, экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015г. по делу № А40-128509/2015.

Несогласие истца с суммой, выплаченной ответчиком в качестве страховой выплаты, не обосновано документально, учитывая, что фактически транспортное средство истец не отремонтировал и не доказал, что затраты на его восстановление в действительности составят сумму большую, чем выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ".

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив, в соответствии с правилами, установленными ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО НПО "РОСАГРОХИМ" (ИНН <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) о взыскании 167 900 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки, 290 820 руб. 00 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв