Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А83-18597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18597/2019
10 августа 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения составлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...> дом74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» (295050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств;

по встречному иску

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» (295050, <...> дом13/166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО»(295034, <...> дом74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о признании недействительной части сделки, сформулированной в пункте 10.10 заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» договора энергоснабжения №2877 от 01.06.2016.

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым (297408, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001)

при участии представителей сторон:

от ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» – ФИО2, по доверенности №127-Д от 09.01.2019;

от ФКУ «ЦХСО МВД РК» – ФИО3, представитель по доверенности №35 от 31.12.2019г.

от Администрации г.Евпатории – не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Крым», в котором просит суд взыскать сумму задолженности по электроэнергии в размере 106 083,74 руб.

29.01.2020 от ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД»» поступило встречное исковое заявление к ГУП РК «Крымэнерго» о признании недействительной часть сделки, сформулированной в пункте 10.10 заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» договора энергоснабжения 2877 от 01.06.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 февраля 2020 года суд принял

данное встречное исковое заявление к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Администрацию города Евпатории Республики Крым (297408, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001).

В судебное разбирательство явились представители ГУП РК «Крымэнерго» и ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым».

Третьи лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований по встречному иску представитель ГУП РК «Крымэнерго» возражает, считает, что Договор от 01.06.2016 №2877 был заключен сторонами, стороны были ознакомлены с условиями договора, каких либо возражений против условий заключенного договора, в том числе и п. 10.10, сторонами высказано не было, и ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» было достоверно известно о наличии задолженности по Договору от 15.04.2004 №344. Основания для признания п. 10.10 Договора от 01.06.2016 №2877 недействительным, по мнению представителя ГУП РК «Крымэнерго», отсутствуют.

Также истец просил суд применить срок исковой давности в отношении требования о признании недействительным пункта 10.10 договора 01.06.2016 №2877.

Представитель ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, по основаниям, изложенным в возражении и письменных пояснениях, которые были приобщены к материалам дела. Также, представитель ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» поддержал исковые требования по встречному иску. В частности, просит признать недействительной часть сделки, сформулированной в пункте 10.10 Договора №2877 от 01.06.2016. Исковые требования мотивированы тем, что, по мнению ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» у него отсутствуют обязательства по договору от 15.04.2004 перед ГУП РК «Крымэнерго». Так же, требования мотивированы тем, что сделка сформулированная в оспариваемом пункте является притворной, и направлена на замену кредитора в обязательстве. В связи с чем, считает, что сделка, сформулированная в пункте 10.10 Договора от 01.06.2016 является ничтожной сделкой.

Администрация города Евпатории Республики Крым, не представила в материалы дела своих письменных пояснений по сути исковых требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

15.04.2004 между Открытым акционерным обществом «Крымэнерго» и «ГУ МВД Украины в АР Крым» был заключен договор №344 на поставку электрической энергии (далее –Договор от 15.04.2004), на объект недвижимого имущества – нежилое помещение по адресу: <...>. Согласно условий договора, поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям договора и приложений к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 «движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым No 119-р определено, что ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорами сопутствующим услугам. Согласно Постановления Совета министров Республики Крым No448 от 11.11.2014г., ГУП РК «Крымэнерго» получило статус гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2014г. № 792, потребители, за исключением граждан, обязаны заключить до 1 января 2015 г. договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", с условием о начале исполнения обязательств по указанным договорам с 1 января 2015 г.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.06.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2877, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункта 10.10 указанного договора обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора от 15.04.2004 №344 принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов. Договор вступает в силу с 01.01.2016 и заключается на срок до 31.12.2016, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 11.1).

Редакция п.10.10. договора №2877 ответчиком не была оспорена в судебном порядке, протокол разногласий со стороны ответчика в адрес истца о не включении в договор п.10.10 не направлялся, в связи с чем, договор действует в первоначальной редакции истца, из чего следует, что ответчик обязан нести ответственность за нарушение оплаты имеющейся задолженности.

Кроме того, данный договор, а именно его редакция п. 10.10., был утвержден Федеральной антимонопольной службой РК и является обязательным для всех потребителей, получающих электрическую энергию у ГУП РК «Крымэнерго» в рамках заключенного договора энергосбережения.

Факт поставки электроэнергии на объект недвижимого имущества – нежилое помещение по адресу: РК, <...> с января 2015 по декабрь 2015 подтверждается материалами дела и ранее не оспаривалось ответчиком. Наличие задолженности за поставленную электрическую энергию на сумму 106 083,74 рублей за период с января по декабрь 2015 установлено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2017, подписанным ГУП РК «Крымэнерго» в лице Евпаторийского РОЭ и ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» и скреплен печатями сторон.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.1, пп.1 п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ)

Таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» является правопреемником ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в части задолженности, возникшей в процессе реализации договора по поставке электроэнергии № 344 от 15.04.2004г.

24.02.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (цессионарий) и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №4944, в соответствии с условиями которого ПАО «ДТЭК Крымэнерго» передало ГУП РК «Крымэнерго» право требования к ГУ МВД Украины по Республике Крым, по денежным обязательствам по договору поставки электрической энергии от 15.04.2004 №344.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.10.2007 No120.

О переуступке права требования потребитель был уведомлен надлежащим образом, согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу, а у ГУП РК «Крымэнерго» право требования задолженности возникло на основании правопреемства.

Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства возможно третьим лицом. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях, когда в частности должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Исполнение обязательства по оплате может быть возложено на третье лицо, если иное не предусмотрено в законе, иных правовых актах или договоре, поскольку не связано с личностью кредитора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544ГК РФ).Таким образом, из положений названных правовых норм следует, что потребитель обязан оплатить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.

Потребление в спорный период (с 01.01.2015 по 31.12.2015) электрической энергии и её стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об объемах потребленной электрической энергии по договору, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком по существу не оспаривается, в том числе путем предоставления документальных доказательств обратного.

Акты об объемах потребленной электроэнергии подписаны представителем «ГУ МВД Украины в АР Крым».

Заключая договор энергоснабжения от 01.06.2016 №2877 с ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» путем свободного волеизъявления приняло на себя обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора от 15.04.2004 №344, которые подлежали исполнению соответствующей обязанной стороной в рамках настоящего договора.

Пункт 10.9 договора от 01.06.2016 №2877 также предусматривает, что с момента заключения настоящего договора все предшествующие договоры, соглашения, переговоры, регулирующие взаимоотношения сторон в части отпуска и потребления (поставки) электрической энергии, прекращают свое действие, за исключением обязательств потребителя по погашению задолженности, убытков, компенсаций и иных каких-либо связанных требований перед гарантирующим поставщиком.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие неоплаченной ответчиком задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 106 083,74 руб.

ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» подало встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительной часть сделки, сформулированной в пункте 10.10 Договора №2877 от 01.06.2016. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» отсутствует универсальная правопреемственность, в связи с чем, у ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» отсутствуют обязательства по договору от 15.04.2004 перед ГУП РК «Крымэнерго». Так же, требования мотивированы тем, что по мнению ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» сделка в оспариваемом пункте является притворной, и направлена на замену кредитора в обязательстве. В связи с чем, считает, что сделка в пункте 10.10 Договора от 01.06.2016 является ничтожной сделкой. Так же указывает, что у ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» отсутствуют обязательства перед ГУП РК «Крымэнерго» по Договору от 15.04.2004.

ГУП РК «Крымэнерго» возражает против удовлетворения встречного иска и подало заявление о применении срока исковой давности, так как Договор №2877 был заключен 01.06.2016, в то время как встречное исковое заявление подано 29.01.2016, то есть с пропуском срока исковой давности уставленным ч. 2 ст. 181 ГК РФ. Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» считает, что Договор от 01.06.2016 в части п. 10.10 не является ничтожной сделкой, а является оспоримой.

Представитель ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» в ходе судебных разбирательств настаивал, что сделка, сформулированная в п. 10.10 Договора от 01.06.2016 является ничтожной, в связи с чем, срок на подачу искового заявления составляет три года и не пропущен ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым».

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В соответствии со статьей 166 ГК Ф сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» указывает, что соглашение сформулированное в п. 10.10 Договора от 01.06.2016 является притворной сделкой, так как прикрывает собой смену кредитора в обязательстве.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу указанной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех 5 участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил статьи 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Как установлено судом, в п. 10.10 Договора от 01.06.2016 сторонами, ГУП РК «Крымэнерго» и ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» урегулирован вопрос о задолженности возникшей в ходе исполнения Договора от 15.04.2004, которая была уступлена ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» на основании Договора уступки права требования (цессии) №4944от 24.02.2015.

Таким образом, доводы ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» о притворности сделки в оспариваемом пункте, в части заключения сделки о смене кредитора, не обоснованы, и опровергаются материалами дела, а именно, замена кредитора произошла на основании Договора уступки права требования (цессии) №4944 от 24.02.2015, а не на основании п. 10.10 Договора от 01.06.2016.

Таким образом, по мнению истца, заключенный договор №2877 в редакции ГУП РК «Крымэнерго» не нарушает норм действующего законодательства РФ, а ответчик добровольно принял обязательства по оплате спорной задолженности, в соответствии со статьей 313 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» не представлено доказательств подтверждающих, что п. 10.10 Договора от 01.06.2016 является ничтожной сделкой, так как в оспариваемой части Договор от 01.06.2016 является оспоримой сделкой.

В соответствии с частью второй статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» со встречным исковым заявлением истек срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым» срока исковой давности на обращение с исковым заявлением.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2.Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Российская Федерация, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, р/с <***> АО «ГЕНБАНК» БИК 043510123 к/с 30101810835100000123) сумму задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 106 083,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 183,00 руб.

3. В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова