Решение от 20 января 2021 г. по делу № А12-25349/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» января 2021 года Дело № А12-25349/2020

Резолютивная часть решения вынесена «20» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен ««20» января 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (400002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (400075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные в период с июня по июль 2020г. услуги в размере 424 826 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность по договору № 15/9-142 от 01.08.2015 за период июнь, июль 2020г. в размере 424 826 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и 3-м лицом (собственник сетей) заключен договор поставки тепловой энергии № 15/9-142 от 01.08.2015 ,по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.4. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую

энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в виде 100% оплаты потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.

Во исполнение условий договора истец в период июнь, июль 2020г. поставлял ответчику электрическую энергию. Факт поставки ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате фактически принятого ресурса не исполнил в полном объеме, наличие задолженности в размере 424 826 руб. 84 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой электрической энергии.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 424 826 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (400002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 15/9-142 от 01.08.2015 за период июнь, июль 2020г. в размере 424 826 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (400002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 497 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук