Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А82-1090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1090/2020
г. Ярославль
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 15 000 руб., 5 000 руб. – судебные издержки,

при участии

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании убытков в размере 15 000 руб., издержек в размере 5 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

24.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 руб.

08.09.2017 решением Заволжского районного суда г. Ярославля постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» отменено.

В целях защиты своих интересов 26.07.2017 между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 25-17-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу № 5-188/17 от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении по протоколу Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 726-09-8 от 07.06.2017 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения сумм, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 182 от 13.12.2019 платежным поручением № 4514 от 17.12.2019.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 15 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд установил.

13.12.2019 между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № 25-17-ЮТ.

Согласно п. 1 Соглашения Исполнитель обязуется по поручению Заказчика дополнительно оказать ему следующие услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления о взыскании убытков в виде расходов на оказание юридических услуг по защите интересов Заказчика при рассмотрении дела об административном правонарушении по протоколу департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 726-09-8 от 07.06.2017 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>).

Согласно п. 2 Соглашения стоимость юридических услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 5 000 руб., которые оплачиваются Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 25-17-ЮТ от 26.07.2017, Актом сдачи-приемки услуг от 30.01.2020, счетом на оплату № 182 от 13.12.2019, платежным поручением № 4514 от 17.12.2019.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Ярославской области в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 15 000 руб. убытков, 5 000 руб. судебные издержки, 2 000 рублей в возмещение расходов заявителя по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.