Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А60-29321/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29321/2023
08 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

третьи лица: Администрация Североуральского городского округа, ФИО2, ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО6 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО7, доверенность от 01.11.2022, ФИО1, лично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Североуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 624480, Свердловская обл.. г. Североуральск, ул. Чайковского, д. 15).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2023.

11.08.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

29.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании от истца поступили письменные возражения и ходатайство об изменении предмета заявленных требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 02.10.2023.

27.09.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 02.10.2023 объявлен перерыв до 09.10.2023.

05.10.2023 от ответчика поступили пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), 624475, г. Североуральск, <...>; ИП ФИО6 (ИНН <***>).

Определением суда от 16.10.2023 судебное заседание отложено на 30.10.2023.

10.10.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 01.12.2023.

09.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» с предложением о заключении нового договора теплоснабжения в отношении принадлежащих истцу объектов, расположенных по адресу: <...> б», ул. Маяковского 14, <...> Ленина 17.

Так, 12 апреля 2023 г. ответчик направил в адрес истца проект договора теплоснабжения № Т-0596 от 11.04.2023 с приложениями.

При рассмотрении указанного проекта истцом было выявлено, что в Приложении № 1 к договору – в актах разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям в отношении объектов по адресам: <...><...>, <...> - на истца необоснованно возлагается обязанность по содержанию и обслуживанию участков теплосети, которые предпринимателю не принадлежат, что противоречит действующему законодательству.

В связи с изложенными обстоятельствами истцом был составлен протокол разногласий № 1 от 20 апреля 2023 г., который был направлен в адрес ответчика с письмом № 151/23 от 20.04.2023. В указанном протоколе разногласий истец предложил ответчику установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении перечисленных выше объектов по внешним стенам (фундаментам) объектов ИП ФИО1 Также истцом было предложено исключить из проекта договора приложение № 2 к договору теплоснабжения - «Протоколы-соглашения о договорных величинах потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2023 год» и «Определение расчетных часовых нагрузок и количества тепловой энергии и теплоносителя» в отношении объектов по адресам: <...><...>, <...>.

По мнению истца, в указанном приложении содержится недостоверная информация о тепловых потерях, вызванная необоснованным и незаконным установлением границ балансовой принадлежности в Приложении № 1 к договору. При этом истец выразил готовность к подписанию Приложения № 2 к договору после исключения из него недостоверной информации о теплопотерях, основанного на законном определении зоны эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ИП ФИО1

В письме от 15.05.2023 № 15-1209 ответчик отказался от подписания договора с протоколом разногласий № 1 от 20 апреля 2023 г., что и стало основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении и Правилами N 808.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. При этом договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что между МУП «Комэнергоресурс» и ИП ФИО1 заключен Договор теплоснабжения № Т-0596/18 от 01.02.2018г., который регулирует отношения сторон по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты Абонента. В Приложении № 2 к Договору № Т-0596/18 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям. Граница ответственности Поставщика - магистральная тепловая сеть, граница ответственности Абонента - от задвижек. В настоящее время Договор № Т-0596/18 действует в редакции Соглашения от 18.11.2021г. Приложениями к данному письму являлись, в том числе, протокол-соглашение о договорных величинах потребления тепловой энергии и теплоносителя и определение расчетных часовых нагрузок и количество тепловой энергии и теплоносителя (приложения 10-14 к письму). Документы представлены в копиях, содержат, помимо прочего, расчеты потерь, являлись приложениями к договору № Т-0596/18. Предприятию в хозяйственное ведение переданы только магистральные тепловые сети, собственник (правообладатель) сетей от задвижек до зданий Абонента неизвестен.

На основании пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808). При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 названных Правил устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

При этом точка поставки тепловой энергии по общему правилу должна находиться на внешней стене здания в месте соединения системы отопления здания с тепловыми сетями, посредством которых осуществляется отопление.

Из представленного отзыва Администрацией Североуральского городского округа следует, что Постановлением Администрации Североуральского городского округа от 30.05.2012 № 709 в хозяйственное ведение МУП «Комэнергоресурс» передано имущество теплоснабжения Североуральского городского округа.

МУП «Комэнергоресурс» является единой теплоснабжающей организацией Североуральского городского округа. Все потребители тепловой энергии муниципального образования подключены к сетям МУП «Комэнергоресурс».

В соответствии с ч. 12 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) в случае выявления в ценовых зонах теплоснабжения бесхозяйных объектов теплоснабжения (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) определение организации, осуществляющей их содержание и обслуживание, осуществляется в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении в течение шестидесяти дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа либо уполномоченный орган исполнительной власти города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. Датой выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения считается дата составления акта выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения по форме, утвержденной органом местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа либо уполномоченным органом исполнительной власти города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Однако по настоящее время в адрес Администрации Североуральского городского округа от МУП «Комэнергоресурс» информация о выявлении бесхозяйного объекта теплоснабжения не поступала, соответствующий акт не составлялся.

При определении единой теплоснабжающей организации в качествеорганизации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных тепловыхсетей, затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей относятсяк затратам единой теплоснабжающей организации, связанным с производством иреализацией тепловой энергии (мощности) потребителям (часть 12 статьи 23.8 Законао теплоснабжении).

В соответствии с п. 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, предусмотрено, что в случае, если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Таким образом, ответственность за такие сети лежит на регулируемой организации.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался, о находке, о безнадзорных животных и кладе, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как предусмотрено п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации,орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться всуд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйнуюнедвижимую вещь по истечении года со дня ее постановки на учет, а в случаепостановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановкина учет.

Пунктом 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения относятся к линейным объектам.

В соответствии с п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, уполномоченными управлять муниципальным имуществом, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Таким образом, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с Администрацией Североуральского городского округа также может обратиться и организация, осуществляющая эксплуатацию спорных объектов (МУП «Комэнергоресурс»).

При этом, факт использования МУП «Комэнергоресурс» спорных объектов при поставке тепла абонентам на территории Североуральского городского округа представляется очевидным ввиду отсутствия иных организаций на территории округа, осуществляющих теплоснабжение населения, из чего следует, что МУП «Комэнергоресурс» фактически эксплуатирует спорные объекты.

В отзыве ответчиком пояснено, что предприятию в хозяйственное ведение переданы только магистральные тепловые сети, собственник (правообладатель) сетей от задвижек до зданий Абонента неизвестен.

Следовательно, ответчиком признано, что указанные участки теплосети отвечают признакам бесхозяйного имущества с учетом положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, доводы ответчика о том, что спорные участки должны находиться в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, противоречит части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Довод ответчика о наличии между истцом и ответчиком действующего договора теплоснабжения № Т-0596/18 от 01.02.2018 не имеет отношения к настоящему делу.

Тот факт, что в договоре № Т-0596/18 от 01.02.2018 согласованы предложенные ответчиком точки разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не лишает истца права на судебную защиту и не влечет автоматически признание его требований необоснованными.

Длительный характер взаимоотношений сторон и отсутствие ранее спора относительно границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются основанием для отказа в удовлетворении требований об урегулировании разногласий при заключении нового договора теплоснабжения.

Указанный вывод подтвержден Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 № Ф09-7177/2020 по делу № А07-23835/2019 (абз. 6 стр. 7 Постановления).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорные участки теплосетей не переданы в его хозяйственное ведение, также несостоятельна, поскольку бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. Данный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3840/21 от 17.06.2021 г. но делу № А50-18607/2020.

Фактически в рамках настоящего спора об урегулировании разногласий установлено, что спорные участки тепловых сетей ни на каком виде права истцу не принадлежат и на балансе у него не учитываются.

Из представленных актов разграничения также не следует о балансовой принадлежности истцу на участках сетей от задвижек до зданий Абонента.

В отношении участков сетей, посредством которых поставляется потребителю тепловая энергия, и собственник или иной владелец которой не известен, закон о теплоснабжении устанавливает механизм, позволяющий учесть ответчику данные сети при установлении тарифа, а также инициировать разрешение вопроса об установлении владельца данных сетей.

Таким образом, за истцом отсутствует обязанность несения расходов за объекты, находящиеся вне зоны эксплуатационной ответственности абонента, в связи с чем, истец имеет право на заключение нового договора теплоснабжения с установлением разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, находящиеся в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Урегулировать разногласия, возникшие между ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Муниципальным унитарным предприятием «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении договора теплоснабжения №Т-0596 от 11.04.2023 определив спорные пункты Приложения № 1 «Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям» в следующей редакции:

1.1. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

1.2. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

1.3. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

1.4. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

1.5. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

1.6. «Адрес места расположения объекта: <...>. Граница эксплуатационной ответственности и/или балансовой принадлежности Поставщика устанавливается по внешней поверхности стены (фундамента) объекта недвижимого имущества. Вся подземная и надземная наружная теплосеть, сооружения на ней до внешней стены объекта недвижимого имущества находятся в зоне эксплуатационной ответственности Поставщика.

Тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества находятся на балансе Абонента. В зоне эксплуатационной ответственности Абонента находятся тепловые сети и сооружения на них внутри объекта недвижимого имущества.»

2. Исключить пункты 4-6 Приложения № 1 «Определение расчетных часовых нагрузок и количества тепловой энергии и теплоносителя» в отношении объектов по адресам: <...><...>, <...>.

Исключить строки «ТЭ на потери, Гкал», «ТЭ на норм, утечку + норм, подпитку, Гкал» Приложения № 1 «Протокол соглашение о договорных величинах потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2023 г.» в отношении объектов по адресам: <...><...>, <...>, <...> и «Протокол соглашение о договорных величинах потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2023 г.» СВОД.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов