Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А50-23687/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.05.2019 года Дело № А50-23687/18

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (618400, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хорос» (618400, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт;

от ФНС РФ: ФИО2, доверенность от 20.12.2018, удостоверение.

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хорос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден - ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре 219) – член Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих.

Слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения назначено на 15 февраля 2019 года с 10 часов 00 мин, в связи с изменениями в графике судебных заседаний слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения перенесено на 26 февраля 2019 года.

Определением суда от 26.02.2019 суд обязал временного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Хорос» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок, отложить слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения на 26.03.2019.

Определением суда от 02.04.2019 слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения отложено на 26.04.2019.

Определением суда от 08.05.2019 слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения отложено на 23.05.2019.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывает, что из активов у должника имеется здание, и земельный участок находящийся в аренде, дебиторская задолженность, деятельность не осуществляется, против утверждения его и.о.конкурсного управляющего не возражает.

Представитель ФНС РФ в судебном заседании ходатайство поддерживает, против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражает, решение вопроса по утверждению ФИО1 и.о. конкурсного управляющего должника оставила на усмотрение суда.

Иные лица участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в их отсутствии (ст.156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04.06.2012 года МИФНС России №2 по Пермскому краю, внесена запись в ЕГРЮЛ, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности за 2017 год, учредительных документов, учредителем и директором общества является ФИО3 (ИНН <***>).

Согласно финансового анализа по состоянию на 2017 год у ООО «Хорос» имелись следующие активы: основные средства в размере 397 тыс.руб, дебиторская задолженность 12694 руб., пассивы должника на 2017 год составили: заемные обязательства 2600 тыс.руб., кредиторская задолженность 14917 руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что должник не имеет возможности ведения безубыточной деятельности, наличие признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Стоимости принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящее время рассмотрены и включены в реестр должника требования трех кредиторов на общую сумму 3900083 рублей с учетом финансовых санкций.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 21.05.2019, на котором представителем собрания кредиторов выбран ФИО4 (представитель ООО «ЛУИС+УРАЛ»), возложено ведение реестра на арбитражного управляющего, место проведения собрания кредиторов выбрано: <...>, выбран арбитражным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих.

При этом, определением суда от 26.02.2019 суд обязал временного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Хорос» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок.

Судом установлено, что на дату проведения собрания кредиторов осталось не рассмотренным требование ООО «СМТ «БШСУ», предъявленное в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок.

Требования ООО «СМТ «БШСУ» предъявлены на сумму 8311457,15 рублей. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов включены требования на сумму 3673430,82 рубля, соответственно, требования ООО «СМТ «БШСУ» при включении в реестр должника будут иметь большинство на общем собрании кредиторов должника.

Соответственно, решения собрания кредиторов от 21.05.2019 не имеют юридической силы. Указанная позиция согласуется с разъяснениями, данными в п.2 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В соответствии со ст.53 закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.Поскольку предельные сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст.51 Закона о банкротстве, истекли, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, должник неплатежеспособен, должен быть признан банкротом.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства, либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Поскольку решения собрания кредиторов от 21.05.2019 не имеют юридической силы, то вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего на собрании кредиторов не состоялся. При этом ФИО1 выразил свое согласие продолжить работу в качестве конкурсного управляющего должника, суду представлена информация о соответствии его кандидатуры ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд полагает возможным утвердить ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Поскольку в соответствии с пп1 п.1 ст.333.37 НК РФ уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 76-84, 124, 126,150,151,155-158,160 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хорос» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хорос» (618400, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре 219) – члена Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих, с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 22 ноября 2019 года с 10 часов 10 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21 июня 2019 года с 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорос» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Копанева