Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А08-7797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7797/2019
г. Белгород
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «АФ «Красненскае»

о взыскании задолженности в размере 204 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 204 000 руб.

Определением суда от 13.08.2019 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 03.09.2019 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 24.09.2019 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения, ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

09.10.2019 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит исковой заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно протокола № 653 ЭТП ПРОМАГРО от 4 апреля 2019 г. победителем торгов на право заключения договора по перевозке ГСМ г. Белгород – село Роговатое Старооскольского района 40 рейсов и г. Белгород – село Большое Краснейского района 61 рейс по цене 18 000 руб. за рейс на общую сумму 1 818 000 руб., признан ИП ФИО2

10.04.2019 г. между ООО «АФ «Красненская» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор на перевозку ГСМ.

В связи с отсутствием у ИП ФИО2 специального транспорта на перевозку опасного груза – ГСМ, ответчик обратился к ИП ФИО1 с предложением заключить договор на перевозку ГСМ специальным транспортом.

Как следует из искового заявления, стороны согласовали условия договора из расчета 17 000 руб. за одну перевозку. Истцом был подписан договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1-04/2019 от 12.04.2019 г., направлен ответчику.

В материалы дела подписанный между сторонами Договор не представлен.

Истец указывает на то обстоятельство, что по просьбе ответчика были начаты перевозки ГСМ – с 18.04.2019 г. по 16.05.2019 г. по указанным маршрутам для ООО «АФ «Красненская» с Белгородской нефтебазы.

Всего были выполнены 18 рейсов, ГСМ доставлены в пункты назначения – село Роговатое Старооскольского района Белгородской области, село Большое Красненского района Белгородской области для ООО «АФ «Красненская».

Платежным поручением № 82 от 20.05.2019 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 102 000 руб. В назначении платежа указано «оплата за перевозку топлива за апрель».

В дальнейшем ответчик стал уклоняться от переговоров, договор перевозки не подписал, на письменные обращения не отвечал. От погашения долга в сумме 204 000 руб. уклонялся.

Ссылаясь на то, что услуги, оказанные на основании вышеуказанной заявки, не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2019 г. №12.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из правоотношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки.

В статье 162 ГК РФ закреплено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 N 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, полагает, что истцом представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами отношений относительно перевозки груза.

Так, данный факт подтверждают представленные в материалы дела путевые листы №62 от 08.05.2019, №78 от 15.05.2019, №79 от 15.05.2019, №79 от 16.05.2019, №80 от 16.05.2019, №28 от 18.04.2019, №27 от 18.04.2019, №29 от 19.04.2019, №30 от 19.04.2019, №33 от 23.04.2019, №32 от 23.04.2019, №39 от 26.04.2019, №38 от 26.04.2019, №40 от 29.04.2019, №41 от 29.04.2019, №43 от 30.04.2019, №42 от 30.04.2019, №61 от 08.05.2019, а также доверенности №58 от 18.04.2019, №58 от 23.04.2019, №59 от 08.05.2019, №59 от 06.05.2019, №60 от 18.04.2019, №61 от 18.04.2019, №68 от 22.04.2019, №69 от 22.04.2019, №77 от 26.04.2019, №87 от 14.05.2019 на получение груза, выданные грузополучателями.

То обстоятельство, что ответчиком были приняты условия направленного в его адрес договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1-04/2019 от 12.04.2019 г., в том числе относительно стоимости одной перевозки, подтверждает факт частичной оплаты, произведенной ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 платежным поручением №82 от 20.05.2019 г.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено.

Судом направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, определение о принятии искового заявления к производству от 13.08.2019 г., которое возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1. ГК РФ).

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, которая осуществляется на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в связи с чем должен осознавать риск совершения или же несовершения юридически значимых действий.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты перевозки либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 204 000 руб. основного долга.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за оказанные услуги по перевозке груза в размере 204 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 080 руб., а всего 211 080 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев