Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А58-9059/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9059/2017
14 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-21 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 560 327 руб. 05 коп.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-21 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 610 327 руб. 05 коп. основного долга.

Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 час. 40 мин. 04 мая 2018 года до 14 час. 15 мин. 07 мая 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 мая 2018 года в 14 час. 25 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 2 560 327 руб. 05 коп. основного долга принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Из устных пояснений представителя истца следует о том, что договорные отношения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Вера» по поставке и оплате по спорным объектам за водопотребление и водоотведение отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2011 между сторонами заключены договора № А1600/03/11 на отпуск питьевой воды и № А1600*/03/11 на прием сточных вод.

По условиям договора № А1600/03/11 на отпуск питьевой воды, водоканал обязуется осуществить отпуск питьевой воды абоненту, а абонент обязуется оплачивать водоканалу отпущенную питьевую воду на условиях настоящего договора.

По условиям договора № А1600*/03/11 на прием сточных вод, водоканал обязуется принимать сточные воды от абонента, а абонент обязуется оплачивать водоканалу оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно приложениям к договорам адрес объекта, на который осуществляется поставка коммунальных ресурсов: ул. Можайского, 13/3 в г. Якутске.

Как следует из пунктов 7.1., 7.2. договора вступают в силу с 1 января 2011 года и заключены на неопределенный срок.

В дальнейшем сторонами заключались дополнительные соглашения к договору по внесению изменений в договор по дополнительным объемам водопотребления и водоотведения.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.08.2017 № 032юр с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 2 540 760 руб. 78 коп., однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом границ раздела по обслуживанию канализации между владельцем и ответчиком от 01.09.2008 и актом границ раздела по обслуживанию сетей водопровода между владельцем внутриквартальных сетей от 01.09.2018 подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика.

Стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями ГКЦ-РЭС РС (Я) от 05.12.2014 № 167, от 15.12.2015 № 244.

Актами оказанных услуг, счетами-фактурами подтверждается оказание ответчику истцом услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод в заявленный период.

Так, истец оказал ответчику услуги по водоотведению в периоды: с августа 2015 года по ноябрь 2016 года согласно актам № 046140 от 30.11.2016 на сумму 107 569 руб. 49 коп., № 043979 от 31.10.2016 на сумму 99 505 руб. 58 коп., № 036454 от 30.09.016 на сумму 158 006 руб. 94 коп., № 032759 от 31.08.2016 на сумму 138 684 руб., № 029803 от 31.07.2016 на сумму 107 645 руб. 56 коп., № 022386 от 30.06.2016 на сумму 142 974 руб. 31 коп., № 018605 от 31.05.2016 на сумму 97 312 руб. 36 коп., № 015817 от 30.04.2016 на сумму 129 908 руб. 59 коп., № 008254 от 31.03.2016 на сумму 144 947 руб. 78 коп., № 004265 от 29.02.2016 на сумму 116 842 руб. 88 коп., № 002144 от 31.01.2016 на сумму 109 629 руб. 51 коп., № 046428 от 31.12.2015 на сумму 103 709 руб. 11 коп., № 043106 от 30.11.2015 на сумму 132 086 руб. 22 коп., № 31520 от 31.10.2015 на сумму 104 934 руб. 03 коп. (счет), № 032304 от 30.09.2015 на сумму 107 724 руб. 10 коп., № 029435 от 31.08.2015 на сумму 106 703 руб. 34 коп., всего на общую сумму 1 908 183 руб. 80 коп.

Истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды в периоды: с января 2016 года по ноябрь 2016 года согласно актам № 046139 от 30.11.2016 на сумму 62 471 руб. 09 коп., № 043978 от 31.10.2016 на сумму 49 056 руб. 75 коп., № 036455 от 30.09.2016 на сумму 82 471 руб. 52 коп., № 032755 от 31.08.2016 на сумму 75 062 руб. 16 коп., № 029802 от 31.07.2016 на сумму 60 098 руб. 16 коп. (счет), № 022385 от 30.06.2016 на сумму 77 089 руб. 18 коп., № 018604 от 31.05.2016 на сумму 48 340 руб. 33 коп., № 015816 от 30.04.2016 на сумму 69 296 руб. 61 коп., № 008253 от 31.03.2016 на сумму 78 806 руб. 18 коп., № 004264 от 29.02.2016 на сумму 60 667 руб. 55 коп., № 002143 от 31.01.2016 на сумму 54 151 руб. 73 коп., всего на общую сумму 717 511 руб. 26 коп.

Акты подписаны ответчиком без претензий по количеству, качеству и срокам оказания услуг.

Расчет, произведенный истцом, признается правильно составленным, по существу ответчиком не оспаривается, не оспаривая сам факт наличия задолженности, ответчик свой расчет задолженности не привел.

Ссылка ответчика на заключение с управляющей компанией договора управления нежилыми помещения и на непосредственную оплату собственниками помещений управляющей компании, бездоказательна.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по энергоснабжению предусмотрена подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354.

Данные положения также сохраняются в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Довод истца о выбранном способе управления не подтвержден какими-либо доказательствами: решения и протоколы общих собраний собственников помещений ответчиком или третьим лицом в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие получение третьим лицом в установленном законом порядке статуса управляющей организации, которое повлекло бы за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца указал на то, что договорные отношения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Вера» по поставке и оплате по спорным объектам за водопотребление и водоотведение отсутствуют.

Более того, письмом от 19.03.2018 № 05-МТ ответчик подтвердил факт наличия у него образовавшейся задолженности перед истцом и гарантировал ее оплату по графику с апреля 2018 года по март 2021 года ежемесячно в равных долях.

Кроме того, ответчиком частично вносились оплаты за оказанные истцом услуги, что также свидетельствует о признании факта надлежащего оказания услуг истцом.

Задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составила 2 560 327 руб. 05 коп.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 560 327 руб. 05 коп. долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 12.10.2017 № 2524 произведена уплата государственной пошлины в размере 36 052 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку оплата задолженности на сумму 50 000 руб. по кассовым чекам от 20.03.2018 была произведена ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом указанной суммы.

По результатам рассмотрения дела, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в сумме 36 052 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гаражно-строительного потребительского кооператива "Маяк-21 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 560 327 руб. 05 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36 052 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Белоновская Г. И.