Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А60-43478/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-20263/2018-ГК
г. Пермь
14 февраля 2019 года
Дело №А60-43478/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дружининой Л.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.

при участии:

от истца, ООО «МПК-С-Строй»- Вавилова О.В., представитель по доверенности от 15.08.2018;

от ответчика, ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург- не явились;

от третьего лица, ООО «Наш дом»- Лыгарева Ю.В., представитель по доверенности от 20.03.2018 г.;

лица, участвующие в деле о времени и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ООО «МПК-С-Строй» и третьего лица- ООО «Наш дом»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2018 года

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.

по иску ООО "МПК-С-Строй" (ОГРН 1086670020788, ИНН 6670217338)

к ПАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ОГРН 1026605624451, ИНН 6663003800),

третьи лица: ООО "Наш Дом" (ОГРН 1069673020010, ИНН 6673138910), ООО "Строительная компания "Крона" (ОГРН 1106674003974, ИНН 6674350161),

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ПАО «Машиностроительный завод им. М.А. Калинина г. Екатеринбург о взыскании 17 996 556 руб. основного долга за выполненные по договору №z16_1006 от 26.06.2016 работы, 1057775 руб. 57 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.04.2018 г. производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судом судебно- технической экспертизы.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в соответствии со ст. 48 АПК РФ, на основании договора уступки права требования №1 от 08.08.2018 г. произведена замена истца на ООО «МПК-С-Строй», одновременно ООО «Наш дом» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, третье лицо, ООО «Наш дом», не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 г. апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу- прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. В связи с этим данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, истцу и третьему лицу- государственные пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МПК-С-Строй» от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 года по делу №А60-43478/2017 отменить.

Производство по делу №А60-43478/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» из федерального бюджета 118 272 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 15.08.2017 №336, а также 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 18.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПК-С-Строй» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №286 от 18.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Л.В. Дружинина


Р.А. Балдин


М.Н. Кощеева