Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А57-4580/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4580/2022
30 мая 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» ( ИНН <***>), город Москва,

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область,

о взыскании денежных задолженности в размере 41 272 руб., пени за период с 16.06.2021 по 28.01.2022 в размере 2 654,48 руб., пени за период с 29.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующий на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 214,58 руб.,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд обратилось акционерное общество «Ланцет» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» о взыскании денежных задолженности в размере 41 272 руб., пени за период с 16.06.2021 по 28.01.2022 в размере 2 654,48 руб., пени за период с 29.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующий на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 214,58 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.05.2022 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

17.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Составление мотивированного решения по делу было отложено в силу очередного отпуска судьи Стожарова Р.В. с 11.05.2022 г. по 20.05.2022 г. включительно, до выхода судьи, в чьем рассмотрении находится настоящее дело, из отпуска.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №104К, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применении «Церебролизин» в соответствии со спецификацией.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1.3 контракта поставка осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом по адресу: ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», 413860, <...>.

В соответствии с п.2.2. цена контракта составляет 41 272 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту №104К, истец поставил ответчику товар на сумму 41 272 руб., что подтверждается товарной накладной №2105070241/1 от 07.05.2021, актом приема-передачи товара на сумму 41 272 руб., подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленным печатями сторон.

В соответствии с п.3.3.1 государственного контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.9.3 оплата по контракту за поставленный товар осуществляется после представления поставщиком в срок 30 рабочих дней документов, а также счетов на оплату.

Ответчик свои обязательства по государственный контракт №104К не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 41 272 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ЛНЦ210229 от 20.10.2021 с требованием об оплате долга.

Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

27.04.2022 через систему «Мой арбитр» в арбитражный суд поступили уточнения исковых требований АО «Ланцет», согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2021 по 15.04.2022 в размере 7 109,79 руб., расходы за направление претензии и искового заявления в размере 214,58 руб., в связи с погашением основной задолженности перед истцом платежным поручением № 920 от 15.04.2022.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения приняты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2021 по 15.04.2022 в размере 7 109,79 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

На основании пункта 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик основной долг в размере 41 272 руб. признал, не согласился с расчетом истцом суммы неустойки, полагает необходимым рассчитывать неустойку по периодам действия ключевой ставки Центрального банка РФ. Кроме того, указывает, что дата уплаты пени не определена. Иных доводов отзыв ответчика не содержит.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, не соответствующие условиям заключенного между сторонами спора государственного контракта №104К.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, АО «Ланцет».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2021 по 31.03.2022. Требование о дальнейшем начислении неустойки (по 15.04.2022) не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Произведя самостоятельно расчет пени, суд установил, что их размер за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 составляет 6 758,98 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 110, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 214,58 руб., поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований акционерного общества «Ланцет» о взыскании с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» пени за период с 16.06.2021 по 15.04.2022 в размере 7 109,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 214,58 руб.

Исковое заявление акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>), город Москва, пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6 758,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб., почтовые расходы в размере 214,58 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров