Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А19-21258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21258/2020

«25» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664009, <...>) к открытому акционерному обществу "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) о взыскании 1 159 627 руб. 88 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033, <...>), Администрации муниципального образования "ОСА", Федерального государственного унитарного предприятия "КИРЕНСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИСТРОЙ", общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности ФИО11, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО12, паспорт;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО13, паспорт;

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2017 № ТСО-50/17/100/2017/Д за март 2020 в размере 1 159 627 руб. 88 коп.

Определением суда от 29.03.2022 к судебному заседанию привлечены Администрация муниципального образования "ОСА", Федеральное государственное унитарное предприятие "КИРЕНСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» поддержало доводы ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Иные третьи лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ИЭСК» (заказчиком) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (исполнителем) заключен договор № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема электроэнергии в сети исполнителя до точек поставки электроэнергии из сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Приложением № 1 к договору от 15.08.2017 определены точки поставки электрической энергии в сети исполнителя, а в приложении № 7 к договору от 15.08.2017 зафиксирован Перечень потребителей, в отношении которых заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Количество энергии, передаваемое в рамках исполнения договора оказания услуг, определяется как сумма объемов (количества) электрической энергии фактически поставленных по договорам энергоснабжения потребителям электрической энергии, находящимся на территории Иркутской области и присоединенных к сетям исполнителя, и объемов (количества) электрической энергии, переданных в сети смежных сетевых организаций и заказчика (пункт 4.1 договора).

Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 установлен способ определения объема переданной электрической энергии, а именно: по приборам учета потребителей, указанных в приложении № 7, либо расчетным путем в случае отсутствия приборов учета у потребителей, указанных в приложении № 7.

Как указал в обоснование требований истец им в марте 2020 года оказаны услуги в рамках заключенного договора по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.03.2020 и актом от 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 6.6.2 договора ОГУЭП «Облкоммнуэнерго» 13.12.2018 направило в адрес ОАО «ИЭСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2020 года в количестве 236 754,975 МВт*ч. на общую сумму 384 059 743 руб. 93 коп. и акт согласования полезного отпуска электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за март 2020 года.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2020 года подписан стороной ОАО «ИЭСК» с разногласиями. По мнению, ОАО «ИЭСК» полезный отпуск составил 326 382,475 МВт*ч.

Спорный акт оплачен на сумму 383 622 127 руб. 93 коп.

Недоплаченная ОАО «ИЭСК» стоимость переданной электрической энергии положена как основание предъявленного иска.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Соблюдая принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация -оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пунктах 4, 128, 130 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861). В то же время бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике). При этом законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов (пункт 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике).

Разногласия в определении объема переданной электроэнергии в объеме 372 320 кВт*ч сложились ввиду различного формирования ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" и ОАО «ИЭСК» объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям.

Так, ООО «Иркутскэнергосбыт» производит расчет энергопотребления по ТП «Северная» в п. Оса по сумме показаний приборов учета, установленных у конечных потребителей в жилых домах. ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" полагает, что объем потребления должен рассчитываться по прибору учета, установленному в РУ 0,4 кВ ТП-10/04 кВ «Северная». Таким образом, объем электроэнергии переданной по сетям от прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции до приборов учета, установленных в жилых домах не может быть отнесено к потреблению ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" По мнению истца, указанная трансформаторная подстанция вместе с идущими от нее сетями относится к объектам инженерной инфраструктуры поселка Оса, а значит, обязанность по их содержанию, а также оплате переданной по ним электроэнергии (нормативных и сверхнормативных потерь) возложена на муниципальное образование.

Аналогичная ситуация возникла и с сетями, идущими от трансформаторной подстанции, расположенной в мкр Аэропорт города Киренска и находящейся в хозяйственном ведении ФГУП «Киренское авиационное предприятие». ООО «Иркутскэнергосбыт» производит расчет энергопотребления истца, исходя из данных приборов учета, установленных в жилых домах потребителей и электроустановках юридических лиц, подключенных от линии 0,4 кВ. По мнению потреблению ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" данная линия в спорный период принадлежала ФГУП «Киренское авиационное предприятие», поскольку в его распоряжении имеются документы, подтверждающие факт строительства данным лицом как трансформаторной подстанции ТП-64, так и кабельной линии КЛ-10кВ от нее, что, исходя из правовой позиции истца свидетельствует о праве собственности ФГУП «Киренское авиационное предприятие» на данную линию, а как следствие, обязанность по оплате переданной по ней электроэнергии.

ООО «Иркутскэнергосбыт» производит расчет энергопотребления истца, исходя из данных приборов учета, установленных в жилых домах потребителей ФИО3, ФИО2, ФИО1 По мнению ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" данный расчет неверен, должен производится исходя из приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности с данными потребителями – в РУ-04кВ ТП-7м-6, ТП-3 и Тп-4м-6 соответственно. Как считает истец, объекты электросетевого хозяйства – кабельные линии от РУ-04 кВ ТП-4м-6 фидер 5, от РУ-04 кВ ТП-7м-6, фидер 16, от РУ-04 кВ ТП-3 фидер 11 имеют собственников – вышеуказанных граждан, а значит на них должна быть возложена обязанность по оплате переданной по ним электроэнергии, в том числе потери в сетях как самих указанных лиц, так и потери потребителей присоединенных к данным сетям.

Спорная ситуация также возникла и в отношении порядка расчета электрической энергии, отпущенной потребителям ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 Разногласия и ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" и ОАО «ИЭСК» сводится к определению прибора учета, показания которого следует принимать для расчета потребления граждан и соответственно ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО". Либо данным прибором должен выступать прибор, установленный на фасаде дома (исходя из расчета ООО «Иркутскэнергосбыт»), либо прибор, установленный на границе балансовой принадлежности с потребителем (исходя из расчета ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"). Следовательно, спорным является объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям между приборами учета.

Из иска следует, что ООО «Домострой Профи» и ООО «ПрофиСтрой» осуществлялось строительство многоквартирных домов в городе Усть-Куте и поселке Магистральной Иркутской области, для чего данными лицами осуществлялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ПрофиСтрой» - 2КТПН 250/10/04 и ООО «Домострой Профи» ВЛ-6 кВ ф. <***>/117 СИП-3 70 мм2, 2КТПН-630/6/04кВ к сетям истца. Впоследствии многоквартирные дома были построены, подключены к объектам сетевой инфраструктуры ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» производит расчет энергопотребления истца, исходя из данных приборов учета, установленных в ВРУ многоквартирных домов. Между тем, правовая позиции ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" исходит из того, что расчет объема полезного отпуска надлежит производить по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, определенной с ООО «Домострой Профи» и ООО «ПрофиСтрой». Обязанность по оплате электроэнергии, переданной по сетям, далее границы балансовой принадлежности на ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" возложена быть не может.

Как установлено судом, в рамках дела № А19-8937/2021 рассматривалось требование открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании 610 785 руб. 30 коп., составляющих неустойку за просрочку оплаты отпущенной под Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2017 № ТСО-50/17/100/2017/Д в марте – декабре 2020 года электрическую энергию, то есть, в том числе и за тот период, в рамках которого в настоящем деле истцом оспаривается правильность определения полезного отпуска в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о наличии разногласий по определению границ точек поставки, а следовательно, объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям гр.ФИО3, гр. ФИО2, НИ., гр. ФИО1, гр. ФИО5, гр. ФИО6, гр. ФИО9, гр. ФИО4, гр. ФИО7., гр. ФИО8, гр. ФИО10, в отношении ТП в пос. Тальцы, По ТП Северная в с. Оса, по сетям опосредованного присоединенным через ТП-64 ФГУП «Киренское авиационное предприятие», по точкам поставки ООО «Домострой Профи», ООО «Атмен Хаус» и ООО «ПрофиСтрой».

Изложенные ОГУЭП «Облкоммунэнерго» возражения были отклонены. Судом указано, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что были уступлены и зачтены отсутствующие обязательства. В связи с чем, произведенный ОАО «ИЭСК» расчет неустойки был признан верным, за исключением определенной даты исполнения обязательства по оплате, с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Как указано Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 25.03.2008 N 12664/07 анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, обстоятельство, свидетельствующее о том, что полезный объем, в том числе за март 2020 года, определен ОАО «ИЭСК» верно, установлено вступившим в законную силу Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-8937/2021 от 19 мая 2022 года. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановлением от 24 августа 2022 года.

Оспаривая в рамках настоящего дела полезный объем, отпущенный в марте 2020, истец фактически пытается пересмотреть вывод суда по делу А19-8937/21, которым данный факт установлен и проверен в законном порядке вышестоящими инстанциями, что является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований областного государственного унитарного энергетического предприятия "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2017 № ТСО-50/17/100/2017/Д за март 2020 в размере 1 159 627 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск признан необоснованным, государственная пошлина подлежит взысканию с истца. С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 902863 от 25.11.2020, а впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 22 596 руб. 28 коп., составляющую разницу между уплаченной государственной пошлиной в размере 2 000 руб. и суммой государственной пошлины в 24 596 руб. 28 коп , рассчитанной от цены иска.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 596 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова