Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А33-21700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 ноября 2022 года


Дело № А33-21700/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «25» октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «02» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 5 970 руб. 32 коп. долга за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, 165 руб. 02 коп. пени за период с 11.12.2021 по 30.04.2022 по договору аренды объекта инженерной инфраструктуры от 15.11.2021 № 643.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее по тексту — истец) и обществом с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» (далее -ООО ЭСК «Энергия», ответчик) заключены договоры аренды объектов инженерной инфраструктуры, в том числе договор аренды объекта инженерной инфраструктуры от 15.11.2021 № 643.

Срок действия договора установлен с 01.11.2021 по 31.10.2031. Согласно пункту 3.1. договора расчет арендной платы приведен в приложении 3 2 к договору. В соответствии с пунктом 3.2. договора размер арендной платы составляет 1 246 руб. 72 коп. в месяц. В силу пункта 3.3. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата. Ответственность за нарушение сроков платы предусмотрена в пункте 5.2. договора в виде пени за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки.

По своей правовой природе договор аренды является возмездным (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате в размере 5 970 руб. 32 коп. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, пени в размере 165 руб. 02 коп. за период с 11.12.2021 по 30.04.2022

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что требования истца об оплате задолженности признает обоснованным; что по состоянию на 21.09.2022 внесена оплата в размере 1 246 руб. 72 коп.

24.10.2022 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступила справочная информация об оплате ответчиком основного долга по сумме иска за период с 01.11.2021 по 30.04.2022; задолженность по пени в размере 165 руб. 02 коп. за период с 11.12.2021 по 30.04.2022 ответчиком не оплачена. При этом истец также указал, что платежным поручением от 17.10.2022 № 1709 ответчиком произведена оплата на сумму 165 руб. 02 коп. по КБК 905 1 11 05074 04 0100 120, в назначении платежа указано «оплата пени», в то время как оплата основного долга производится по КБК 905 1 16 07090 04 0000 140, в связи с чем, в настоящее время в органах казначейства производится перераспределение указанных денежных средств в счет оплаты пени.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает заявление истца, что платежным поручением от 17.10.2022 № 1709 ответчиком произведена оплата на сумму 165 руб. 02 коп. по КБК 905 1 11 05074 04 0100 120, в назначении платежа указано «оплата пени», в то время как оплата основного долга производится по КБК 905 1 16 07090 04 0000 140, в связи с чем, в настоящее время в органах казначейства производится перераспределение указанных денежных средств в счет оплаты пени.

В связи с оплатой суммы иска долга и пени с учетом пояснений истца оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга, пени не имеется.

Указанное решение суда с учетом пояснений истца является основанием для квалификации и назначения платежа ответчика по сумме пени в размере 165 руб. 02 коп. платежным поручением от 17.10.2022 № 1709 и последующего учета платежей и распределения платежей ответчика по настоящему делу и договору аренды № 643 от 15 ноября 2021.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах": «Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Г.Г. Петроченко