Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А44-7749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7749/2023

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Евролифтмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140080, Московская область, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ, к. 48)

к специализированной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>)

о признании незаконными действий по одностороннему расторжению

при участии

от истца: ФИО1 – адвоката по доверенности от 09.01.2024, удостоверение,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.02.2024 № 4, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Евролифтмаш» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее-ответчик, Фонд) с требованием о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №47Л/2023 от 02.05.2023 незаконным.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2024.

Определением суда (протокольным) от 06.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2024.

В судебном разбирательстве истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что просит признать незаконными действия Фонда по одностороннему отказу от договора, выраженному в Уведомлении от 03.11.2023 № РФК-5879-И о расторжении договора № 47Л/2023. Дополнительно указал, что действительно, при исполнении спорного договора имела место просрочка исполнения обязательств, связанная с большим объемом объявленных на территории Российской Федерации торгов на проведение работ по капительному ремонту лифтового оборудования. Общество является производителем лифтового оборудования и ему необходимо было в кратчайшие сроки произвести и смонтировать большое количество лифтов. Большой спрос на лифтовое оборудование вызвал дефицит комплектующих и привел к нарушению сроков выполнения работ, так как оборудование не было своевременно изготовлено. Начисленная Обществу неустойка за просрочку выполнения работ в полном объеме оплачена. Также представитель Общества пояснил, что все работы по установке лифтового оборудования были выполнены Обществом до вступления в законную силу решения Фонда об одностороннем отказе от исполнения договора, однако Фонд его не отменил.

Фонд с требованиями истца не согласился, полагал, что решение об одностороннем отказе от исполнения договора принято обоснованно в связи с нарушением Обществом сроков выполнения работ, поскольку на момент принятия уведомления о расторжении договора работы Обществом выполнены не были. Причины, по которым решение не было отменено, Фонд не указал. Вместе с тем, представитель Фонд пояснила, что все работы по договору истцом выполнены в полном объеме, претензий к качеству не имеется. Все акты подписаны, частично работы оплачены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) по итогам электронного аукциона был заключен Договор на выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на капитальный ремонт (замену, модернизацию) лифтового оборудования, выполнению работ по капитальному ремонту (замене, модернизации) лифтового оборудования лот 47Л/2023г. в МКД Новгородская обл. гор. Великий Новгород, гор. Боровичи.

По условиям указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на капитальный ремонт (замену, модернизацию) лифтового оборудования, выполнению работ по капитальному ремонту (замене, модернизации) лифтового оборудования в многоквартирных домах (далее МКД), указанные в Приложении № 1 к договору, в сроки и на условиях договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предусмотренные Договором Работы выполняются в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 2), «Графиком выполнения работ» (Приложение № 3), проектной документацией, утвержденной Заказчиком, условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик выполняет Работы своими силами, с использованием своего оборудования, инструментов и материалов. По окончании Работ по Договору Объект должен быть передан Подрядчиком Заказчику по акту приёмки в эксплуатацию приёмочной комиссией законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о проведении капитального ремонта.

Согласно пунктам 1.3.2, 1.3.3 Договора окончание выполнения работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на капитальный ремонт (замену, модернизацию) лифтового оборудования - согласно графику выполнения работ, но не позже 16.05.2023. Окончание выполнения работ по капитальному ремонту (замене, модернизации) лифтового оборудования - согласно графику выполнения работ, но не позже 01.07.2023.

Пунктом 5.1 договора определено, что договорная стоимость всех работ, определенных договором, составляет 98 830 588,22 руб..

Согласно пункту 12.1 договора его расторжение возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 12.7 договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор об оказании услуг в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в том числе, в случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ;

е) нарушение подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из объектов.

В соответствии с пунктом 12.7.1 договора заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик направляет уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора об оказании услуг с подрядчиком.

В Приложении № 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2023) определен следующий перечень многоквартирных домов:


Позиция

Адрес

Вид ремонта

1
<...> (подъезды № 1-6)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

2
<...> (подъезд № 1)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

3
<...> (подъезды 1-4)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

4
<...> (подъезды 1-2)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

5
гор. Великий Новгород, Зелинского, д. 52, корп. 2 (подъезды 1-2)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

6
<...> (подъезд 1)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

7
<...> (подъезды 1-7)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

8
<...> (подъезды 3-4)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

9
<...> (подъезды 1-2)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

10

<...> (подъезды 1-2)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

11

<...> (подъезды 1-4)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

12

<...> (подъезды 1-3)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

13

<...> (подъезды 1-2)

Разработка проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов.



Выполнение работ по ремонту (замену, модернизацию) лифтов

Работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на капитальный ремонт (замену, модернизацию) лифтового оборудования выполнены истцом и сданы ответчику 20.06.2023.

Работы по капитальному ремонту (замене, модернизации) лифтового оборудования в установленный договором срок Обществом выполнены не были, доказательств, обосновывающих уважительность причин к неисполнению договорных обязательств, подрядчиком также представлено не было, в связи с чем, 03.11.2023 Фонд, ссылаясь на пункт 226 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Постановление № 615), пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, оформленное уведомлением № РФК-5879-И о расторжении Договора.

В уведомлении Фонд указал, что в случае устранения подрядной организацией нарушений, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта до вступления в силу решения об одностороннем расторжении договора № 47Л/2023, то заказчик вправе отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как указывает истец, в период до даты вступления в законную силу решения Фонда о расторжении договора в одностороннем порядке, все предусмотренные договором работы были им выполнены и сданы Фонду, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки лифта в эксплуатацию и декларациями о соответствии.

Поскольку уведомление Фондом отозвано не было, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами главы 37 ГК РФ, положениями Постановления Правительства РФ № 615, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 450, статьи 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу подпункта "б" пункта 225 Постановления № 615 расторжение договора о проведении капитального ремонта допускается по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора о проведении капитального ремонта, или подрядной организации (основания такого расторжения устанавливаются в договоре о проведении капитального ремонта).

В пункте 226 Постановления № 615 предусмотрены случаи, при которых заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке, в числе которых: а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ; е) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Пунктом 12.1 договора предусмотрена возможность расторжения контракта в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом РФ и условиями договора.

При этом в пункте 12.7 договора приведены случаи, при которых заказчик вправе расторгнуть договор об оказании услуг в одностороннем порядке, аналогичные установленным в пункте 226 Постановления № 615.

Основания для одностороннего отказа применительно к договорам подряда предусмотрены в статьях 715, 717, 723 ГК РФ.

Как следует из решения заказчика об одностороннем отказе от договора, выраженном в уведомлении от 03.11.2023, указанный отказ принят в связи с тем, что по состоянию на дату его принятия работы по капитальному ремонту лифтового оборудования ответчиком не выполнены в полном объеме.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В части 1 статьи 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 227 Постановления № 615 заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора о проведении капитального ремонта и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора о проведении капитального ремонта не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора о проведении капитального ремонта с подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о проведении капитального ремонта, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы, их подтверждающие.

Аналогичные условия содержатся в пункте 12.7.1 договора.

Из материалов дела следует, что 03.11.2023 Фонд принял решение об одностороннем расторжении Договора, оформленное уведомлением № РФК-5879-И о расторжении Договора.

Доказательств направления указанного решения в адрес истца в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлено Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 12.12.2023 № 053/10/615-713/2023 по результатам проверки факта расторжения договора о проведении капитального ремонта заказчиком в одностороннем порядке, в котором изложены обстоятельства извещения подрядчика об одностороннем отказе от договора (далее – Решение УФАС).

Стороны подтвердили, что изложенные в данном решении обстоятельства являются достоверными, дополнительных доказательств не представили.

Так из Решения УФАС следует, что «решение об одностороннем расторжении было направлено СНКО «Региональный фонд» по юридическому адресу ООО ПО «Евролифтмаш» (140080, Московская область, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ (Детский городок ЗИЛ тер), к. 48), указанному в Договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении 10.11.2023.

Согласно данным официального сайта Акционерного общества «Почта России» в сети «Интернет», отправление, содержащее Решение об одностороннем расторжении по состоянию на дату рассмотрения Сведений Обществом так и не получено, с 03.12.2023 ожидает адресата в месте вручения.

В Решении об одностороннем расторжении СНКО «Региональный фонд» указало, что Договор будет считаться расторгнутым с 27.11.2023.»

В своем Решении УФАС отметило, что решение об одностороннем расторжении было направлено СНКО «Региональный фонд» по юридическому адресу Общества, заказным письмом с уведомлением о вручении только 10.11.2023, то есть с нарушением предусмотренного статьей 227 Постановления № 615 срока направления подрядчику указанного решения (не позднее, чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора).

Суд не может не согласиться с указанным выводом УФАС.

Иных доказательств надлежащего направления спорного уведомления в адрес Общества в материалы дела не представлено.

Истец при рассмотрении дела утверждал, что все работы по договору выполнены им и сданы Фонду до вступления решения об одностороннем отказе от договора в законную силу.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела истцом представлены: подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки лифта в эксплуатацию и Декларации соответствия лифтового оборудования, оформленные в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности лифтов TP ТС 011/2011» (л.д. 34-109).

Из представленных документов следует, что работы выполнены Обществом в период до 28.11.2023.

Фондом указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, учитывая, что при направлении решения об одностороннем расторжении заказчиком не был соблюден срок, установленный пунктом 227 Постановления № 615 и пунктом 12.7.1 договора, поскольку срок между 10.11.2023 и 27.11.2023 составляет 10 рабочих дней, а не 15, у Фонда по состоянию на 27.11.2023 отсутствовали правовые основания считать Решение об одностороннем расторжении вступившем в силу, а Договор расторгнутым.

Кроме того, в уведомлении об одностороннем отказе Фонд указывал на отмену указанного решения в случае устранения подрядной организацией выявленных нарушений договора.

Сторонами договора подтверждается, что работы по замене лифтов завершены Обществом и приняты Фондом до 27.11.2023 на всех объектах за исключением одного лифта по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская д. 34, корп. 2, акты выполненных работ по которому были представлены подрядчиком 27.11.2023.

Таким образом, Общество выполнило все предусмотренные договором работы до вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от договора, результат работ Фондом получен, используется и имеет для него потребительскую ценность, претензий к качеству не заявлено.

Из материалов дела также следует, что Общество оплатило начисленные ему штрафные санкции.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества недобросовестного поведения при исполнении Договора, а напротив, Обществом были предприняты все меры для отмены Фондом решения об одностороннем отказе от договора.

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что решение об одностороннем отказе от договора, выраженное в уведомлении от 03.11.2023 № РФК-5879-И является недействительным, действия Фонда по расторжению договора в одностороннем порядке незаконными, а требование истца подлежащим удовлетворению.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что, если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08, если заказчик отказывается от договора по правилам статьи 715 ГК РФ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, а суд установит отсутствие оснований для расторжения договора по указанной статье, то применяются положения статьи 717 ГК РФ о возможности отказа заказчика от договора, не связанного с ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора (описательная часть определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N 305-ЭС16-2157).

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца его расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Евролифтмаш» удовлетворить.

Признать незаконными действия специализированной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» по расторжению в одностороннем порядке договора № 47Л/2023 от 02.05.2023.

Взыскать со специализированной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Евролифтмаш» государственную пошлину в размере 6 000,0 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

А.В. Высокоостровская