Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А64-5472/2019

83/2019-67107(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5472/2019
20 ноября 2019 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019г. В полном объеме решение изготовлено 20.11.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Региональная Торговая Компания Центр" (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Москва

к ЗАО "Волковский спиртзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Тамбовская область, Моршанский район, д. Новоалександровка о взыскании 35 910 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.07.2019г.; от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Торговая Компания Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО "Волковский спиртзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Моршанский район, д. Новоалександровка о взыскании денежных средств в сумме 35 910 000руб. за не поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал. Мирным путем сторонами спор не урегулирован.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «РТК Центр» 30 мая 2019 г. заключил с ООО «МЕЛАССАГРО» договор уступки прав требования (цессии).

По условиям договора ООО «МЕЛАССАГРО» уступило OОО «РТК Центр», а ООО «РТК Центр» приняло права требования в полном объеме по договору поставки 6/п от 01.06.2016 г., заключенного между Ответчиком - ЗАО «Волковский спиртзавод» (Поставщик) и ООО «МЕЛАССАГРО» (Покупатель).

Согласно п. 1.1 договора поставки № б/н от 01.06.2016г. Поставщик - ЗАО «Волковский спиртзавод» обязался передать зерновую продукцию (товар) в собственность Покупателя, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его. на и количество товара указывается в товарных накладных (п.2.1 договора поставки).

20 ноября 2019 года

Оплата товара Покупателем производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчику перечислены денежные средства за товар в сумме 35 910 000 (тридцать пять миллионов девятьсот десять тысяч) рублей платежными поручениями:

п/п № 23 от 20.06.2016 на сумму 17 000 000 руб.; п/п № 26 от 23.06.2016 на сумму 5 000 000 руб.; п/п № 27 от 24.06.2016 на сумму 5 000 000 руб.; п/п № 35 от 29.06.2016 на сумму 8 910 000руб. Ответчик товар не поставил.

Условиями договора поставки от 01.06.2016 г. предусмотрено, что Ответчик осуществляет поставку на условиях франко-склад Ответчика, силами и за счет Истца. Поставка осуществляется автотранспортом Истца (самовывоз) (п. 4.1 договора поставки).

Ответчик, принятые договорные обязательства не исполнил как в части, так и в полном объеме, оплаченный Истцом товар не поставил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 04.06.2019 г. с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный товар. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Ответчик не согласен с требованиями истца и ссылается на следующее:

- буквальное толкование пункта 11.4. Договора поставки № б/н от 01.06.2016 объективно свидетельствует о том, что договор на момент обращения Истца в суд с настоящим требованием является действующим. Ни цедент ни цессионарий не обращались с уведомлением (заявлением) о расторжении договора поставки;

- в силу договора возникло обязательство ЗАО «Волковский спиртзавод» по поставке Товара в натуре, а не выплате денежных средств. Обратное противоречит общим положениям норм материального права, регулирующим правоотношения об обязательствах;

- из договора поставки № б/н от 01.06.2016 г. у ЗАО «Волковский спиртзавод» возникло обязательство по поставке товара в адрес ООО «МЕЛАССАГРО» сопряженное с исполнением встречного обязательства контрагента, а именно - обязательство ООО «МЕЛАССАГРО» по 100% оплате товара, а так же по осуществлению мероприятий по выборке товара со склада Поставщика;

- обязательства Поставщика в рамках действующего Договора исполнены надлежащим образом в соответствующем объеме. Направлением счетов на оплату подтверждается намерение Поставщика на поставку, а так же объем и стоимость товара, подлежащего поставке. Вместе с тем, встречное обязательство контрагента не исполнено в объеме, предусмотренном в Договоре. Вопреки условиям Договора Покупателем оплачен товар только на сумму 35 910 000 руб.;

- в рамках договора уступки прав требования (цессии) от 30.05.2019 г. (Договор цессии), заключенного между ООО «РТК Центр» (Цессионарий) и ООО «МЕЛАССАГРО» (Цедент) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки б/н от 01.06.2016 г. Сумма уступаемого требования составляет 35 910 000 руб. В рамках Договора цессии Цедентом передано Цессионарию имущественное требование с должника в сумме 35 910 000 руб. не сопряженное с фактической поставкой товара по договору. В рассматриваемом случае имеет место быть недействительность (отсутствие) требования, переданного по договору цессии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «РТК Центр» 30 мая 2019г. заключил с ООО «МЕЛАССАГРО» договор уступки прав требования (цессии).

По условиям договора ООО «МЕЛАССАГРО» уступило OОО «РТК Центр», а ООО «РТК Центр» приняло права требования в полном объеме по договору поставки № б/н от 01.06.2016 г., заключенного между Ответчиком - ЗАО «Волковский спиртзавод» (Поставщик) и ООО «МЕЛАССАГРО» (Покупатель) на сумму 35 910 000руб.

Согласно п. 1.1 договора поставки Поставщик - ЗАО «Волковский спиртзавод» обязался передать зерновую продукцию (товар) в собственность Покупателя, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его, количество товара указывается в товарных накладных (п.2.1 договора поставки).

Оплата товара Покупателем производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик не отрицает, что товар не поставлен. Также не отрицает поступление денежных средств за товар в сумме 35 910 000руб.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика в виду следующего.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Ответчиком доказательств извещения покупателя о готовности товара к передаче в материалы дела не представлено. Выставляемые счета-фактуры не относятся к документам, подтверждающим такое извещение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309- ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, у покупателя имеется права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

По уступке права требования к истцу перешли права требования в полном объеме. П. 2 договора определена сумма переданных требований.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удолветоврению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Волковский спиртзавод", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2004) в пользу ООО "Региональная Торговая Компания Центр", <...> стр. 2, кабинет 227 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2016) денежные средства за непоставленный товар в сумме 35 910 000 руб.;

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.