Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-37275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37275/2018

25.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Мясная дистрибьюторская компания», г. Ростов-на-Дону

к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск (1),

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),

при третьем лице:

ИП ФИО2, ст. Натухаевская,

о признании незаконным и обязании

при участии:

от заявителя: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 1: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 2: не явились, уведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясная дистрибьюторская компания» (ООО «МДК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:

- Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не обеспечении своевременного возбуждения исполнительного производства, несвоевременной передаче исполнительного документа судебному приставу.

- Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства путем возбуждения исполнительного производства.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Заинтересованное лицо 2, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

В материалах дела имеются представленные заинтересованным лицом 2 копии материалов исполнительного производства № 133287/18/23054-ИП.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 по делу № А53-10966/2018 с ИП ФИО2 в пользу ООО «МДК» взыскана задолженность по договору поставки 09.06.2016 No2051в размере 4972,64руб., неустойку в размере 2850 руб. за период с 25.08.2016 по 25.03.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; всего взыскать 9822,64руб.

На основании решения от 18.06.2018 по делу № А53-10966/2018 Арбитражным судом Ростовской области 16.07.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 023648985.

Указанный исполнительный лист направлен взыскателем на исполнение в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 14.08.2018.

Согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификационным номером 35399113008574 получено Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 17.08.2018.

Как следует из заявления, в связи с отсутствием какой-либо информации о возбуждении исполнительного производства, взыскатель обратился к официальному сайту ФССП России, в котором отсутствовала информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 023648985, из чего взыскателем сделан вывод о том, что с 18.08.2018 по 05.09.2018 исполнительное производство возбуждено не было.

При этом постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 по делу № А53-10966/2018 с ИП ФИО2 в пользу ООО «МДК» взыскана задолженность по договору поставки 09.06.2016 No2051в размере 4972,64 руб., неустойку в размере 2850 руб. за период с 25.08.2016 по 25.03.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; всего взыскать 9822,64 руб.

На основании решения от 18.06.2018 по делу № А53-10966/2018 Арбитражным судом Ростовской области 16.07.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 023648985.

Указанный исполнительный лист направлен взыскателем на исполнение в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 14.08.2018.

Согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификационным номером 35399113008574 получено Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 17.08.2018.

27.08.2018 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа серия ФС № 023648985 возбуждено исполнительное производство № 133287/18/23067-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «МДК», предмет взыскания: задолженность в размере 9822,64 руб.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Учитывая поступление заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 17.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35399113008574, исполнительный лист в силу п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве подлежал передаче судебному приставу исполнителю не позднее 22.08.2018.

В силу изложенного, а также учитывая требования п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства надлежало вынести в трехдневный срок, то есть в срок до 27.08.2018.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 133287/18/23067-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 023648985 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «МДК» вынесено в установленный законом срок – 27.08.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, а также факт своевременного возбуждения находящимся в подчинении начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом произведена своевременная передача исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, чем обеспечено своевременное вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств несвоевременной передачи начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительного листа серия ФС № 023648985 судебному приставу-исполнителю, в результате которой не обеспечено своевременное вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному выше исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах судом не установлено незаконное бездействие начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не обеспечении своевременного возбуждения исполнительного производства, несвоевременной передачи исполнительного документа судебному приставу.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В соответствии с п. 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Р.А. Нигоев