Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А64-2241/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«25» февраля 2021г Дело № А64-2241/2020


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2241/2020

по исковому заявлению

Администрации Тамбовского района Тамбовской областиТамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области

г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об урегулировании разногласий при заключении контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 30.12.2020г.

от третьего лица: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании заключенным контракта №397 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г., принятии пункта 4.1 контракта в редакции истца.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020г. производство по делу №А64-2241/2020 приостановлено до вступления решения суда в законную силу по делу №А64-2243/2020.

14.12.2020г. в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило заявление о возобновлении производства по делу №А64-2241/2020.

16.12.2020г. определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-2241/2020 производство по делу было возобновлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоресурс» направило в Администрацию Тамбовского района Тамбовской области для подписания контракт на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г. №397.

Администрация Тамбовского района Тамбовской области направило в адрес ООО «Теплоресурс» протокол разногласий по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г. №397.

Не урегулировав спор, возникший при заключении контракта от 01.10.2019г. №397 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения, Администрация Тамбовского района Тамбовской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс», ответчик):

о признании заключенным контракта № 397 от 01.10.2019г. на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения;

о принятии п. 4.1. контракта № 397 от 01.10.2019г. в редакции истца, а именно: «Цена контракта, исходя из договорного объёма потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (п. 2.1.1.) составляет 262 287 руб. 28 коп. ( двести шестьдесят две тысячи восемьдесят семь рублей 28 копеек), в том числе НДС 20 %. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 107 от 22.10.2018г. (в редакции от 05.07.2018г.) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» Заказчик оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Поставщику по нерегулируемой договорной цене (тарифу), определённой согласованной сторонами калькуляцией. На момент заключения контракта сторонами согласована нерегулируемая договорная цена (тариф) на тепловую энергию и теплоноситель, составляющая: с 01.07.2019г. - 2 041 руб. 00 коп. за Гкал, кроме того НДС 20 %»;

Судом установлено, что представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также указано, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются главой 30 ГК РФ с учетом специальных норм отраслевого закона - Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии (ст. 541 ГК РФ), качество энергии (ст. 542 ГК РФ), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Перечень существенных условий договора теплоснабжения содержится в ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении и в п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Исходя из положений ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 21 Правил № 808, цена не является существенным условием договора (контракта) теплоснабжения.

В силу ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата такой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Согласно п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, по условиям контракта №397 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г. объем поставки тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды на объекты заказчика согласован в п. 2.1.1 контракта, а также согласованы все иные его существенные условия. Каких-либо разногласий или оговорок на предмет несоответствия условий договора нормам действующего законодательства, в том числе в отношении существенного условия об объеме поставляемой энергии, подписанный контракт не содержит.

Согласно заявленным истцом требованиям заказчик не согласен с примененной ответчиком нерегулируемой договорной ценой (тарифом) на тепловую энергию (теплоноситель).

Сторонами не оспаривалось, что в период действия контракта теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии на объекты заказчика, последний производил ее оплату исходя из самостоятельно установленной им цены в размере 2 041 руб. за Гкал, с НДС 20 %, которая не была согласована в контракте.

Учитывая, что сторонами не оспаривался факт исполнения условий спорного контракта, в том числе существенных, суд приходит к выводу о том, что оснований считать контракт № 397 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г. незаключенным не имеется.

В то же время отсутствуют основания для признания указанного контракта заключенным в судебном порядке, поскольку признание договора заключенным само по себе не относится к способам защиты гражданских прав, установленным действующим законодательством. Вопрос о заключенности или незаключенности договора может быть рассмотрен судом при разрешении спора об исполнении этого договора.

Из п.п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По условиям контракта № 397 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2019г. тариф на тепловую энергию, теплоноситель устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Тарифы и цены в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию, определены в ч. 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч.ч. 2.1, 2.2 ст. 8 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 404-ФЗ) с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя следующие цены: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

При этом регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) сохраняется в следующих случаях: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал за 2017 год.

В случае, указанном в п. 2 ч. 2.2 ст. 8 Закона о теплоснабжении, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее (ч. 2.3 в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 279-ФЗ).

Согласно п. 5(5) Основ ценообразования (введен Постановлением Правительства РФ от 08.02.2018 № 126), с 01.01.2019г. производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал данные цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, для указанных выше случаев дата отмены тарифного регулирования определена Правительством Российской Федерации с 01.01.2019г. (Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 № 126).

При указанных обстоятельствах при заключении контрактов на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения по нерегулируемой (договорной) цене стороны обязаны согласовать калькуляцию на тепловую энергию (договорную цену) и в соответствии с ней установить цену контрактов, подлежащей оплате в установленном контрактом порядке.

Вместе с тем, законодательство Российской Федерации не содержит запрета на то, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения (письмо Федеральной антимонопольной службы России от 28.06.2019 № ИА/54920/19).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор, или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).

В данном случае срок действия контракта истек 31.12.2019г. (п.7.1 контракта).

Поскольку разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий договора, неурегулированных сторонами в досудебном порядке, в связи с тем, что срок действия спорного контракта истек 31.12.2019г., требования истца о принятии п. 4.1 этого контракта в его редакции не подлежит удовлетворению.

При этом цели инициированного истцом спора могут быть реализованы в рамках отдельного материально-правового требования в случае взыскания задолженности по договору, при разрешении которого судом будет дана оценка калькуляции цены контракта, в том числе порядку расчетов, предложенного потребителем.

Кроме того, суд отмечает, что применение ответчиком в своей редакции п.4.1 калькуляции нерегулируемой договорной цены (тарифа) на тепловую энергию (теплоноситель) ООО «Теплоресурс» по Тамбовскому району на 1 полугодие 2019 года, составленной на основании утвержденного управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказа от 13.12.2017 № 167-т, действовавшего до 01.01.2019г. является, обоснованным, а использование тарифа в размере 2 558,15 руб./Гкал, кроме того НДС 20%, не нарушающим права и законные интересы истца.

Применение ранее утвержденного для ООО «Теплоресурс» тарифа на тепловую энергию не противоречит позиции Федеральной антимонопольной службы России, изложенной в письме от 28.06.2019 № ИА/54920/19.

Суд отмечает, что расчеты за периоды предшествующие спорному также осуществлялись по тарифу на тепловую энергию в размере 2 558,15 руб./Гкал, правомерность показателей установления тарифа в указанном размере истцом не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.А. Тишин