Постановление от 3 сентября 2021 г. по делу № А19-20881/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20881/2017
3 сентября 2021 года
г.Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гальчиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А19-20881/2017,

установил:

производство по делу № А19-22339/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Гальчина Дмитрия Васильевича (г.Тайшет, далее – Гальчин Д.В., должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2017 года.

С 15.03.2018 в отношении Гальчина Д.В. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 26.07.2018 - реализации имущества гражданина, открытой до 24.01.2019, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 18.11.2021 определением от 20 мая 2021 года.

Власенко Николай Владимирович, утвержденный финансовым управляющим Гальчиной Натальи Владимировны (далее – Гальчина Н.В.) определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года по делу № А19-13157/2016 (далее – финансовый управляющий Власенко Н.В.), обратился 28.04.2020 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества Гальчина Д.В.

Определениями от 3 июня 2020 года и от 21 октября 2020 года к участию в обособленном споре привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области и Климов Алексей Владиславович (победитель торгов, далее – Климов А.В.).

Определением от 31 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гальчина Н.В. просит отменить определение от 31 декабря 2020 года и постановление от 13 апреля 2021 года, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает не соответствующим закону и федеральным стандартам отчет об оценке имущества должника, указывает на то, что примененные в нем расчеты и корректировки занижают стоимость; на то, что реализация неоднородного имущества единым лотом повлекла ограничение конкуренции и снижение числа потенциальных покупателей; на то, что земельный участок на момент проведения торгов не существовал как объект права, поскольку был снят с кадастрового учета.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 29 июня 2021 года о назначении на 19.08.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Гальчиной Н.В. на определение от 31 декабря 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А19-20881/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 30.06.2021 на официальном общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Определением от 19 августа 2021 года, размещенным 20.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел», судебное заседание отложено на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 11 часов 20 минут 02.09.2021.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления финансового управляющего Власенко Н.В., принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 31 декабря 2020 года и постановления от 13 апреля 2021 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертого арбитражным апелляционным судом, полагая необоснованным вывод об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, содержащийся в обжалуемых судебных актах.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора и видно из его материалов, в рамках дела № А19-13157/2016 в отношении Гальчиной Н.В. осуществлялись с 25.10.2016 мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 29.03.2017 – реализации имущества гражданина, завершенной определением от 19 июля 2017 года.

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2017 года по делу № А19-13157/2016.

Определением от 7 ноября 2019 года определение от 19 июля 2017 года по делу № А19-13157/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 11 декабря 2019 года возобновлено производство по делу по заявлению Климова А.В. о признании Гальчиной Н.В. банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно свидетельству о заключении брака от 18.08.1990 серии Ш-СТ № 362331 Гальчина Н.В. и Гальчин Д.В. состоят с 18.08.1990 в браке, в том числе в период, в течение которого должником приобретено следующее имущество:

- нежилое здание площадью 652,5 квадратных метров с кадастровым номером 38:29:000000:2372, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Чапаева, д.70/1 (далее – нежилое здание),

- земельный участок площадью 4.015 квадратных метров из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования под существующей нежилой застройкой, кадастровый номер 38:29:020161:65, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Чапаева, 70/1 (далее – земельный участок),

- доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1023801942108, далее – ООО «Дорожник»), размер доли 100 процентов номинальной стоимостью 10.000 рублей.

Вышеперечисленное имущество включено в конкурсную массу должника.

Финансовый управляющий Гальчина Д.В. - Эсауленко Сергей Викторович (далее – финансовый управляющий) 13.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным 13.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение о продаже).

Согласно отчету № 59-Н-19 от 28.02.2019 рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Чапаева, 70/1, по состоянию на 26.02.2019 составляла (с учетом НДС) 2.830.000 рублей.

Определением от 14 мая 2019 года по делу № А19-20881/2017 заявление об утверждении Положения о продаже удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 года определение от 14 мая 2019 года отменено по апелляционной жалобе Гальчиной Н.В., заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о продаже имущества Гальчина Д.В. в редакции от 28.01.2019 с учетом уточнения от 13.05.2019 с установлением начальной цены продажи имущества в 2.870.000 рублей.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции Гальчиной Н.В. приводились доводы о недопустимости как доказательства отчета об оценке № 59-Н-19 от 28.02.2019 как составленного с нарушениями, поднимался вопрос о назначении экспертизы на предмет его соответствия законодательству и рыночной стоимости имущества.

Определениями от 12 июля 2019 года и от 14 августа 2019 года судебные заседания откладывались, Гальчиной Н.В. предлагалось представить доказательства внесения на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, сведения об экспертной организации, о перечне документов, необходимых для проведения экспертизы, а также соответствующие документы для проведения экспертизы.

Определения суда апелляционной инстанции не исполнены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказано.

В соответствии с утвержденным Положением о продаже имущество должника нежилое здание, земельный участок и доля в уставном капитале ООО «Дорожник» выставлены финансовым управляющим на торги одним лотом с начальной ценой продажи в 2.870.000 рублей.

Первые и повторные торги в форме аукциона (с открытой формой подачи предложений о цене, открытого по составу участников) признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок.

Торги посредством публичного предложения не состоялись, была принята одна заявка от Климова А.В., предложившего 1.565.000 рублей и признанного победителем торгов.

Полагая, что при проведении торгов путем публичного предложения по продаже имущества должника нарушены требования законодательства, финансовый управляющий Власенко Н.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании торгов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 18.1, 110, 126, 129, 139, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьями 10, 168, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для признания отчета № 59-Н-19 от 28.02.2019 не соответствующим положениям законодательства; из не представления доказательств ограничения числа потенциальных покупателей объединением в один лот неоднородного имущества, а также из того, что на торгах реализован земельный участок, находящийся на кадастровом учете и существующий как объект права, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушений закона при проведении торгов, а также прав и интересов заявителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 31 декабря 2020 года, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе Гальчиной Н.В. постановлением от 13 апреля 2021 года оставил его без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом, введении реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон о банкротстве предъявляет процессуальные требования к содержанию подобного рода заявлений, к которым в обязательном порядке должны прилагаться доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов, а также нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Поэтому заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками обособленного спора, суд первой инстанции, установив обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявления финансового управляющего Власенко Н.В., установил, что в ходе рассмотрения заявления об утверждении Положения о продаже в суде апелляционной инстанции Гальчина Н.В. указывала на допущенные при составлении отчета № 59-Н-19 от 28.02.2019 нарушения, при этом каких-либо доказательств в опровержение выводов, содержащихся в отчете, не представила, ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления нарушений не удовлетворено из-за непринятия заявителем мер по исполнению определений от 12 июля 2019 года и от 14 августа 2019 года. При этом учтено отсутствие в рамках настоящего спора доказательств того, что объединение в один лот разнородного имущества повлекло ограничение конкуренции и не позволило получить максимально возможную выручку.

Установив названные обстоятельства, Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении спора в порядке апелляционного производства, об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Вместе с тем, согласно сообщению финансового управляющего № 4329275 от 21.05.2021, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), объявлены повторные торги в форме публичного предложения, поскольку единственный участник торгов (Климов А.В.) отказался от заключения договора купли-продажи.

В сообщении финансового управляющего № 6967531 от 09.07.2021, опубликованном в ЕФРСБ, указано на отмену торгов в связи с погашением требований кредиторов по делу № А19-20881/2017.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, предусмотренных ее частью 4, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А19-20881/2017 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа, уплаченная Гальчиной Н.В. в сумме 3.000 рублей по чеку-ордеру от 21 июня 2021 года, подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А19-20881/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.Н.Умань

И.А.Бронникова

М.В.Зуева