Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А73-7425/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2051/2019
27 мая 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя ФИО2 Эбингера М.Н. по доверенности от 29 февраля 016 года № 25АА1891368

представителя финансового управляющего ФИО3 Эбингера М.Н. по доверенности от 12 ноября 2018 года

представителя ФИО4 ФИО5 по доверенности от 11 сентября 2018 года № 25АА2527739,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение от 18 марта 2019 года

по делу № А73-7425/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО4 (вх. номер 10245)

об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Евгеньевича,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 июня 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 16 августа 2017 года в отношении ФИО4 (далее - должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 29 января 2018 года должник признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

ФИО6 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 226, общей площадью 66,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания.

Определением суда от 18 марта 2019 года ходатайство должника оставлено судом без удовлетворения.

Должник обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18 марта 2019 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. В обоснование указано неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спорного вопроса, неправильное применение судом норм материального права.

Представитель должника в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и просительную часть поддержал, также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка должника.

Представитель кредитора ФИО2 и финансового управляющего имущества должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учётом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание предусматривает статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии совокупности следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В рассматриваемом случае имеется наличие совокупности названных условий.

Квартира № 226 общей площадью 66,4 квадратных метров, расположенная по адресу: <...> (кадастровый № 25:28:040010:9373) принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Должник, его супруга ФИО7 (свидетельство о регистрации брака от 16 октября 2013 года серии <...>) и дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 04 марта 2014 года серии <...>) проживают в указанной квартире совместно с должником, что подтверждается выпиской из формы № 10 Управляющей компании Ленинского района города Владивостока и отметками о регистрации, проставленными в паспортах должника и его супруги.

Учитывая, что квартира, исключить которую из конкурсной массы должника просит должник, является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Возражения кредитора ФИО2, основанные на том обстоятельстве, что спорное имущество не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, являлось предметом сделки, признанной судом недействительной по мотиву ее совершения с близким родственником при злоупотреблении правом, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.

Заявление о том, что спорное имущество не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, надлежащими доказательствами не подтверждается.

То обстоятельство, что спорное имущество являлось предметом сделки, признанной судом недействительной по мотиву ее совершения с близким родственником при злоупотреблении правом, не рассматривается законом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в качестве обстоятельства, исключающего защиту конституционного права на жилище самого должника, и членов его семьи, в том числе находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Не завершение мероприятий по формированию конкурсной массы таким обстоятельством также не является.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении требования должника и об исключении из конкурсной массы квартиры № 226 общей площадью 66,4 квадратных метров, расположенную по адресу: <...> (кадастровый № 25:28:040010:9373).

Ходатайство должника о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка должника, и о переходе к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку установлено, что орган опеки и попечительства к участию в настоящем деле о банкротстве привлечен. По заявлению должника привлеченный к участию в деле орган опеки вправе передать материалы по рассматриваемому вопросу о защите интересов несовершеннолетнего ребенка в соответствующее подразделение по месту жительства несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 марта 2019 года по делу № А73-7425/2017 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО4 жилое помещение - квартиру № 226 общей площадью 66,4 квадратных метров, расположенную по адресу: <...> (кадастровый № 25:28:040010:9373).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Е.В. Гричановская


И.Е. Пичинина