Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А51-25400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25400/2019
г. Владивосток
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Плюснина Ильи Валерьевича (ИНН 253910601020, ОГРН 315254000000605)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на разработку компонентов игрового программного обеспечения №4 от 12.07.2019, взыскании стоимости невыполненных работ (услуг) в размере 6 017 960 рублей, а также неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору №4 от 12.07.2019 в размере 547 634 рублей 36 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.12.2019, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора на разработку компонентов игрового программного обеспечения № 4 от 12.07.2019, взыскании стоимости невыполненных работ (услуг) в размере 6 017 960 рублей, а также неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору № 4 от 12.07.2019 в размере 547 634 рублей 36 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем к нему подлежит применению мера ответственности в виде взыскания неустойки, а также возврат неотработанного аванса.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд не явился, отзыв на иск не представил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

12 июля 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 4 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по разработке отдельных компонентов игрового программного обеспечения в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость подлежащих выполнению работ (услуг) составляет 6 017 960 рублей без НДС.

Оплата производится ежемесячно авансовыми платежами с момента подписания сторонами настоящего договора на основании счетов исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок оказания услуг по договору: июль 2019– сентябрь 2019. Начало оказания услуг: в течение 3 дней со дня вступления договора в силу; окончание услуг: 13 сентября 2019 года (пункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора исполнитель обеспечивает выполнение своих обязательств по договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдачу каждого из программных компонентов в установленный срок заказчику. Данный пункт действителен, при условии выполнения заказчиком, всех своих обязательств.

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество выполняемых работ, не вмешиваясь в деятельность исполнителя; требовать от исполнителя предоставления отчёта о выполнении обязательств по договору.

За нарушение по вине исполнителя сроков сдачи очередного этапа работ, или за нарушение заказчиком сроков оплаты работ исполнителя, виновная сторона выплачивает пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 8.4 договора ответственность по настоящему договору не может превышать 20 процентов от стоимости договора.

Исполнитель несёт ответственность за качество и сроки выполнения работ, за сохранность подлинников документов, принятых на хранение от заказчика, и в случае утраты указанных документов по своей вине осуществляет их восстановление за свой счёт (пункт 8.5 договора).

Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре (пункт 8.7 договора).

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (пункт 10.2 договора).

Претензия рассматривается стороной, в адрес которой направлена претензия, в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней с момента получения претензии по соответствующему адресу, указанному в договоре. В случае возврата почтового отправления отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с отказом адресата от получения почтового отправления, оно также считается надлежащим образом, полученным стороной, которой адресовано почтовое отправление. При отсутствии уведомления о получении письмо будет считаться полученным по истечении 7 (семи) дней с момента отправки, если оно было направлено по адресу стороны, указанному в договоре (пункт 10.3 договора).

Договор вступает в силу в день его подписания, и действует до исполнения обязательств сторонами, или до принятия сторонами согласованного решения о его прекращении или о его расторжении в установленном порядке (пункт 13.2 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ (пункт 13.3 договора).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время путем направления соответствующего уведомления исполнителю не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения (пункт 13.4 договора).

Договор и любые, связанные с ним, документы, переданные посредством факсимильной связи или электронной почтой, имеют юридическую силу в случае, если позволяют достоверно установить, что документ исходит от другой стороны по договору. Подлинники этих документов должны в течение 3 (трех) рабочих дней направляться заказным письмом по почте их адресату или передаваться с нарочным (пункт 14.1 договора).

В соответствии с пунктом 14.2 договора все заявления, уведомления, извещения, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться сторонами любым из следующих способов:

- с нарочным (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О., должность и подпись лица, получившего данный документ;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- телеграммой с подтверждением вручения адресату.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец перечислил ответчику авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями № 722 от 16.07.2019 на сумму 700 000 рублей, № 744 от 18.07.2019 на сумму 800 000 рублей, № 749 от 19.07.2019 на сумму 500 000 рублей, платёжным поручением № 753 от 22.07.2019 на сумму 850 000 рублей, № 755 от 23.07.2019 на сумму 850 000 рублей, № 830 от 19.08.2019 на сумму 600 000 рублей, № 864 от 27.08.2019 на сумму 850 000 рублей, № 872 от 29.08.2019 на сумму 867 960 рублей.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 02.10.2019 (с доказательством ее получения ответчиком 17.10.2019) с требованием возвратить сумму оплаченных работ по договору в размере 6 017 960 рублей 30 копеек, которая ответчиком не исполнена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено материалами дела, предусмотренные договором №4 от 12.07.2019 работы проавансированы заказчиком на общую сумму 6 017 960 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 13.3 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 13.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время путем направления соответствующего уведомления исполнителю не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Как следует из материалов дела, истцом в письме от 02.10.2019 б/н в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 6 017 960 рублей, перечисленных в соответствии с условиями договора, в связи с невыполненными работами, в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств о направлении и получении исполнителем уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В рассматриваемом споре судом установлено, что истец не отказался от исполнения договора и не расторг его в установленном порядке, а направленная в адрес ответчика претензия б/н от 02.10.2019 не содержит уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

На основании указанных обстоятельств судом установлено, что заключенный между сторонами договор № 4 от 12.07.2019 не расторгнут, сохраняет свое действие до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по правилам части 2 статьи 425 ГК РФ. Право требовать возврата исполненного по договору, действие которого в установленном порядке не прекращено, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает, что до прекращения действия заключенного между сторонами договора у ответчика имеются правовые основания для удержания суммы перечисленного истцом аванса. В соответствии нормами гражданского законодательства подрядчик по договору подряда должен выполнить работы, а заказчик принять их результат и оплатить. Если договор подряда не расторгнут, у подрядчика сохраняется обязанность и право на продолжение выполнения работ.

Совокупность выявленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств позволила суду прийти к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части взыскания стоимости невыполненных работ (услуг) в размере 6 017 960 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 547 634 рубля 36 копеек неустойки за неисполнение обязательств по договору № 4 от 12.07.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение по вине исполнителя сроков сдачи очередного этапа работ, или за нарушение заказчиком сроков оплаты работ исполнителя, виновная сторона выплачивает пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Согласно пункту 8.5 договора исполнитель несёт ответственность за качество и сроки выполнения работ.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство произвести работы, истец правомерно требует взыскания неустойки. Предъявленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Ответчик свой контррасчет, документов, опровергающих доводы и документы истца не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было.

Истцом также заявлены требования к ответчику о расторжении договора на разработку компонентов игрового программного обеспечения № 4 от 12.07.2019, которые суд оставляет без рассмотрения в силу следующего.

Действительно, согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако в силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в судебном порядке только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из содержания претензии б/н от 02.10.2019, полученной ответчиком 17.10.2019, истец требование о расторжении договора не заявлял, в претензии ставился вопрос только о возврате суммы оплаченных заказчиком, но неисполненных исполнителем работ и услуг по договору в размере 6 017 960 рублей в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии, а также о взыскании пени за неисполнение договора в случае отказа от исполнения содержащихся в претензии требований.

Поскольку истцом при направлении претензии не были соблюдены положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, исковые требования в части расторжения договора № 4 от 12.07.2019 подлежат оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.

В связи с оставление требований о расторжении договора№4 от 12.07.2019 без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148,149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Оставить без рассмотрения исковые требования о расторжении договора №4 от 12.07.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 547 634 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек неустойки по договору№4 от 12.07.2019, а также 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 6000(шесть тысяч)рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1254 от 20.12.2019.

Исполнительный лист и справка на возврат госпошлины выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мангер Т.Е.