Определение от 5 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-8022/2024

г. Нижний Новгород 6 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела в отделе судьи 39-85/4), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондауровой В.С., рассмотрев предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецсму-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.02.2025 (резолютивная часть объявлена 27.02.2025) арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Спецсму-52», признал

ООО «Спецсму-52» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим имуществом должника ФИО1

Конкурсный управляющий 14.01.2026 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявленное требование основано на положениях статьи 61.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 26.01.2026 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2026.

Определением суда от 02.03.2026 судебное заседание отложено на 06.04.2025

От финансового управляющего 30.03.2026 поступили уточнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО1 указывает на непередачу руководителем должника финансовой и иной документации должника; отмечает, что ответчиком совершены незаконные операции по перечислению денежных средств в расчетных счетов должника в свою пользу, а также в пользу ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Беслана Сайд-Магомедовича и ФИО6. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что ответчиком совершены убыточные сделки в пользу ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Еврохим» и ООО «Энигма».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Еврохим» и ООО «Энигма» прекратили деятельность 13.10.2022 и 01.04.2025 соответственно.

Данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

На вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что сроки на признание названных операций недействительными сделками истекли, в связи с чем их оспаривание нецелесообразно.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является реальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09).

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом обстоятельств, изложенных в заявленных уточнениях, в отсутствии возражений конкурсного управляющего, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5 Беслана Сайд-Магомедовича, ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, а также участников/учредителей ООО «Еврохим» и ООО «Энигма» - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения

ФИО2 о дате и времени проведения судебного разбирательства, что в силу пункта 1 статьи 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного заседания.

С учетом изложенного суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство, в целях извещения лиц, участвующих в деле, о рассматриваемом споре.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на

8 июня 2026 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 245.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на

8 июня 2026 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 245.

Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5 Беслана Сайд-Магомедовича, ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, а также участников/учредителей ООО «Еврохим» и ООО «Энигма» - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчику, третьим лицам представить отзыв относительно заявленных требований.

Конкурсному управляющему:

бухгалтерский баланс должника;

выписки по расчетным счетам должнику;

сведения о сотрудниках должника, полученные из компетентного органа.

Инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).


Судья А.Б. Духан