Дополнительное решение от 23 июля 2018 г. по делу № А41-22952/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22952/18
24 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по иску МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖИЛЭКС СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 319 209,82 руб., пени в размере 25 511,31 руб. представительский расходы в размере 30 000, 00 руб. при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по Договору теплоснабжения № 15 от 01.01.2013 в размере 2 319 209,82руб., неустойки за период с 11.02.2018 по 31.05.2018 в размере 89 168,89 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» в пользу МУП "Ивантеевская теплосеть" взыскано задолженность в размере 2077795,47 руб., неустойку в размере 78279,37 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 33780,00 руб. В остальной части иска отказано.

При этом, арбитражный суд не рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика каких-либо возражений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В процессе подготовки материалов к участию в заседании и проведения необходимых досудебных процедур, МУП «Ивантеевская Теплосеть» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 255/2018 ТС от 20.02.2018 г. с ООО «ОРТОН».

Факт несения расходов по оплате услуг представителя, подтверждается платежным поручением № 418 от 27.02.2018 на сумму 30 000,00 руб.

В силу положений ст.ст. 101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям

указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные

документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 30 000,00 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данное требование являлось предметом искового заявления, таким образом, устранение данного недостатка возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» в пользу МУП "Ивантеевская

теплосеть" расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном

законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова