Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А11-9576/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9576/2016
г. Владимир
11 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2017 года.


Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (600017, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Освар» (601446, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 95 454 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Освар» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки в сумме 54 341 руб. 25 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в мае – декабре 2014 года, апреле – мае 2015 года, пени в сумме 41 112 руб. 97 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2015 года в соответствии с договором от 01.01.2011 № 01-03/1059-11.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требование (уточнение от 09.03.2016) и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 54 380 руб. 80 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в мае – декабре 2014 года, апреле – мае 2015 года, пени в сумме 16 198 руб. 96 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2015 года в соответствии с договором от 01.01.2011 № 01-03/1059-11, всего в сумме 70 579 руб. 76 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание 04.04.2017 не явился, представил ходатайство от 04.04.2017, в котором поддержал исковые требования с учетом уточнения от 09.03.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.04.2017 не явился, представил отзыв от 21.03.2017 № 01/00/00/01-965, в котором признал исковые требования на общую сумму 70 579 руб. 76 коп.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 70 579 руб. 76 коп.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 54 380 руб. 80 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в мае – декабре 2014 года, апреле – мае 2015 года, пени в сумме 16 198 руб. 96 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2015 года в соответствии с договором от 01.01.2011 № 01-03/1059-11, в общей сумме 70 579 руб. 76 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца от суммы 70 579 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 995 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2016 № 11077.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Освар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» неустойку в сумме 54 380 руб. 80 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в мае – декабре 2014 года, апреле – мае 2015 года, пени в сумме 16 198 руб. 96 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2015 года в соответствии с договором от 01.01.2011 № 01-03/1059-11, расходы по государственной пошлине в сумме 2823 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 995 руб., уплаченную им по платежному поручению от 06.10.2016 № 11077.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 06.10.2016 № 11077 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова