Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А03-19041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19041/2023
г. Барнаул
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола помощником судьи Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656047, Алтайский край, г.Барнаул, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658615, <...>) о взыскании 500000 руб. задолженности по контракту на оказание услуг № 27 от 08.07.2022, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2023, от ответчика не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее – МБОУ «Глубоковская СОШ Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1, ответчик).

Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 29.11.2023 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 22.01.2024 в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд определил назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании по настоящему делу суд перешел к рассмотрению дела № А03-19041/2023 по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в рамках дела № А03-19180/2023 ООО «Стройград» также обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к МБОУ «Глубоковская СОШ Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1 о взыскании 150000 руб. задолженности по другому договору на оказание услуг № 21 от 05.03.2021.

Определением арбитражного суда от 29.11.2023 дело № А03-19180/2023 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А03-19180/2023 по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

Исковые требования по указанным делам обоснованны статьями 309, 310, 330, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договорам, что привело к возникновению задолженности.

Суд считает необходимым объединить настоящее дело с делом №А03-19190/2023 для совместного рассмотрения в целях процессуальной экономии, кроме того, иски схожи по предмету и основанию возникновения исковых требований, а также по субъектному составу.

В силу части 6 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд объединяет дела № А03-190412023 и № А03-19190/2023 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А03-19041/2023 и с передачей объединенного дела в производство судье Кулику М.А.

В порядке статьи 124 АПК РФ уточнил наименование ответчика на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Стройград» (исполнитель) и МБОУ «Глубоковская СОШ Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1 (заказчик) заключены следующие договоры:

- контракт на оказание услуг № 27 от 08.07.2022 (далее - контракт),

- договор на оказание услуг № 21 от 05.03.2021 (далее - договор).

По условиям контракта исполнитель обязуется выполнить сметную документацию, ведомости объемов работ, акт технического обследования, а также сопровождение данной документации в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» и устранение замечаний государственной экспертизы для получения положительного заключения по проверке достоверности сметной стоимости по объекту, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена по контракту является твердой и определена в размере 500000 руб. (пункты 2.1, 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик производит расчет с исполнителем в следующем порядке:

- заказчик оплачивает исполнителю выполнение сметной документации в размере 30% (150000 руб.) от цены контракта в течение 10 дней после подписания контракта на оказание услуг. Оставшиеся 70% (350000 руб.) заказчик оплачивает исполнителю за фактически выполненные работы после получения положительного заключения в «КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг. Стоимость прохождения Государственной экспертизы Алтайского края заказчик оплачивает самостоятельно.

Срок оказания услуг: до 20.09.2022 (пункт 1.3 контракта).

Истец выполнил работы по контракту в полном объеме, которые приняты заказчиком без замечаний 31.08.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 52 от 31.08.2022.

По условиям Договора исполнитель обязуется выполнить дефектные ведомости, сметную документацию и ведомости объемов работ по объекту, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена по договору определена в размере 150000 руб. (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2021 заказчик производит расчет с исполнителем в следующем порядке:

- заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 30% (45000 руб.) от цены договора в течение 10 дней после подписания договора. Оставшиеся 70% (105000 руб.) заказчик оплачивает исполнителю за фактически выполненные работы в срок до 01.08.2022.

Срок оказания услуг: до 01.05.2021 (пункт 1.3 договора).

Истец выполнил работы по договору в полном объеме, которые приняты заказчиком без замечаний 07.07.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 42 от 07.07.2022.

Ответчик выполненные работы по контракту и по договору не оплатил.

В адрес ответчика истец направил претензии от 17.10.2023 с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с исками в суд.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенных контракта и договора.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту и по договору подтверждается материалами дела: подписанным сторонами актами выполненных работ, претензиями, расчетом.

Факт выполнения работ по контракту и по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг № 27 от 08.07.2022 в размере 500000 руб. и задолженности по договору на оказание услуг № 21 от 05.03.2021 в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец не просит взыскать с ответчика какие-либо штрафные санкции – пени, штрафы и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Рассмотреть дело № А03-19041/2023 по общим правилам искового производства.

Объединить в одно производство арбитражные дела № А03-19041/2023 и № А03-19190/2023 с присвоением объединенному делу № А03-19041/2023.

Объединенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>) 650000 руб. задолженности, 16000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской федерации 2500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик