Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А40-22375/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22375/24-136-177
г. Москва
28 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" (121354, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 81892,49 руб.

и по встречному иску

ГБОУ ШКОЛА № 2054

к ООО "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24"

о взыскании штрафа в размере 240000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца (по основному иску) - не явился, извещен,

от ответчика (по основному иску) - ФИО1 по доверенности от 03.06.2024г.,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 81892,49 руб.

Определением суда от 17.05.2024г. принято встречное исковое заявление ГБОУ ШКОЛА № 2054 к совместному рассмотрению.

Ответчик (по основному иску) возражал против удовлетворения основных требований, поддержал встречные исковые требование.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №23-2054-378 на «Оказание услуг по уборке помещений (бюджет 2023-2025гг.)» (далее по тексту – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. Цена Контракта составляет 6 903 000 руб. (далее – Цена Контракта).

При этом пункт 2.1 Контракта содержит четкое разделение общей цены по годам и месяцам на весь период оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.5 «Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе».

В соответствии с пунктом 2.6.2 Контракта «Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней».

В соответствии с пунктом 2.6.3 Контракта «В случае, если проектом Контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается Контракт».

В соответствии с пунктом 2.6.3.1 «Оплата по Контракту осуществляется на основании электронного структурированного Документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту».

В соответствии с пунктом 2.6.4 Контракта «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени)».

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта «После завершения этапа оказания услуг Исполнитель, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный Исполнителем».

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта «Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке».

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта «Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации».

В соответствии с пунктом 5.2.1 Контракта «Заказчик обязан сообщать Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков».

В период октябрь-ноябрь 2023 года от ответчика поступали претензии о выявленных недостатков без предоставления срока на их устранение, с требованием оплаты неустойки (штрафа).

По мнению истца все недостатки в работе Исполнителя за определенный отчетный период Заказчик обязан установить только по результатам проведенной экспертизы, в соответствии с требованием пункта 4.4 Контракта, установив были ли Исполнителем устранены недостатки выявленные в период оказания услуг, либо нет.

Кроме того, Заказчик вправе требовать оплаты оказанных услуг только сумму обоснованно начисленной неустойки (штраф) за некачественное оказание услуг, при наличии такого подтверждения.

Также истец считает, что ответчик производил самовольные уменьшения начислений за оказанные услуги, которые, по субъективному мнению, и без заключения экспертизы, признавал некачественными.

Более того, Ответчик, в нарушение пунктов 2.6.3 проводил начисление суммы штрафа от полной цены Контракта, а не от цены Этапа.

По мнению истца ответчик завысил и взыскал сумму штрафа на сумму 80469 руб., что является неосновательным обогащением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" суд руководствуется следующим.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

В соответствии с 2.1 Технического задания 2.1 Исполнитель обязан оказывать услуги по уборке прилегающих территорий образовательных организаций (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующих актов, указанных в разделе 7 Технического задания.

В соответствии с п. 2.4 Технического задания Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с настоящего Технического задания, а также по заявкам, сформированным по форме, предусмотренной Приложением 4 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию. Заказчик направляет заявку на электронную почту Исполнителя не позднее 48 (сорока восьми) часов до даты и времени начала оказания услуг, указанной в заявке.

По заявкам оказываются следующие виды услуг:

- мойка территорий (усовершенствованное покрытие) с применением моющего средства.

- межсезонная уборка газонов.

- очистка крыш прогулочных веранд и козырьков над подъездами зданий.

В соответствии с п. 2.14 Технического задания в течение рабочего дня урны и другие емкости для мусора должны снабжаться пластиковыми пакетами соответствующего им объема и освобождаться от них по мере наполнения. Пластиковые пакеты для мусора предоставляются Исполнителем.

В соответствии с п. 3.1.2 Технического задания в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее даты начала оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Журнал(-ы) регистрации оказываемых услуг (по каждому объекту) по форме, согласованной с Заказчиком, в которых в период оказания услуг фиксируются все оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2.1 Технического задания Исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке территории ручным и механизированным способом до начала учебного, воспитательного и рабочего процесса с последующим поддержанием чистоты в течение всего дня. Территории дошкольных отделений должны быть убраны ежедневно до 07:00, территории иных объектов Заказчика (школы, колледжи и т.п.) - до 08:00 (основная уборка). Неисполнение или неполное исполнение данного пункта является ненадлежащим исполнением условий Контракта и предполагает ответственность Исполнителя, предусмотренную условиями Контракта. Исполнитель обязан осуществлять поддерживающую уборку в течение всего дня (время пребывания обучающихся, работников Заказчика и иных лиц) на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта.

В ходе исполнения Контракта Истцом неоднократно нарушались обязательства, предусмотренные условиями Контракта.

Факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Истцом обязательств, предусмотренных условиями контракта, подтверждается претензионными актами, претензиями, требованиями, направленными Ответчиком в адрес Истца, а именно: Претензией № 296-2023 от 04.10.2023г., Претензией № 299-2023 от 05.10.2023г., Претензией № 300-2023 от 06.10.2023г., Претензией № 303-2023 от 09.10.2023г., Претензией № 304-2023 от 10.10.2023г., Претензией № 305-2023 от 11.10.2023г., Претензией № 319-2023 от 27.10.2023г., Претензией № 322-2023 от 30.10.2023г., Претензией № 324-2023 от 31.10.2023г., Претензией № 328-2023 от 02.11.2023г., Претензией № 331-2023 от 07.11.2023г., Претензией № 338-2023 от 10.11.2023г., Претензией № 355-2023 от 24.11.2023г., Претензией № 359-2023 от 25.11.2023г., Решением № 29-2024 от 05.02.2024г. об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

Кроме того, Решением УФАС от 29.02.2024г. по делу № 077/10/104-2519/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, подтвержден факт оказания услуг ненадлежащим образом, а также сведения в отношении ООО «Чистое Белое 24» включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ч.8 ст.34 Закона о контрактной системе, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п.8.4 ч.1 ст. 3 Закона о контрактной системе, отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с Законом о контрактной системе документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В понимании пункта 8.4 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе осуществление приемки части товара, части выполненной работы, части оказанной услуги само по себе не является отдельным этапом исполнения контракта и, соответственно, не влечет обязанности по ее отдельной оплате.

Сам по себе факт заключения контракта, в котором оказание услуг осуществляется ежемесячно не может быть признан, что соглашением сторон установлены отдельные этапы исполнения контракта.

Указанная позиция имеет свое отражение и в Письме Минфина России от 21 октября 2021г. № 24-06-08/85106.

Извещение об осуществлении закупки (закупка 0873500000823004378) не содержит цены отдельного этапа и сроков исполнения отдельного этапа.

Вместе с тем Закон о контрактной системе, предусматривает фиксацию в извещении об осуществлении закупки, предусматривающем этапы исполнения контракта, цены отдельного этапа и сроков исполнения отдельного этапа (п.8, п.9. ч.1 ст. 42 Закона о контрактной системе).

Учитывая отсутствия в условиях контракта отдельных этапов штраф подлежит расчету от цены контракта.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Удовлетворяя встречные исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" суд руководствуется следующим.

На основании п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с 2.1 Технического задания 2.1 Исполнитель обязан оказывать услуги по уборке прилегающих территорий образовательных организаций (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующих актов, указанных в разделе 7 Технического задания.

В соответствии с п. 2. 4 Технического задания Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с настоящего Технического задания, а также по заявкам, сформированным по форме, предусмотренной Приложением 4 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию. Заказчик направляет заявку на электронную почту Исполнителя не позднее 48 (сорока восьми) часов до даты и времени начала оказания услуг, указанной в заявке.

По заявкам оказываются следующие виды услуг:

- мойка территорий (усовершенствованное покрытие) с применением моющего средства.

- межсезонная уборка газонов.

- очистка крыш прогулочных веранд и козырьков над подъездами зданий.

В соответствии с п. 2.14 Технического задания в течение рабочего дня урны и другие емкости для мусора должны снабжаться пластиковыми пакетами соответствующего им объема и освобождаться от них по мере наполнения. Пластиковые пакеты для мусора предоставляются Исполнителем.

В соответствии с п. 3.1.2 Технического задания в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее даты начала оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Журнал(-ы) регистрации оказываемых услуг (по каждому объекту) по форме, согласованной с Заказчиком, в которых в период оказания услуг фиксируются все оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2.1 Технического задания Исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке территории ручным и механизированным способом до начала учебного, воспитательного и рабочего процесса с последующим поддержанием чистоты в течение всего дня. Территории дошкольных отделений должны быть убраны ежедневно до 07:00, территории иных объектов Заказчика (школы, колледжи и т.п.) - до 08:00 (основная уборка). Неисполнение или неполное исполнение данного пункта является ненадлежащим исполнением условий Контракта и предполагает ответственность Исполнителя, предусмотренную условиями Контракта. Исполнитель обязан осуществлять поддерживающую уборку в течение всего дня (время пребывания обучающихся, работников Заказчика и иных лиц) на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта.

В ходе исполнения Контракта Истцом неоднократно нарушались обязательства, предусмотренные условиями Контракта.

В связи с уклонением Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, Истцом, в соответствии с п. 8.1.1.2 и п. 8.1.1.3 Контракта было принято решение № 29-2024 от 05.02.2024г. об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

Решение № 29-2024 от 05.02.2024г. об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта вступило в силу, основания послужившие принятию решения не устранены, услуги в период с 08.02.2024 г. по 20.02.2024 г. не оказаны. Контракт расторгнут 21 февраля 2024года.

Решением УФ АС от 29.02.2024г. по делу № 077/10/104-2519/2024 подтвержден факт оказания услуг ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Факт неоказания услуг за период с 08.02.2024 до 20.02.2024 года подтверждается актами о недостатках от 08.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024, 13.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, 19.02.2024, претензиями № 35-2024 от 12.02.2024, № 39-2024 от 16.02.2024, 52-2024 от 15.03.2024г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, Истец направил в адрес Ответчика претензию 52-2024 от 15.03.2024г. о начислении и уплате штрафа в соответствии с п. 7.3 Контракта в размере 240 000,00 руб., которая оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Контракта: За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 6 903 000,00 руб.

Таким образом, за неисполнение обязательств в период с 08.02.2024 по 20.02.2024, в соответствии с п. 7.4 Контракта Ответчик обязан оплатить штраф в размере 240 000 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в отзыве аналогичны с доводам, приведенным в основном исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" подлежат удовлетворению, исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" удовлетворению не подлежат .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" отказать.

Встречные исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ БЕЛОЕ 24" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" штраф в размере 240 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина